|
|
话说近日，奥密克戎亚型分支XBB.1.5惹起普遍关注，而且，这类病毒的感染病例在一些国度有回升趋向。
寰球同享流感数据建议组织（GISAID）曾颁发过一组数据称，从去年8月被发现以来，截至到2022年十二月31日，XBB.1.5亚变种毒株已在最少74个国度和地域被发现！
d4ausenialn.jpg
BQ.1和XBB是目前欧美盛行度最高的两个渐变株家族。
BQ.1是奥密克戎BA.5变异发生的第六代亚分支，其子系BQ.1.1曾经成为寰球次要盛行株。
作为两个奥密克戎BA.2昆裔渐变株的重组体的XBB，有极强的免疫逃逸才能，泛起短短两周内就在新加坡成为次要盛行株。
但XBB并非一个新泛起的变异株，早在2022年8月，这类毒株在印度被初次发现。
之后迅速传布，10月曾经在35个国度被检测到，并很快成为新加坡、马来西亚等国次要盛行株。
exivwktjb52.jpg
尔后，XBB渐变株逐步演化成奥密克戎亚分支，包罗XBB.1和XBB.1.5。
钻研指出，XBB致病力并未显著加强，但因为毒株渐变能更好与人体细胞受体结合，XBB.1.5免疫逃逸才能更高。
XBB.1.5的免疫逃逸才能与XBB.1至关。实验标明，在最少接种两剂mRNA疫苗的状况下，冲破感染BF.7也无奈诱导对XBB.1和XBB.1.5的高程度中和抗体，难以避免再感染。
kml0x53twmd.jpg
美国每周监测新冠毒株比例图。来源：美疾控核心官网
据中国疾控核心病毒病所所长许文波在十二月20日旧事公布会的引见，BQ.1和XBB，次要表示为传布力和免疫逃逸才能减少。
但其致病力和奥密克戎其余系列变异株没有显著区分，重症率和死亡率在这些国度没有明显减少。
“临时尚无发现BQ.1和XBB在国际外惹起重症和死亡减少的报导。”
3gwtk4j1wry.jpg
01
XBB成为盛行毒株后二次感染率会减少吗？
复旦大学隶属西岳病院感染科副主任王新宇表现，XBB、BQ.1、BQ.1.1致病性和以前的毒株差未几，但免疫逃逸才能减少了。因此，酿成的病毒传布速度可能比以前更快。
假如遇到这几种毒株，再次感染的几率次要取决于两方面。
一方面是再次遇到的毒株与BA.5和BF.7有多少堆叠，假如病毒始终变异，穿插维护作用升高了，则可能形成感染；
另外一方面则是看人本身的抗体程度。
通常来讲，阳康后一段时间内体内抗体程度对比高，这期间不太容易被再次感染。但跟着时间延伸抗体程度降落，会致使再次感染的可能性。
总的来讲，体内有一定抗体的状况下再次感染，症状相对于更轻，恢复速度更快。
在病毒变异致使致病率减少的多数状况下，病情才有可能比第一次重。
5at0efawfht.jpg
pxjmcs4ctvw.jpg
复旦大学隶属西岳病院感染科副主任王新宇
不外以XBB.1.5的沾染力，再加之目前世界各国根本拆除了一切限度措施，不知道将来寰球会不会像美国那样，再遭遇新一轮的XBB.1.5疫情。
事实上，比来包罗美国在内的东方国度，对来自中国的旅客重启了出境限度。
但也泛起了不少质疑的声响，最大的争议就在于，沾染性更强的XBB.1.5正在席卷美国，为什么却单单对中国重启了限度。
而关于这项出境限度，中国也正式作出了回应。
02
中国内政部地下回应：将采用平等措施
自从中国陆续解除境内防疫限度，而且宣告了1月8日凋谢国门之后，本认为大批中国游客将会走向世界，国内游览业也将恢复昔日的盛况。
开始，由于中国疫情反弹，迄今为止有十几个国度宣告了对中国的旅客实行出境限度。
关于这一点，中国内政部在例行记者公布会上给出了回应。
k34e20r5ptt.jpg
图源：中国内政部
内政部发言人毛宁在1月3日的例行记者会议上回应：对于对中国旅客采用暂时防疫措施的问题，头几天我的共事在记者会曾经做过回应，我愿再次标明中方态度。
她说，中国愿同国内社会增强沟通，独特致力克服疫情，同时也以为，部份国度采用仅针对中国的出境限度措施，不足迷信依据，一些适度做法更让人不克不及承受。
毛宁说，中国对试图操弄疫情防控措施，以达到政治目的的做法表现坚定支持，将针对不同状况，本着平等准则采用相应措施。
f2xxja0y25g.jpg
图源：中国内政部
这就象征着，那些曾经对中国旅客实行出境限度的国度，中国可能也会对这些国度履行相反政策。
值得留意的是，这些国度重启的出境规则中都注明：只有从中国乘飞机而来，不管国籍，都会遭到出境限度。
假如中国也履行平等政策，海内华人，特别是对中国实行出境限度国度的华人，在前往中国的时分，可能也会受限？
03
本国专家地下发声：变种无处不在限度没意义
比来，还有本国专家地下发声，称独自对来自中国旅客重启出境限度没须要，由于当初全世界的病毒都在变异。
十二月31日，美国媒体华盛顿邮报刊发题为《How deadly will China’s covid surge get? Answers to that and more》的文章，指摘这类旅行限度措施“分歧理”且“毫有意义”。
2uxlo3s3iv2.jpg
这篇文章中多名专家提到了一个观念：没有理由以为中国的感染人数激增会为新变种的泛起发明特殊前提，这类变异可能在世界任何一个中央发生。
哥伦比亚大学盛行病学专家Jeffrey Shaman以为，旅行限度的目的是在疆域上禁止病毒，但鉴于病毒已无处不在，这类做法毫有意义。
uji22ksukxm.jpg
图源：CNBC
报导还指出，新冠病毒的继续变异一再让专家感到诧异，对于它将来标的目的的任何预测都是不肯定的。因此，没有理由以为中国的感染人数激增会为新变种的泛起发明特殊前提。
中国固然有可能泛起一个新的变种，然而它也可能跟着病毒的不停传布在地球的任何一个中央泛起。
世卫组织的盛行病学家Maria Van Kerkhove在一封电子邮件中说：“新冠病毒在寰球规模内少量传布，任何中央均可能泛起进一步变异的危险。”
她指出，目前奥密克戎已有超过500个分支在寰球规模内传布。
d3v0eu4e3jw.jpg
文章作者还援用美国免疫学专家Kristian Andersen的观念，以为世界对中国新变种的恐怖是报酬制作的，世界该当对中国的危机施以援手。
他在一封电子邮件中说道：
当初无意义的是创立一个顺序对飞机废水进行监测，以亲密关注来自国外的病毒变异株，而后能够将其与外国的国际废水监测比拟较，以更片面地理解病毒变异的状况。
就像专家所说的，疫情在寰球各地发作，新的变种可能在任何一个国度泛起。正在美国盛行的XBB.1.5就是一个很好的例子。
过来的教训曾经标明，想要靠封锁疆域独善其身是不成能的，反抗病毒需求寰球互相协作、互相帮忙。
这也是为何得多专家和政客收回了质疑：为何美国主流病毒比中国现有毒株要挟更大，却不合错误美国进行限度？ |
|
注册会员