|
|
《漂泊地球2》的品质一点也不逊色于好莱坞，为何环球时报只给球2打30分？
这谜底其实很简略，即漂泊地球2的个人主义不是美国观众或东方观众乐于见到的，外面的部份内容乃至会击碎他们的三观，为啥？
由于人类文化的发源与水非亲非故，有水就会有洪灾。中国人从小听到的故事是大禹来治水，而东方人听到的呢？是诺亚造方舟。一边是个人主义，一边是集体英雄主义。一边是就义小我，三过家门而不入。另外一边是掉臂其余人死活，优先顾全本人和家人。我没有说哪一个更好，或谁对谁错，但这就致使部份东方人在看中国式科幻片时，总会从认知上就先感到不适。由于假如让他们来拍这个题材的电影，早就本人造飞船跑了，还大费周章，管地球或者说家园的死活干吗？还要拉动那末多国度，费劲不讨好地造行星发起机，对吧？
另外，美国深知科幻电影对输入影响力的首要性。像独立日，就将美国总统的集体英雄主义塑造的十分完善，看完最少都会对总统甚至美国，有个好印象。
但是，假如让漂泊地球这种中国式科幻把路走通了，东方观众承受了个人主义，并与之发生共识。那大家天然会去质疑集体英雄主义，并把中国和美国放在不同电影描画的世界观里进行比较。
这类文明档次上的应战是二战后的美国没遇到过的，更是二鬼子不克不及容忍的。所以，他们不克不及让中国式科幻片在商业上取得胜利。是否这个理？赞成的劳驾点个赞，让更多人看到 |
|
注册会员