作为迷信参谋，看完《漂泊地球 2》有哪些感触？

萱草青青

作为球2迷信参谋和10年以上的资深科幻/奇幻喜好者，我其实很早就看到了全片，不能不说剧组的任务远远超越了期待，把咱们以前构想的将来都实在地落真实了荧幕上。
我想跟大家聊聊迷信设按时的感触，给大家一些剧组任务形式的参考；而后再聊聊对我本人钻研畛域的意义。
在我看来，空想类作品的症结是如何处置中心「空想」和故事主线之间的瓜葛，这也是与理想类作品最大的不同。
假如在一个空想世界，剧情开展仍然和理想世界没有半点区分，那显然不克不及称之为一个好的作品。要知道，古代社会建设在一种「软弱而又不乱」的均衡之上，任何规定的打破，好比一场大盛行，都会带来全部世界从经济、政治、文明到军事和科技上全方面的反馈。

如果咱们依据这个准则把科幻/奇幻作品做个简略分类:
第一种，故事主线放在理想仍然没有违和感，那作者/主创团队显然没有子细思考空想设定能够带来甚么并世无双的不同，这叫做披着科幻/奇幻皮的XX故事（好比恋情/喜剧/惊悚等等）；
另外一种，故事的推动深度依赖「空想设定」，假如空想设定来自于理想科技推理而来，e.g.机甲、星际飞船，那末「科幻」是成立的；假如空想设定来自于某些玄学推理而来，e.g.斗气、魔法，那末「奇幻」是成立的；
因此，中心空想翻新、世界和故事逻辑自洽，且对世界讨论深化的科幻/奇幻类作品是这些年的罕见要素，由于很少有作者/编剧能够同时在文学、糊口、科技、天然迷信、宗教畛域都有深化的洞察和思考，并把思考反馈在故事的各个方面。
从这个角度讲，《三体》、《漂泊地球》都是优秀的科幻作品，而《诡秘之主》属于优秀的奇幻作品。

关于电影来讲，咱们在设计世界观的时分也秉持「What If」-「How To」的推现实法，即从理想迷信/社会学登程，推理在中心空想下的某件事的运作形式。总结来看，这些揣测也许是我之前基本不会去想象的（固然，必需阐明这其中包孕剧组各部门的任务）：
假如「What If」已知人类灭绝危机，且发布给全人类，那末人类会有甚么初始反映「How To」？-- 社会秩序大乱，和平频发，然而科技会减速开展，世界一片焦土，即末日视角，方案经济体制。
假如「What If」地球面临太阳覆灭危机，那末人类会如何自救「How To」？-- 方舟方案、逐月方案、数字生命方案和移山方案。
假如「What If」地球正在停转，那末世界会如何变动「How To」？-- 60小时与24小时双制度，向心力升高致使赤道海立体降落，北半球海立体回升，一些城市被吞没，即历法、气温、海立体、物资等变动。
如果「What If」人类正在论证方舟方案，那末飞船应该怎么建造「How To」？-- 人类需求大范围进入近地空间发展建造任务，即需求太空电梯。
假如「What If」已知太空电梯能够建成，那末太空电梯轿厢推动会是甚么样的「How To」？-- 喷气+磁吸结合体。
假如「What If」数字生命真的可行，那末人类是怎样实现认识上传的「How To」？-- 扫描存储记忆，脑机接口存储思惟，即数字生命备份卡。
假如「What If」数字生命真的胜利了，那末这么一个弱小的无意识的个领会怎么样看待人类「How To」？-- 一手策动各类事情，即MOSS。
等等等等.....
这一切的所有都是在坚持中心空想设定的状况下，用迷信推理实现、并间接影响到剧情的，所以咱们把它称为一个优秀科幻作品。
假如从我本人的专业角度（通讯和信息处置），我想说《漂泊地球2》其实根植于咱们对将来的推理之上，也具象化了得多咱们期待转达给观众的货色。好比：
形象化科普了月球上的通讯零碎构造，
给大家提供了理解根办事器和IPV6架构的兴致（虽然设定和理想不彻底精确）；
预测了数字生命降生后可能存在的伦理问题；
探讨了数字生命方案假如真的存在，公众对此的态度（底层人民喜爱，高层不喜爱）；
科普了神经网络和人工智能的一些相干常识（好比一闪而过的神经网络构造）；
科普了无线基站和高空雷达零碎的任务原理（550C抢夺无人机管制权）；
实证了无人机在军事畛域将来的严重后劲（无人机集群化作战）；
引见了互联网是分层的现状（发起机同步网络基于网络切片概念）；
等等等等...

我感觉以上任何一点均可以惹起相干从业者的兴致，而恰是这些细节的聚拢，才让将来的世界栩栩如生。
责编：咕噜

华人澳洲中文论坛

热图推荐

作为迷信参谋，看完《漂泊地球 2》有哪些感触？

发表回复

萱草青青
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

作为迷信参谋，看完《漂泊地球 2》有哪些感触？

发表回复

萱草青青 关注TA

图文推荐

萱草青青
关注TA