华人澳洲中文论坛

热图推荐

    悉尼Mosman奢华新公寓行将开建,十一7年轻宅面临撤除,本地人天怒人怨:太离谱(多图)

    [复制链接]

    2023-2-6 15:21:15 51 0

    【华人网2月6日编译报导】据DailyMail动静,悉尼北岸Mosman的居民对本地开发名目极为不满,其中包罗建立新的公寓、Woolworths超市和学校。


    据悉,矛盾的导火索是开发商请求撤除Raglan St 92号的遗产住宅。


    假如获取批准,这栋具有十一7年历史的屋宇将被拆毁,以便为一栋三层的奢华公寓楼腾出空间,其中包罗一个游泳池、户外露台和六个车位。


    Mosman是澳洲著名的穷人区,该地以其共同的遗产修建、精品店、咖啡馆和专卖店而闻名。
    与此同时,备受争议的Woolworths Metro超市扩建名目还在持续施工。
    据报导,该方案耗资530万澳元,Mosman精品店和专卖店也被要求为杂货店、小型泊车场和咖啡馆让路。
    长时间寓居在本地的Toni说,大少数居民都支持破坏Raglan街1906年的遗产住宅,支持建立新的杂货店梗塞次要街道。
    “咱们不想要Woolworths,也不想要高楼大厦。开发商不停推倒住宅,是为了甚么呢?”
    “开发商拆倒老房子,捣毁这儿的历史,他们把所有都变为金属和塑料。”
    “我不明确,为何开发商获益要以捣毁咱们的历史为代价。”
    本地居民Craig Meade在谈到文物修建时说:“假如这个房子曾经存在了十一7年,那末再过十一7年它应该还在那里。”


    另外一位居民称拆迁是一种“羞辱”。
    “这是一座有价值的修建,这里开发的还不敷吗?”
    其余居民表现,Raglan St的房子为这个社区“削减了特色”。
    本地人Pauline说,Mosman的新开发名目是不成继续的,有太多的人试图挤进这个中央。
    “这里太拥堵了,真是使人难以相信。”
    “由于Woolworths的到来,咱们做了一份请愿书,大家都在埋怨。”




    “这曾经很拥堵了,为何Council要经过这个名目?”
    Pauline还称,不停增长的人口曾经对本地人形成了困扰。
    “咱们不知道会产生甚么,这不该该被允许。”
    “之前,在周末去Balmoral海滩是个不错的选择,但当初这全是汽车和人,出行都是问题。”
    “人们有参观的空间,但没有足够的糊口空间。”
    在施工现场对面任务的Sierra说,施工时,她难以集中精神任务。
    “这么大的乐音,真的很好听到顾客的声响。”
    “当回到家时,我曾经很疲乏了,由于终日都很吵。”
    “学校都施工这么久了,但看起来离建完远着呢。”
    先生Rex说:“学习时基本无奈集中精神,他们就在藏书楼旁边施工。”


    本地人Izzy说,由于施工,该地泛起重大交通梗塞问题。


    “这里交通忙碌,你永久找不到泊车场。”
    但是,居民Richard Lipscomb则表现,Mosman的氛围变动“没有问题”。
    “Mosman有着悠长的开展历史。”
    “10年前价值50万的房产,当初要卖到200万。”
    “我是反对开展的。”


    但是得多本地人就撤除Raglan St住宅一事,在Facebook上表白不满。
    “它应该被列为遗产住宅,在这个时期,这类事件还能产生,太疯狂了。”
    “这怎么多是合法的?我对council感到讨厌。”
    “Holt Avenue还有一个开发名目,那里的三座住宅要被撤除。”
    “这极大地影响了本地的寓居品质,这是一种羞辱。”
    Anita Carmody写道:“Mosman council乃至斟酌这个请求,真是使人讨厌!”
    “这些人是谁,是谁说他们正在塑造Mosman的将来?我看是由于他们不是当地人!”
    但是,有些本地人对此其实不认同。
    “一切老房子都该被维护吗?一切的遗产维护都要付出微小的时机本钱。”
    “让此类房子都失掉维护是不理想的。”
    其余人对此观念表现赞成,但其实不反对拆掉Raglan St的房子。
    “这个对于Raglan St的倡议真的很奇怪,这所房子为这条街削减了许多吸引力,为何要拆它而不是其余的呢?”
    “每一个次开发,每一个波故居民,都会让本地人心中的Mosman一点点隐没。”
    “人愈来愈多,车愈来愈少,街道依然狭隘。”
    “过来人们在回家途中能看到优雅的住宅和角落的商店,而当初却变为了公寓或餐馆。”
    “我不支持改动或提高,但把Mosman变为海边的Concord ,这其实不理智或可取。”
    Mosman Council透露,撤除92 Raglan St的方案仍在斟酌之中。
    其发言人表现:“92 Raglan St的开发请求将按照Council的顺序进行评价,包罗由遗产参谋进行审议,以肯定遗产价值,而后再作出抉择。”
    “Council有一个基于证据的办法,来制订遗产管制和定义遗产名目和遗产维护区,在之前的Mosman方政府区域的综合钻研中,该处其实不合乎一般遗产列表的规范和门坎。”
    “1988年和1996年,Council对Mosman的遗产进行了片面评价,并进行了更深化的遗产钻研,终究有500多个遗产名目被列入清单,13个遗产维护区包孕1300多处遗产。
    原文链接: 点击进入
    *以上内容为小悉瓜瓜整顿编译报导,不代表本网站观念,亦不合错误其实在性担任。未经书面受权,不得转载。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题27

    帖子37

    积分175

    图文推荐