|
|
原标题：VR技术能增加犯法吗？
德国的MAXLab试验室正在探究如何利用虚构理想技术，禁止和预防犯法行动。钻研者们的一个尝试是将被试者置于虚构的犯法场景中，以视察人们为什么行为、如何行为。学者们还尝试让罪犯与“将来的本人”沟-通，以帮忙他们更为长时间主义地思考问题 ，升高再犯率。
只管VR技术可能带来微小的益处，但其运用也存在法律和品德危险。一个批判是，利用VR技术以钻研、改动人们的行动，无视了司法零碎中的歧视、不公等零碎性问题，将犯法彻底视为个体选择。但愿读者能从本文中读到一些乏味的、有前景的VR运用场景，同时辩证地思考技术运用的界限与局限性。
博士生阿尼克·西曾（Aniek Siezenga）（中）正在测试MAXLab的VR装备。（图片由MAXLab提供）
曾有过牢狱阅历的人往往很难胜利地从新融入社会。世界各地的再犯法率都很高，这很大水平上是由于社会壁垒妨碍了有前科的人们获取任务、承受教育和担负住房。是不是失业是抉择某人是不是会再次犯法的重要要素。
按照美国司法部的数据，在美国，已经的服刑者中有近60%在获释后的几个月内失业，超过25%的人长时间失业。例如，印第安纳波利斯地域的一项钻研发现，在有牢狱阅历的待业人员中，只要26%的人会再犯法；而在失业人员中，这一比例为42%。另外，许多人也无奈获取不乱的住房：按照监狱政策建议（Prison Policy Initiative）2018年的一份讲演，已经的服刑者无家可归的可能性是普通美国人的10倍。
2022年7月成立的一个钻研试验室但愿改动现状。MAXLab Freiburg是德国弗赖堡马克斯·普朗克犯法、平安与法律钻研所（Max Planck Institute for the Study of Crime， Security， and Law）犯法学部门的虚构理想（VR）分支机构，处于利用VR技术了解、禁止和预防犯法静止的前沿。
“犯法是一个微小的社会问题”，MAXLab担任人兼钻研所犯法学部门主任让-路易斯·范·盖尔德（Jean-Louis van Gelder）说。“咱们正试图提出增加犯法行动的解决计划。”
总部位于慕尼黑的马克斯·普朗克迷信增进会（Max Planck Society for the Advancement of Science）是德国重要的钻研网络，其年度估算为20亿美元，简直整个由州和联邦资金赞助。2019年，该协会延聘范·盖尔德领导弗赖堡的犯法学钻研部门。该钻研所投资5万欧元翻修了弗莱德堡市核心的一个空间，并为其配备了电脑和VR头盔。该钻研所的犯法学部门雇佣了大约25名钻研人员，包罗心思学家、社会学家和一位统计学家，其中一半人当初参预了MAXLab的任务。
展开全文 该部门正在探究经过VR场景预防犯法的办法，约请荷兰的囚犯戴上VR头盔，去见“将来的本人”。按照初期的考察后果，这些人自我讲演说，一周后他们违反缓刑条款（如喝酒）的可能性升高了；在见到将来的本人后，再次犯法的可能性也有所升高。另外，遇到虚构版本人的青少年也讲演说，他们在考试中做弊的可能性更小了。然而，这些干涉措施是不是会升高他们在理想世界中犯法的可能性，仍不得而知。
改动行动
近30年来，世界各地的迷信家都在使用VR来钻研行动。斯坦福大学2003年成立的虚构人类互动试验室（Virtual Human Interaction Lab）是其中最知名的一个。范·盖尔德在20世纪90年代开始就对VR着迷，但直到2009年加入法律与社会协会（Law and Society Association）的一次会议时，他才理解到一项钻研：与其余人比拟，在VR中见到了“将来的本人”的报酬退休储蓄了更多的钱。斟酌到这些发现，范·盖尔德以为一样的技术能够用来禁止人们犯法。
这个设法启示了他在2013年进行的第一项FutureU钻研。该钻研发现：“给将来的本人写信的参预者更不偏向于做出守法的选择”，“在虚构环境中与拥有理想感的、电子版本的‘将来本人’互动的参预者，在后续工作中做弊的可能性较小”。
在他的下一项钻研中，范·盖尔德的虚构入室偷盗名目将荷兰一些被定罪的窃贼安顿在一个虚构社区中，要求他们解释本人更偏向于闯入哪些房子、如何闯入，以及会偷甚么。这项于2017年颁发的钻研发现，被定罪的窃贼在入室偷盗虚构屋宇时做出了与理想糊口类似的抉择。
2019年，荷兰司法部约请范·盖尔德和他的团队参预一个名目，以进步社区抵挡入室偷盗的才能。他们目前行将得出一项钻研的论断，预计明年会有后果。在这项钻研中，他们招募了160名被定罪的窃贼，将他们放在一个荷兰社区的VR复制品中，视察当他们走近时自动亮起的静止检测街灯是不是能禁止他们入室行窃。
2021年6月，弗莱堡团队进行了一项名为“虚构酒吧斗殴”的试验，以测试是甚么促使男性在性骚扰或暴力事情中选择干涉或放弃傍观。钻研人员在阿姆斯特丹租了一家酒吧，并延聘了一些演员作为酒吧客，后者扮演了性骚扰的场景和致使斗殴的冲突。而后，他们将数百名测试对象（次要是弗莱堡大学的先生）置于VR场景中，视察他们的反映，并要求他们讲演本人的阅历。该团队目前正在剖析后果，后果可能会在往年春季公布。
接上去，他们将与一组新的参预者一同进行这项钻研，以丈量心率、眼球静止、皮质醇和其余目标，以期理解测试对象干涉禁止犯法行动、讲演犯法行动、无视犯法行动，乃至本人参预犯法行动的可能性。
MAXLab初级钻研员蒂姆·巴纳姆（Tim Barnum）解释说：“传统上，咱们以为人是感性的行为者，但情绪会搅扰咱们的判别。使用VR技术，咱们能够让人们进入尽量干犯性的场景，看看这些事件是不是会影响他们的决策。”
例如，有可能全部酒吧的人都目击了性骚扰，但他们却犹疑着不肯染指禁止。犯法学家将这类景象称之为傍观者效应。他们对这类行动的钻研曾经继续了一个多世纪，尤为是为了了解为何数百万德国人在大屠戮期间放弃缄默。当初，经过在试验室中视察参预者对VR挫伤场景的反映，MAXLab但愿找到办法，促令人们进行干涉，以禁止骚扰、和缓局势。
“假如有五集体在看，他们都把一样的行动解释为骚扰，咱们就需求找到一种互相沟通的形式来进行干涉。”范·盖尔德说。“一旦你了解了影响人们什么时候干涉、如何干涉的静态进程，你就能进步人们这样做的可能性。”
遏制犯法
该试验室的大部份钻研都基于一个心思学原理：犯法的激动往往源于短时间思惟，而不是长时间的思惟，即时知足克服了较远、不太显著的结果。例如，一集体可能由于需求吃饭而偷食品，或者由于有偷电视的激动而入室行窃。但无论合法性如何，他们通常都会迅速做出抉择，对长时间的衡量斟酌无限。
范·盖尔德解释说：“假如我当初偷货色，我当初就会失掉益处，但若我被捉住了，坐牢、被学校开革这些结果当前才会浮现出来。FutureU名目的中心理念是：“经过与将来的本人相遇或互动，你不太可能做出奋发图强的行动。”
在往年2月颁发的一项最新干涉钻研中，范·盖尔德的团队视察到，那些在VR中与虚构将来的本人对话、议论将来糊口指标的男性，酗酒和适度消费等“奋发图强行动”有所增加。他们当初正在宾夕法尼亚州的一所监狱里反复这个试验。“想象一下，在10次VR体验后，你重犯的可能性会增加10%”，范·盖尔德说，“那将是微小的效果。”
然而，遇见“将来的本人”就足以压服咱们改动当初的行动吗?
参预FutureU名目的犯法学博士候选人阿涅克·西曾加（Aniek Siezenga）指出，一项针对荷兰大先生的相似钻研标明，与虚构自我接触一周后，参预者喝酒增加，不太可能做出超越本人才能的消费。西曾加表现，MAXLab的FutureU钻研的指标是发现“当人们更注重将来时，他们是不是会变得更为以指标为导向，以及如何以指标为导向。”西曾加说，2021年在荷兰进行钻研时，她“诧异于有多少人提到焦虑、自信……18岁、19岁的人都有这些深深的耽忧。”
一些VR干涉措施曾经在改动、乃至多是援救生命。在荷兰，一个名为“别忘了我”的政府名目正在利用VR技术，经过向被定罪的罪犯展现他们的行动对受益者的影响，以增加家暴者的再犯。该名目基于20十一年的一项钻研，在该钻研中，一组钻研人员将被判犯有家庭暴力罪的西班牙女子置于女性体内的VR场景中，从她的角度见证其攻打行动。
作者写道，这类虚构性别调换的根本原理是“犯下（密切伴侣暴力）的男性很难站在孩子或受益者的角度斟酌问题。”钻研发现，因为这类VR效应，一些之前未能正确解读伴侣脸上恐怖心情的男性当初可以正确了解这些心情了，这可能会升高他们将来袭击的可能性。
西班牙政府当初正在将这项钻研付诸理论。作为缓刑的一部份，罪犯被置于有孩子在场的VR场景中。而后，他们经过孩子们的眼睛在VR中目击暴力的预兆。经过改动他们的视角，钻研人员但愿肯定这样的阅历是不是能升高他们在将来实行迫害的可能性。
值得留意的是，像西班牙对家暴者的干涉措施或MAXLab的虚构酒吧斗殴这样的干涉措施，都是基于一样一种观念：VR能够帮忙咱们减少对别人的同理心。但是，事实可能并不是如斯。2021年对43项虚构理想钻研的元剖析发现，“VR能够唤起同情心，但似乎其实不激励用户去想象其余人的思考角度。”
助你痊愈
VR技术也被运用于改良安康情况。在美国，VR疗法曾经在帮忙入伍军人战胜创伤后应激障碍（PTSD），并可能很快被用于中风患者的痊愈。医学专家正在斟酌如何将它运用于医治留意力缺点多动障碍（ADHD）和自闭症。
初级钻研员蒂姆·巴纳姆（Tim Barnum）（左）参预了试验室的虚构酒吧搏斗钻研。（图片由MAXLab提供）
关于MAXLab FutureU名目的拜候钻研员玛吉·韦伯（Maggie Webb）来讲，VR最大的益处之一多是减缓抑郁和预防他杀。
“抑郁症的一部份是很难想象将来”，韦伯说。“而VR能够在某种水平上激活患者想象将来的才能。”
她目前正在设计一项实验，让得了患上抑郁症的青少年使用VR，在将来糊口中踊跃的时辰（如高中、大学结业时、在度假时）遇见将来的本人。韦伯说，经过“以一种生动、真正的形式获取踊跃的体验，他们能够与本人互动，看到将来的本人正在阅历这类踊跃的后果”。人们可能会被安慰去想象假如他们不在人世就会错过的糊口体验。
韦伯构想，在将来，你下次去看心思医生时，可能会与将来的本人进行VR对话。这类体验乃至有可能融入日常糊口。例如，曾经沉迷在AR世界中的电子游戏玩家可能会体验对于他杀预防的VR片断，而不是广告。这类体验乃至能够融入他们曾经在玩的游戏中。
长时间以来，医治师始终使用袒露疗法来帮忙人们战胜恐高或蜘蛛等恐怖症，让患者在平安、可控、低剂量的环境中接触恐怖的货色。但“VR能够作为一种增补或代替，让你在理想糊口中与医治师一同体验本人惧怕的事物”，韦伯解释说。“有了VR，你就能站在修建物的边沿，用那种十分可怕的姿态应战恐高症，而不用在理想中去做这么风险的事。”
经过这项任务，韦伯但愿钻研MAX-Lab的洞见是不是能够用于改良美国监狱中年老人的心思安康并增加再犯。这些年老人患心思安康障碍的可能性是自在青年的四倍。
韦伯视察到：“18~24岁时，你的大脑仍在发育，尤为是与自我反思无关的区域。在美国，这是入狱的重要春秋规模。”经过让年老的罪犯在VR中与虚构的“将来自我”见面并沟-通，韦伯但愿能打消他们短时间思惟的心态，帮忙他们做出更好的长时间决策。
轨制和品德问题
VR似乎是改良心思安康的一种颇有出路的工具，但它在预测和预防犯法方面的有用性在很大水平上仍是未知的。一样，它在犯法和罪犯思想中的运用也存在争议。
犯法学是一门钻研谁犯法以及为何犯法的学科。在其150年的历史中，由于简化地以为集体的抉择是犯法的缘故，这门学科始终面临着争议。该畛域也迟迟没有意识到，社会是如何经过构造性不屈等和种族主义发明“犯法”和“罪犯”的。从字面意义上讲，社会经过制订法律来界定甚么构成犯法、如何惩罚犯法。
为了钻研人们是不是会被诱导做出不品德的行动，20世纪60年代和70年代的美国犯法学家设计了繁杂的、有时骇人听闻的场景来视察听从的静态进程，或者视察人们如何被诱导去做不寻常乃至不品德的事件。其中最著名的是斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram）1963年的听从试验，在这个试验中，参预者被压服对其余人实行电击；还有菲利普·津巴多的斯坦福监狱试验，在这个试验中，参预者被指定为狱警，迫害囚犯。（2018年，津巴多的钻研被揭穿是欺诈性的、不品德的。）
2006年，伦敦的一个心思学家团队经过实行虚构电击来测试20多岁和30多岁的男性，重现了米尔格拉姆试验。钻研小组发现，那些认为受训者和电击都是真正的参预者，表示出了与1963年试验中的参预者类似的苦楚程度。因此，他们得出的论断是，假如其余VR钻研后果与真人试验一样精确，那末这将为一系列无奈在理想世界中进行的试验“从新关上大门”。
批判人士耽心，明天的犯法学家只是将VR这一新技术运用于他们从未真正回答、而且或许永久也不会回答的问题。
滑铁卢大学VR伦理学传授丹尼尔·哈利（Daniel Harley）说：“人们有一种将人格特点与犯法行动分割起来的激动，而VR可能只是提出一些老问题的新工具。”“然而，假如咱们不斟酌超出集体的构造性事情：零碎性种族主义、殖民主义或构造性不屈等的影响，新工具老是不敷的。”
事实上，VR乃至可能会扩散咱们处置零碎性问题的留意力，好比对警察的监视、监狱变革、轨制性种族主义，以及在获取医疗和住房等社会平安网方面的差距。哈利增补说：“风险在于，它让人感觉问题出在集体身上，而解决计划则是技术。”
哈雷以为，VR不太可能解决司法零碎中歧视的本源。一个旨在将某些被视为“异样”或表示出“异样”偏向的人定罪并开释的零碎，不太可能禁止一个有前科而无平安网（任务、不乱的住房和食品）的人再次偷窃。他说，假如“咱们不斟酌零碎性种族主义在集体影响以外的构造性影响”，问题总会泛起。
面对这些难题，MAXLab钻研人员和其余VR犯法学家面临的最大应战将是：如何证实VR能够鼓励人们增加犯法。始终以来，犯法学家面临无奈在犯法产生时亲临现场的困难。经过使用VR技术，犯法学家正试图战胜这个困难。
范·盖尔德说，VR的“真正气力”是“你可以以平安和品德的形式组织可托的流动。”他增补说，试验室的一切钻研都由马克斯·普朗克学会的品德委员会审查，以确保试验室的VR干涉不会让参预者面临创伤、创伤后应激障碍或其余负面心思影响的危险。
但是，其余VR干涉措施也诱发了伦理问题，好比将陪审员置于虚构的犯法现场，亲身目击犯法现场，而不是依赖家喻户晓其实不牢靠的证物证词或陪审员的记忆。2021年的一项钻研发现，当参预者被置于虚构犯法现场时，他们比必需依托照片证据的陪审员更能记住物品和证据的地位。
一些辩护律师耽心，将陪审员置于VR犯法现场可能会给他们一种过错的觉得，即他们正在阅历原告在真正的犯法现场中阅历过的一切输出要素。事实上，他们可能会错过残缺的上下文线索：不单单是可能让他们紧张的气息和声响，乃至还有以前与警察的负面互动所发生的恐怖。
“VR和AR将给法律带来应战”，法律学者马克·莱姆利（Mark Lemley）和尤金·沃洛克（Eugene Volokh）在2018年为《宾夕法尼亚大学法律评论》撰写的一篇文章中写道。“VR的实质将应战法律划定的在场与阔别、行动与舆论、身材挫伤与心思挫伤之间的边界。”
但这些恰是范·盖尔德和他在MAXLab的团队正在探究的线路，他们的使命之一，恰是探究VR作为社会公益工具的新形式。“VR技术不单单是重现理想世界，”范·盖尔德说，“这也是为了发明一个不同的世界。”。
【来源：虎嗅网】 |
|
注册会员