中超勾销U23政策，天黑了？

xuxuxuca

原标题：中超勾销U23政策，天黑了？
本文经受权转载自
中国旧事周刊
（ID：chinanewsweekly）
作者 |吉安冰
2月7日，中国足协在河北香河国度队基地召开了2023年职业联赛俱乐部担任人会议，会中宣告了新赛季职业联赛的各项政策——2023赛季国际联赛将片面回归主客场制，值得关注的是，新赛季的中超联赛，勾销了此前履行了近7年的“U23球员必需在场”的要求。
“U23”政策本是旨在经过竞赛造就和熬炼优秀的年老静止员，解决联赛和国度队人材供应不力的形态。
但事实上，这一政策一经推广，就走歪了。
上有“政策”，下有“对策”
2017年，中国足协及相干部门推出了“U23球员新政”，要求每场竞赛每队场上的U23球员不得少于1人。
这一政策制订和公布的早期，不少国际外足球专业人士、俱乐部、静止员都曾提出过支持意见，以为这样的形式其实不合用于中国足球的人材造就和足球市场开展的标的目的，但这些意见并无妨碍政策的出台并实行。
“U23”政策阅历了屡次变化。
中国足协的规则是：报名的18人名单中，必需有两名U23下列球员，其中必需有一人首发。
到了2018赛季则降级为：U23球员上场人数不成少于外助退场人数，同时各队最少必需首发1名U23球员。
2019年，U23上场人数目标再也不与外助退场人数挂钩，而是固定在了3个。
地下数据显示，在2017年，“U23”政策出台的第一个赛季，中超共有71名U23适龄球员在竞赛中退场，总出场时间为38571分钟。
从出场时间看，恍如这一政策大大减少了年老静止员上场竞赛熬炼的时机，但事实上，假如根据首发超过10次或出场超过500分钟这两个前提来筛选的话，仅有不到30名年老静止员知足以上要求。
实际状况，要比数据还要“奇葩”一些。
因为政策要求，每队场上竞赛的U23球员不得少于一人，不少俱乐部选择经过换人的形式来应答政策要求，有的是在刚收场不久，有的则是在竞赛邻近完结的时分。
2019赛季中超联赛第15轮，竞赛刚刚收场仅仅55秒，天津天海队用张诚换下U23小将文豪杰，创下了U23球员换人最快的纪录。
展开全文同年，天津天海俱乐部对阵广州富力的竞赛中，时任天津天海俱乐部主教练的沈祥福让U23门将马镇换下首发球员吴伟，踢的却是前锋地位。

门将马镇替补出场，负责前锋。图/视频截图
使人哭笑不得的是，马镇踢了几分钟后，沈祥福又用另外一名U23球员将他换下。
年老门将马镇做梦都没想到，本人的中超首秀仅仅只要几分钟，仍是在对方门前实现的。
在金元足球时期的末期，少量俱乐部出于成就的斟酌，为了应答政策的规则，其实不能真正提供应U23静止员更宽广的舞台。
少量U23静止员上场，更像是“扮演”。
从卡塔尔世界杯亚洲区预选赛小名单来看，“U23”政策，确实没有提供太多有价值的改动。
媒体报导，去年国足世初赛27人阵容的均匀春秋为29.56岁，其中30岁以上的球员多达16人，球队中95后球员仅有张玉宁、韦世豪、今天3人，无一位U23适龄球员。
23岁踢主力，24岁就服役
假如说“U23”真正改动了甚么的话，能够确定的是，政策改动了一代足球静止员的身价。让少量年老静止员的买卖泛起溢价合同。
在U23政策推广的那几年中，与足球专业数据网站德国转会市场给出的身价数据比较，部份国际年老足球静止员的身价溢价达到了几十倍乃至更多。
因为外乡优秀年老人的稀缺，各家俱乐部不能不取出超过球员身价几十倍的转会费到市场上批量“推销”。
中国旧事周刊理解到，在当年假如开出的价格不敷惊人，乃至没有会谈的可能，并且部份球员买卖的价钱乃至在一个小时内就会泛起更惊人的数字。
一个亿，当年被业内公以为“U23国脚”在转会市场上的起步价。
不只如斯，因为U23球员的身价发生微小了溢价，间接影响了年老球员留洋效率的能源。在U23政策推广期间，不只年老球员留洋的数量锐减，曾经在欧洲效率的部份年老静止员，因为国际联赛高额工资的引诱力纷纭选择完结留洋回国效率。
在最应该熬炼的春秋，部份球员选择了工资，而非职业开展。
因为市场的疯狂，不少球队选择保持“淘宝比赛”，而采取外部挖潜来应答“U23”政策带来的冲击。
一时间形成了更多的奇怪景象，某支球队财大气粗，囤积了少量U23球员，但他们相互之间的竞争，致使彼此以前的开展都没有如在母队顺利。
获取了高额转会费的部份球队，又因短少了首要的年老静止员而失去了竞赛的竞争力，终究升级。
和少量的溢价合同比拟，刚满24岁的静止员就失去了竞赛时机，成了U23政策下的又一凸起问题。
不少年老静止员在U23的政策搀扶下，曾经经过训练和竞赛证实了本身的价值，然而因为在随后的赛季中，春秋超过了23岁，出场竞赛的时间锐减，必需要给更年老的静止员让出地位。
由于U23的政策，他们刚刚锋芒毕露便泯灭世人。
2017年效率于上海申花俱乐部的徐骏敏一共为球队首发14次，出场15次后，由于超过了23岁，转会至同城对手、中甲球队上海申鑫。

徐骏敏被换下场。图/视觉中国
河北华夏幸福俱乐部的U23后卫球员廖均健少数时间跟随豫备队竞赛，并在半程后被租给了重庆力帆。失去U23身份之后，廖均健更是没无机会，被再度租给了武汉卓尔。

廖均健和前国足主帅李铁。图/视觉中国
少量的年老静止员在满23岁后，被俱乐部降入豫备队，终究完全失去了上场竞赛的时机。
有人不由纳闷，这些球员假如才能不行？23岁为何能够出场？假如才能足够，24岁怎么就踢不上了？
前职业足球静止员徐亮曾表现，U23的政策有三大弊病。
其一，会让教练在用人上，显得顾此失彼。为了顺应U23，不能不对本人的战术战略进行调剂。无奈用最强阵竞赛，固然也就会影响成就，终究影响俱乐部的财政；
其二，U23球员都是程度无限的。假如他们由于政策而获取上场时机，会让其余球员从心里抱怨这位U23球员，进而冷清或者孤立他，这无疑会影响凝聚力；
其三，如今的U23队员上场踢球，至关于显著与本人高一个级别的人踢。不论是才能上仍是心思上，这都是一个微小的考验。当一次次地接应不到位或者拿不住球之后，就会让他们从心底里感触到恐怖，从而影响自决心，终究致使心思建立的解体。
无论怎么样，U23政策沦为笑谈，曾经是坊间不争的事实了。
当国足再次无缘世界杯后，人们关于“U23”政策的争议愈来愈大。
去年底，就有业内人士向媒体表现，2023年新赛季的中超联赛，将勾销这一政策。
飞得越高，摔得就越惨
曾几什么时候，咱们的年老足球静止员并非这样的。
郑智22岁获取中国足球学生，王大雷17岁在中超打主力，蒿俊闵18岁成为泰达中场不成或缺的一员。在其实不长远的过来，即便没有U23政策，中超联赛的大少数球队都会具有几名足以胜任主力地位的U23球员。
《人民日报》曾评论称：咱们的“人材贮备”就只能依托政策才有一席之地。“好风频借力，送我上青云”，可是最终，这借来的本领并非本人的，当风停下的时分，飞得越高，摔得就越惨。
据理解，新赛季中超勾销U23政策后，只有求一线队报名球员中最少有在本俱乐部注册4年以上的U21球员5名。中甲报名一样也有该要求，但要求1名U21球员一直在场。和去年比拟，中甲的政策也是从1名U23球员一直在场变为了以1名U21球员一直在场。
至此，U23政策算是正式登场了。
但中国足球的职业联赛，和7年前早已不是一个模样。
大牌外助登场、资助商撤资、部份俱乐部欠薪、多支俱乐部退出，不少已经风光一时的足球静止员选择退出绿茵场回归糊口。
上赛季的中超联赛，尤为是到最初几轮的时分，简直曾经变为了各支俱乐部比谁更年老的舞台，已经咄咄逼人的广州恒大俱乐部，曾经改名为广州队。
在2022年中超联赛报名的小名单显示，广州队全队的均匀春秋为20.7岁，远远低于U23政策的要求，队内一位80后的静止员都没有了。
因为欠薪重大，部份俱乐部有力撑持高额工资，只能采取低龄底薪的静止员来实现竞赛，U23的静止员曾经不必政策规则即可以知足上场了。
但这些年的变动是，在一次次的大赛得胜后，一代静止员终究仍是没能在国内大赛中完成本人的梦想，兑现球迷的期待。
U23政策的失败，能够归咎于俱乐部层面的不配合和钻空子。但究其缘故，这类彻底不合乎足球开展法则的揠苗助长式的政策制订初衷，才是中国足球多少年来留上去的大问题。
U23政策自带的功利象征真实太过于浓重，影响各方利益也太过于普遍和深重。
咱们到底是否需求一个如斯“后果至上”的政策？在政策推广的多年来，就义掉了多方利益，终究也没能换来阿谁心心念念的后果，回头看，这样做值得么？
好在，如今金元足球的泡沫已碎，人们关于这支国足的期待再次被升高，联赛的收视率和影响力曾经降入了冰点，已经的那些光辉早已过来，所有恍如都被推倒了。
那末，能够重来么？
固然能够，在中国的传统文明中，历来不短少不伏输、不怕输、不认输的精力。人们也乐得咀嚼那些触底反弹、发愤图强的故事。
但就怕每天“窝心”，回回“尝胆”。
作者：吉安冰（chinanewsculture@十二6.com）
编纂：胡韵
经营编纂：肖冉 ?
?
?
看更多优质内容，点击咭片??，星标咱们！ ?

华人澳洲中文论坛

热图推荐

中超勾销U23政策，天黑了？

发表回复

xuxuxuca
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

中超勾销U23政策，天黑了？

发表回复

xuxuxuca 关注TA

图文推荐

xuxuxuca
关注TA