又有大瓜了，张译主演《狂飙》再惹争议，片头疑似剽窃国外纪录片

stam_ren_0

人红是非多，剧红一样也是费事事不停，热播剧《狂飙》虽然结束收官了，但对于剧情内容和剧里演员的探讨始终没停歇过，本认为只是一些小打小闹的猜测，可谁能想到，《狂飙》竟然又堕入了剽窃风云，着实使人猎奇这剧究竟怎么了。

2月10日，有网友爆料电视剧《狂飙》片头涉嫌剽窃，与国外网飞的纪录片《The Innocence Files》的片头内容高度类似，不光在创意和色调上十分接近，乃至在一些转场和构图上，有着99%的雷同。

有网友截取了两个作品部份画面进行比较，咱们能够看到，在第一张人物照片的镜头里，张译的安欣角色照片被用不同的形式联系成为了四部份，其中对称的摆布两边代表着不同的模样，在总体色调上，也是一边阳光和煦一边暗中冰凉。

而网飞的纪录片《The Innocence Files》中，也有一个这样的镜头，哪怕是咱们这样不懂艺术和剪辑的普通吃瓜群众，也能看到两张照片十分相像，乃至连照片扯开的地位都至关吻合。
这曾经不是“鉴戒和剽窃”的范畴了，我感觉这都能说是“克隆”了。
还有前面的几个画面也一样有“照搬”国外作品的嫌疑，在张颂文的高启强的出场中，那种上下倒影的镜头，一样和国外纪录片的场景极为类似，区分可能只是把配景的原野换成为了大巷。

除了画面的“类似”，在视频的静态上《狂飙》也和网飞的纪录片《The Innocence Files》有着异曲同工之妙，好比照片撕裂的静态和前面物体炸碎迸发的改动，两个片头的创意简直相反。
说句欠好听的，假如把这两个片头混剪在一同，我感觉一些人都看不出这是两个不同的作品。

关于《狂飙》涉嫌剽窃的爆料，网友在评论区的看法也十分统一，简直一切人都感觉《狂飙》剽窃了国外作品，并且是明火执仗地拿来就用，连改都懒得用心去改一下。

固然，也有“唯心”的网友，感觉《狂飙》是部好作品，片头和片尾这类货色哪怕是剽窃了也无所谓，只有内容和剧情美观就行了，网友还说没有人敢说本人没剽窃过他人，连好莱坞的作品都是用的相反框架。

说心里话，我有些不认同这个网友的观念，一部作品的好坏，不克不及只看一部份，就好像评估一个明星的时分，不克不及只看他唱歌好演戏厉害，从而疏忽了明星在糊口上出轨或者吸毒。
《狂飙》是部抢手作品不假，但片头也应该算是作品中的一部份，只管许多人追剧的时分，都曾经习气性地跳过片头，从而显得片头和片尾似乎没那末首要了，但实际上，片头也是作品首要的一部份，是一部作品的开始，是大家最早意识作品的渠道。

并且这外面有一个十分首要的概念，那就是“原创”。
尊敬原创这四个字我感觉应该印在每集体的脑袋里，尊敬版权这类事件，基本没有任何争议，网友感觉片头无所谓，感觉能够剽窃，假如这均可以的话，那末下一步是甚么？
人物无所谓，能够剽窃，台词无所谓，可能剽窃，剧情无所谓，能够剽窃，等抄到最初，一部作品还剩下甚么啊。

目前来讲，《狂飙》方面尚无回应剽窃的问题，但曾经有媒体扒出了《狂飙》片头的制造公司，是一个成立于2021年的文明传媒小公司，注册资本100万，由北京留白时期影视文明传布无限公司和天津市武清区乘风起势科技合伙企业持股。
诡异的是，2021年年报中显示，这个公司的参保人数是0人。

一个连人都没有的公司做出了片头，这是剧组找的公司，公司找的暂时工么？
说心里话，《狂飙》播出当前，对于剧情的探讨其实没多久，反而是对于主演张译和剧组不和的八卦始终占着热搜。
前面剧组造谣也好，女演员吐槽张译也好，都是在损耗《狂飙》的口碑，一部不断改进的戏，闹出这么多负面，自身就是翻车了。

如今又曝出了疑似剽窃的事件，找的公司也是这样不靠谱的公司，莫非《狂飙》真的想把本人的作品亲手给砸了么？

华人澳洲中文论坛

热图推荐

又有大瓜了，张译主演《狂飙》再惹争议，片头疑似剽窃国外纪录片

发表回复

stam_ren_0
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

又有大瓜了，张译主演《狂飙》再惹争议，片头疑似剽窃国外纪录片

发表回复

stam_ren_0 关注TA

图文推荐

stam_ren_0
关注TA