|
|
澳洲金融评论报》日前登载了一篇来稿，这是一名前CEO、公家投资人，名叫Elmer Funke Kupper，他其实不以为降息可以解决澳洲经济目后面临的问题。缘故如下：
五大理由不反对降息
首先，进一步降息不太可能安慰商业投资。降息对资本本钱的影响能够说微乎其微，同时也不太可能让“不具吸引力”的投资变得拥有吸引力。
比拟降息，给中小企业减税有可能取得更好的功效。由于有针对性的减税可安慰研发和企业资本收入的减少。再辅之以不乱性和政策肯定性，企业投资动向则无望显著回升。
其次，假定澳联储降息而且银行把降息的益处转嫁给客户，也只能为借款人提供临时性的“喘息”。而动力、医疗保健和教育方面的其余糊口本钱下跌压力却依然存在。因此，要想利好终究消费者，则需求进行构造性变革。
此外，进一步降息会侵害那些依托储蓄糊口的老年人利益。缘故是进一步降息将致使贷款利率实际收益或很快上涨为零或正数的程度。反过去，这将促令人们增添消费收入，并投资于收益率更高、危险也更高的资产和股票——这些都会在经济衰退时带来更高的危险。
第三，在澳大利亚人曾经负债累累的状况下，降息将进一步助涨借贷。在过来20年中，澳大利亚家庭债权占国际出产总值的比例简直翻了一番，达到十二0％，家庭负债支出比率接近200％。安慰澳大利亚居民减少借贷可能会带来长时间性的问题。
第四，咱们不该该升高利率以撑持曾经被高估的住房市场。从顶峰期开始，房价均匀跌幅曾经超过10％。这听起来得多，但事实并不是如斯。这样的上涨是建设在过来五年下跌约50％的根底之上，部份地域涨幅乃至超过80％。在任何公道的权衡规范下，目前房价依然高估最少10％-20％。
第五，经过降息，贮备银即将试图补救过来15年来不足经济变革的状况。但是，这偏偏是咱们不该该降息的最首要缘故。相同，咱们应该冀望联邦政府和州政府进行构造性变革，以进步咱们经济的竞争力和出产力。其中包罗动力和环境、任务出产力、联邦精简和税收变革等等。
以动力政策为例，政府采取的“大棒”正在给动力公司施加压力，而且似乎正在发生短时间后果。然而，真正升高动力本钱的独一办法是以有竞争力的价钱减少自然气勘探、国际自然气贮备、并减少使用煤、自然气和核能的物资基荷发电量。此外，这必需与投资风能和太阳能的严重鼓励政策相结合，以便在将来20年内咱们以公道的价钱逐渐转向清洁动力。
|
|
论坛元老