收走孩子的书桌，是为了解救他的生命！城管没有错，是商户错了

大汉子民

三亚收走书桌事情
2月份，海南三亚一同城管收走书桌事情，惹起了网友的热议，闹得满城风雨，更为是受到了官媒的点名批判，最初城管无法自愿出来报歉。
事件发酵后，得多人都在指摘城管容不下孩子的书桌，还被指摘暴力执法、滥用权力等等。

乃至有人将这样一同保护城市样貌的的普通事情，回升到了阶层矛盾的层面，让人大开眼界。
坦率说，城管其实并无做错甚么！
收走书桌的通过
看过录相的网友，确定都可以明晰看到，一名年老的城管下车后，要求孩子拾掇货色回店铺外面去学习，手字指了指外面，孩子也很快明确了城管的意思。

孩子分开书桌后，城管就迅速收起了书桌，旁边还有一集体在拍照，将这一同记载上去，防止有人传出欠好的动静。
就算有，他们也可以拿出证据。
看来他们确实是在照章服务，没有夹杂太多的公家感情，这时候候的城管，就是一个任务机器。

随后，一共6位城管在不停清算街边的物品，将桌子凳子等物品搬上了车，现场没有人对抗，也没有发生肢体冲突，乃至连出声的人都没有几个。
为何？
由于商户知道本人吃了哑吧亏了，占道营业，占道做功课都是属于不文化的行动。

究竟占了谁的道？
确定是占了人行道，从照片中咱们能够看出，人行道原本就十分狭隘，假如商户都占了人行道作为私用，那末行人只可以走马路上了。
而马路上的车来车往，很容易形成交通变乱。
所以，城管实际上是在保护城市样貌的同时，也维护了行人的权益和平安，可是城管在做这一些任务的时分，由于侵害了商户不该该失掉的利益，而受到了口诛笔伐。

对此，民间也已经回应称，这一家商户屡教不改，屡次违反门前三包，才致使城管不能不给对方一点色彩，照章服务，不留情面。
从录相中能够看到，城管并非只针对他们这一家，而是针对这一条街道上一切违规占道的人。

事发后，得多人以容不下一张书桌为噱头，大肆渲染城管的各种不合错误，看得群众热血沸腾。
真实是其心可诛。
制作矛盾的是一群键盘侠
得多人都说，城管是在制造矛盾，掉臂群众的利益。
坦率说，城管并非在制造矛盾，而是在解决矛盾，并非不在意群众的利益，而是由于在意行人群众的利益，才不能不侵害商户的利益。

真正制作矛盾的并非城管，他们日复一日地辛勤任务，保护了城市的整洁和人行道的通顺。
他们不外是在做本人的本职任务，其实并无错。
如果他们没有收走书桌，他们一走，商户持续摆摊在里面，这就致使他们失职了。

也有人说，城管有权益没收群众的财富吗？
确实有！
按照相干城市办理条例，城管能够没收占道运营，违反相干条例的“作案工具”，而且处于罚款。

城管是在救孩子的生命
退一万步说，其实城管叫孩子不要在人行道上做功课，也是为了解救他的生命，由于人行道旁边是没有护栏的，并且允许摩托车通行。
此外小汽车假如不谨慎冲出马路，孩子的生命可能会遭到要挟。

换言之，城管这样做，不只没有错，还可能有意中救了孩子一命。
置信没有哪一个父母但愿孩子失事，也没有哪一个父母会安心让孩子在马路上做功课，假如是为了省下一点电费，那末这一个家长才是真正应该遭到谴责和批判教育的。

总而言之
总而言之，国有国法，家有家规，没规定不可方圆。
大家在享用城市带来的方便的同时，也应该出来独特保护城市的样貌和运行，不占道运营，不做危害别人的事件。

商户历来都不是弱势群体，通过多年的整治，城管执法的不文化想象也失掉了很大水平上的减缓。

所以在三亚没收书桌这一件事上，咱们应该要感性看待，可观剖析，不要让城管的正常任务，成了人心所向。
也不要让占道运营，占道做功课，成了常态。
关于三亚收走孩子书桌事情，你怎么看呢？

华人澳洲中文论坛

热图推荐

收走孩子的书桌，是为了解救他的生命！城管没有错，是商户错了

发表回复

大汉子民
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

收走孩子的书桌，是为了解救他的生命！城管没有错，是商户错了

发表回复

大汉子民 关注TA

图文推荐

大汉子民
关注TA