|
|
在中国，父母为下一代的学习、买房和育儿提供资金反对，是常见的景象。而在英国，这类状况也其实不少见。
英国财政钻研所（Institute for Fiscal Studies）的最新钻研显示，英国不少中产阶层的父母会慷慨地赞助子女，为初入社会的孩子们提供糊口上的帮忙与反对。该钻研以为，这类中产阶层代际间的财产传承，加剧了英国社会的不屈等。
近几十年来具有房产的中产英国度庭财产激增，跟着这些父母进一步将财产传承给下一代，全英规模内的不屈等进一步加剧。英国父母每一年赠予或借给成年子女的钱约为170亿英镑。这些父母的春秋都在50岁以上，而他们的子女也都是20多岁或30岁出头的年老人。
钻研发现，受过大学教育的有房一族赠予成年子女的礼物价值是租房一族的六倍。英国当地年老人收到大额礼物的可能性是糊口在英国的巴基斯坦裔或孟加拉裔年老人的三倍。
钻研显示，英格兰东北部和西北部的孩子从父母那里获取经济赞助的可能性是苏格兰或英格兰东南部或西南部孩子的两倍。
该智库的经济学家比·布瓦洛（Bee Boileau）表现，父母的赠予状况“十分不平衡”，这类“不屈等也泛起了代际转移”。
来自支出在前五分之一家庭的孩子，在刚成年不久的支出是支出后五分之一家庭的同龄孩子的26倍。
钻研还发现，父母给孩子的礼金和借贷的均匀金额在2000英镑摆布，而排名前10%的富有父母给孩子的钱已超过2万英镑。
讲演称，最富裕的年老人在8年内均匀从父母那里失掉6300英镑的帮忙，而最贫穷的年老人均匀只能获取240英镑的礼金。
支出最低的五分之一的年老人均匀每一年只能收到父母30英镑的转账，至关于他们支出的0.5%。比拟之下，支出最高的五分之一家庭的人每一年收到父母的礼品金额为790英镑，占其支出的2.6%。
对代际财产转移的剖析显示，来自富有家庭的年老人收到的钱中约有一半用于购买房产或改良住房。相对于而言，英国最不富有的三分之一家庭的孩子更有可能用父母的赞助去购买汽车、偿还债权或领取教育等费用。
布瓦洛正告说，这类财产转移有可能将不屈等景象一代一代传上来。
繁华的房地产市场催生百万富翁
按照第一太平戴维斯日前公布的一份讲演，英国目前每40位有房一族中就有一人成了百万富翁。
该机构称，英国现有730390套价值100万英镑及以上的房产，至关于住房存量的2.5%。
超过对折（53%）的价值百万英镑及以上的房产散布在伦敦之外地域，这创下了最少15年以来的最高比例。英格兰西北部是百万英镑房东数量增幅最大的地域。
自2019年以来，共有67434位房东持有的住房价值冲破百万英镑。仅在2022年，就有4十二23套住房逾越百万英镑的门坎，使得英国低价房地产市场的总值达到1.43万亿英镑。
第一太平戴维斯住宅钻研主管卢西恩·库克表现，这一景象过来在伦敦较为凸起，但如今全英各地都涌现出了百万英镑房产的热点地域。
苏格兰地域现有的价值超过100万英镑的住房数量初次达到1万套，其中有一半以上的房产位于首府爱丁堡。
同时，威尔士的百万英镑房东所占比例增幅最大，较2019年的程度飙升了146%。只管如斯，威尔士的占比仍在一切地域中最低，每293套房产中才有一套价值在百万英镑。
英国房价大涨使得本来的高支出群体从中获利更多。他们的家庭财产积攒就有了进一步的晋升。而对那些租房一族来讲，想要具有第一套房产变得难上加难。
有英媒剖析，英国政府为应答新冠疫情采用的经济安慰动作大幅推高了房产和股市价值，同时疫情致使文娱消费等方面的开消增加，穷人的财产积攒到了史无前例的程度。
社会活动性与贫富差距的死循环
按照按揭征询局（Mortgage Advice Bureau）的数据，84%的英国父母都曾赞助过他们的子女。父母银行是父母作为资金提供方，为子女提供资金，以供子女在英国买房。父母银行动英国房地产市场奉献了26%的资金。57%的赞助是间接赠予，18.3%是无息存款，4.8%是无利息存款。
父母银行成了英国第九大借贷来源。但是，养老金提供商加拿小孩儿寿（Canada Life）的安德鲁·塔利指出，糊口本钱危机可能很快就会改动这类趋向，中产阶层家庭将为了养老而增加对子女的帮忙。
此外，英国财政钻研所的最新钻研以为，只管在住房和金融资产价钱下跌的推进下，英国人的家庭资产迅速增值，但均匀工资的涨幅趋于安稳，“这将进一步拉大英国贫富差距，也妨碍了社会活动”。
萨顿信托早前公布的讲演指出，英国的社会活动性太低，致使太多的人被困在和上一辈一样的支出程度和社会阶级中。
社会活动性与贫富差距堕入了有限的死循环中。
英国《卫报》对此以为，英国经济体系缺点才是形成贫富差距扩张的首要缘故。美国皮尤钻研核心的一份考察显示，一半英国受访者以为英国的经济体系需求严重或完全的变革，应该减少公共住房等社会福利，进步穷人税收。
英国社会不屈等的加剧，真的是“父母银行”的责任吗？英国网友也纷纭颁发了本人的观念。
Quagers：先说分明，这是在扩散民众的留意力。这些父母只是做了一件荒诞不经的事件。他们不该该遭到责备。首先，贫富差距加大是英国政府的错误。其次，“邻避派”在英国拥有弱小的政治气力，在过来的10年、20年里始终存在。这些人在各个政治派系傍边，举个例子他们是毫不赞成政府建300栋房子的，可能只是由于“路上有棵丑陋的树”。
clkj53tf4rkj：这是一种拥有搅扰性的观念。好像“中产阶层”给子女钱会带来社会不公，而下层阶层的父母给他们的孩子送房子就不会泛起问题似的。固然，这并非形成社会分层的次要缘故……典型的分而治之的做法让咱们疏忽了真实的问题所在。
stickkyfingers：房地产开发商在按捺屋宇数量，并持续以更高的价钱发售屋宇。贪心，是大少数问题的基本缘故，或者最少是问题无奈解决的次要缘故。
whatmichaelsays：彻底正确。人们只是按照以后的规定参预进来玩这场游戏——参预者不应为规定自身的分歧理担任。我的意思是，为何不更进一步说呢？中产阶层的父母在好学校左近买房，是否也在加剧贫富差距？他们使用更快的宽带，给孩子提供更好的教育是否也在加剧贫富差距?
对此，你有甚么看法，欢送给华闻君留言。 |
|
注册会员