罗翔，你为何不闭嘴！

deepsea08

比来，网络上掀起一波论争。
争执的源头，是两会上的一则提案。
委员周世虹提议，打消对罪犯子女考公的限度。
他强调，罪刑法定、罪恶自傲是刑法的根本准则，也是古代法治的根本规定。

3月2日，罗翔教师公布视频参预探讨。
很快，登上了热搜。

罗翔在视频中，也持相反的观念。
以为「罪恶自傲」，子女无奈抉择父母犯不出错。
因此，考公从军中查三代、查父母的政审，其实不公道。
此言一出，引来许多网友的不满。
言论更是一边倒，脱粉的脱粉，声讨的声讨。

有人以为，罗翔教师被人利用了。
有人质问，罗翔究竟是为了谁的利益。
罗翔这次翻车，究竟冤不冤？
鱼叔翻看了网上的各方观念，不由发生了许多思考。
明天，也想和大家好好聊聊这件事。

政审，是考公、从军中的首要环节。
虽然没有法律条文的明白规则，但犯法子女不得考公从军似乎已成公认的规定。
罗翔这次「翻车」，就源于精准命中许多人的心思雷区。
在得多网友的认知中，家眷一定是罪犯的从犯、爪牙。
尤为是赃官、经济罪犯、黑恶权势。
毕竟，曲婉婷的例子还记忆犹心。
其母以职务之便，骗取征地款3.5亿，毁了566个家庭，终究被判处无期徒刑。
一旦松开政审的口子，曲婉婷便有可能为母洗白。
「考取公务员，借机给本人的母亲昭雪。」

近些年来，多部反腐扫黑剧的热播，也让观众见识了一幕幕官黑勾搭。
就拿尚未过来的「狂飙热」来讲吧。
观众们眼睁睁目击，高启盛从人畜有害的高材生，摇身成为疯批罪犯。

网友争相模仿其癫狂的点头晃脑。
转头又惊觉，一集体由善到恶，竟能如斯等闲。

还有人剖析总结，为高启强复盘。
以为他最大的败笔，就是没有让弟弟mm走仕途。
以他们的高智商、高学历，考公天然不可问题。
再加之高家雄厚的资金与政商瓜葛，高启盛没准能当上个主官，高启兰拿下法官或检察官。
至于手下的唐小龙唐小虎，他们的孩子也能够进入体制。
在京海开展出颠扑不破的裙带瓜葛。

毕竟，高启强处处模仿的《教父》，就是这么操作的。
后来，迈克将本人与家族撇得很洁净。
老教父从不让他插足家族事务，而是想将其造就成议员，在政坛上呼风唤雨。
既包管家族「上头有人」，又为洗白提供前途。

从大家庭到大家族，一荣俱荣，一损俱损。
西西里的家族观点，在国际网友之间也很吃得开。
但。
这里存在一个张冠李戴的问题。
官黑勾搭、官官相护，是由于允许犯法份子的家眷考公而酿成的吗？
且不说，《教父》《狂飙》中，都是家族成员还未上马、定罪的状况下，建设起的权势团体。
就单说，网友们纷纭臆想出的「曲婉婷为母洗白、复仇」之路。

假如一集体能够等闲地考上公务员，等闲地升居高位，掌握大权，等闲地越过法律的边界，为曾经通过司法判刑的罪犯昭雪、洗白，乃至打击报复。
那只能阐明，这个权力零碎、法治体制自身存在着微小的破绽。
要办成这件犹如「复仇爽文」个别的弘远方案，需求的可不单单是「曲婉婷」一集体的通天之才、邪恶用心以及解救父母的强烈渴想。
更需求全部零碎内少量持禄、败北至极的联盟，能力包管她的方案一路疏通无阻。
假如咱们的权力零碎曾经烂到了这类境地，那又何止一个「罪犯子女不允许考公」就可以解决患了。

实际上，以为犯法者子女会利用公职和权力为父母昭雪、平反，多少出于一种莫须有的臆测。
莫须有，便可能有，可能没有。
是的，谁都不克不及包管这类事不产生。
然而，谁也不克不及包管这类事一定产生。
既然莫须有，那便定了罪，做了罚。
这多少有点让人难以承受。

无论是周世虹的提议，仍是罗翔的评论，都受到了少量网友的支持。
支持者给出的理由，根本有如下三条。
第一，限度犯法者子女考公，能够减少犯法本钱。
株连轨制能够发生较好的威慑力，防止犯法的产生。
也许，出于对子女无奈考公的耽忧，犯法人会就此回头是岸。
这一点，罗翔教师本人也不能不认同。

这让一个相熟的词，再度被提及——
软肋。

这不禁让人想起了《狂飙》终局处，高启强的落网。
为了救下黄瑶，他捐躯相救，却使本人的犯法证据公之于众。
罪孽深重的黑恶喽罗，也有被拿捏的软肋。
这是剧情给予观众的平安感。

这一观念，看似可以对预防犯法发生作用。
但子细一想，其实收效甚微。
高启强的涉黑之路上，其钟爱的大嫂曾接二连三三禁止，他也听而不闻。
「真正犯法的人会斟酌到子女的将来吗？」

人们疏忽的是，得多犯法者之所以选择犯法，偏偏就是为了家人着想，乃至是出于穷途末路。
高启强本来只是一个底层的渔民，为了维护本人的家人，才误打误撞走上了涉黑之路。
来自西西里的初代教父，维托柯里昂也是为了生存，而亡命美国，进而在这个无依无靠之地，一点点建设起本人的黑手党帝国。

限度犯法者家眷的前途，初衷确实没错。
但最初的后果，反而可能破坏了社会的公正性。
致使一部份人再也不信赖社会的公正、对等，而是选择置信粗暴的黑道规律。
而且，关于底层者而言，原本享有的前途就颇有限。
进一步紧缩他们的空间，只会扩张他们的犯法行动。

更首要的是，这有守法治精力。
每一个个详细的人，都不应成为某集体的软肋。
假如将无辜者视为牵制犯法者的工具，极大地加大了冤枉无辜的危险，法律也失去了意义。

第二条理由：能够连惠，为何不克不及连坐？
本次探讨中，网友更多将矛头指向老赖、赃官的家眷。
以曲婉婷为例，清楚就是其母犯法的获益者。
吃着人血馒头，殊不知畏敬，将母亲奉为英雄。
不连坐，缺乏以平民愤。

连坐，看似是一种完成偏心的伎俩，是拉倒那些既得利益者的弱小武器。
但问题是，它真的能完成偏心吗？
老赖、贪污犯之子女，只是少了一条考公、从军的选择。
他们的人生照样能够有许多广阔小道能够走，身上一根毛也不会少。
而遭到微小株连的，仍是那些普通家庭、底层家庭。
2021年，检察院起诉刑事犯法就超过174万人。
其中，风险驾驶罪占领第一，超过35万人。
偷盗罪排第二，超过20万人。
这些家眷离网友口中的老赖、赃官子女相去甚远，却背负着一样的十字架。

更不必说，得多犯法案件，在品德上并无太大的可谴责性。
好比鹦鹉案，最高可判15年。
从国外买药，也极有可能犯下走私罪。
单个案例择出来，网友们也曾为其喊冤。
粗略算来，从1949至今，有不少于1.4亿人遭到亲友犯法的影响。
人无奈选择父母，谁敢说本人不会跌至谷底？
即使你在深渊，法治仍然保障你为人的根本权益。

何况，子女也多是父母犯法的间接受益人。
当家暴产生时，当女孩受到亲生父亲强奸时，母亲怕报警后影响孩子考公考编，从而回绝报警。
这些都是血淋淋的实在案例。

详细状况详细剖析。
保障偏心，应该对政审轨制细化和纠正，而不是机械地一刀切。
无论可以完成如许美好的社会成果，都不克不及冲破「无罪不罚」这个最根本的底线。

第三个理由：只是不让考公罢了，又不是不允许他们做别的。
这个理由，并不算是个理由，只是一种拐弯抹角的话术。
意图似乎是在减弱这件事的首要性，让他人承受这类「惩罚」，不要小题大做。
但这样的说辞，既没有给出公道性，其实本人心里也不以为这件事不首要。
试想，假如真的不首要，为何不让呢。

并且，「只是不让XXX罢了」，这类话术颇为细思极恐。
咱们乃至能够往里填上各种各样的辞汇。
罪恶自傲的底线一旦被打破一次，那后续的滑坡颇有可能持续扩展开来。

咱们不是没有阅历过这类片面连坐受罚的时期。
电影《归来》中，「革命份子」陆焉识越狱逃跑。
他的女儿就因此遭到株连，失去了出路。
这还不是甚么考公。
只是被罢黜了跳舞队的领舞。

《一秒钟》里也有暗指。
囚犯张九声的女儿争着干活，争着表示好，也是为了打消父亲的影响。

实际上，犯法者的亲属，免不了受到来自社会的歧视。
台剧《咱们与恶的间隔》中，因为哥哥杀人，李大芝隐姓埋名，父母受到报复、被媒体围堵。
当身份被揭穿后，李大芝也丢掉了本人的任务，她收回质问：
「我哥是杀了得多人，但我和我家人连活上来的权益都没有吗？」

但从轨制方面，去褫夺犯法者亲属的合法权利，就违抗了人人对等的社会准则。
这绝对不是出于对犯法份子自己的同情。
而是由于，犯法者的亲属假如没有被判罪，那他们理当就是无辜的。
社会最小的单位，不是家庭。
是人。

公众是喜欢罗翔的。
源于他的滑稽风趣，将一个个案例以「法外狂徒张三」的方式讲述。
源于他对个体投注关心，不教条、不死板。
他的观念与诉求，老是合乎公众朴素的品德、情感。
此次「翻车」，偏偏是由于他站到了「对峙面」。

网友寻求的，是本人认知规模内的偏心。
是宁肯错杀一万，不成放过一千。
罗翔想讨论的，是法理上的对等。
是保障每一个集体的合法权益。
终究，演化成「鸡同鸭讲」。
逼得网友大骂，这是在偷换概念、哗众取宠。

这两年，言论日益割裂。
提及「考公」二字，总少不了被质疑站队。
似乎公共畛域的每一个句探讨，都是为了某一群体的利益。
当罗翔评「一人犯法影响家眷考公」后，也受到了许多相似的指摘。

即便是罪犯，刑满释放后也是正常公民，享有普通公民的权益。
这个情理少数人都认可。
但，考私有一个准入门坎。
这个门坎是报酬设定的，而不法律规则的。
它能够是政审，也能够是春秋、学历，乃至有没有文身。
支出不乱+门坎设置，使得公务员成为有数人挤破头都想够到的香饽饽。
据国度公务员网站统计，2022年国考共有2十二.3万人经过用人单位资历审查，远超去年同期，而此次国考总计招录3.十二万人。
以此计算，经过资历审查人数与录用方案数之比约为68∶1，创历史新高。

允许罪犯子女考公，无疑让普通人多出一个竞争对手。
因而，就泛起了自圆其说的呼声——
大众大喊着要偏心，又自行把门坎贬低。
但，很少有人思考，这个门坎究竟合分歧理，该不应存在。
网友们骂罗翔，以为他在替罪犯子女升高门坎。
其实，他是在呐喊法律上的对等，本不应有准入门坎存在。
实质上，是为了大少数、普通的公民。

再退一步，「考公」俨然演化成为了获利、掌权的代名词。
人们热议权力，却冷视责任。
一方面，对体制通明、公正失去信赖；另外一方面，又渴想成为体制内的获利者。
重拾公众对体制的决心，也并不是靠限度罪犯子女考公就可以完成的。

同时，考公也是一个首要的风向标。
理想中不少行业也有各种准入门坎。
得多机关和企业在招聘时，一样会进行审查，形成理想意义的连坐。
假如出世在有犯法记载的家庭，就注定无奈考公从军。
那末也很难包管，其余择业权不被侵略。
这即是罗翔最耽忧的，滑坡效应。

惋惜，法律没有最优解。
尤为当一场探讨牵扯到大少数人的利益时，也许只要闭嘴能力洁身自好。
但，社会需求不同的声响。
人人生而对等，不应只是现实主义者的悲呼。
全文完。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

罗翔，你为何不闭嘴！

发表回复

deepsea08
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

罗翔，你为何不闭嘴！

发表回复

deepsea08 关注TA

图文推荐

deepsea08
关注TA