|
|
据《逐日电讯报》5月23日报导，一位六岁华人女孩在悉尼一家Kmart门店被一个衣架重大撕裂眼睑，但她在法庭上要求进一步抵偿的申请未能胜利。
jwe0xil0wlo.jpg
2020年1月8日，过后年仅6岁的Cecilia Chen，在悉尼Chatswood的Kmart儿童服装区，与一个衣架相撞，致使右眼重大受伤。
5jaljdngikj.jpg
Cecilia Chen（图片来源：《逐日电讯报》）
Kmart Australia并无否定是员工的忽略致使Chen的受伤，2022年10月，Chen经过她的母亲及法律监护人黄女士（Jill Huang，音译）打官司，在悉尼中央法院获取了抵偿。
法官Robert Montgomery过后判予Chen 59929.36澳元的抵偿，其中45825澳元为非经济损失，另有5,000澳元作为将来经济损失的抵偿，作为往后经济损失的补偿。
但Chen经过黄女士在新州上诉法院提出上诉，要求获取10万澳元的将来经济损失抵偿。法官Richard White、John Griffiths和Richard Weinstein对此进行了审理。
Kmart试图对裁决提出穿插上诉，称不该判予将来经济损失抵偿，由于没有足够的证据标明心思创伤会影响Chen将来的赚钱才能，但该请求被采纳了。
新州上诉法院的裁决称，这起可怕的事情并未对Chen形成任何视力侵害，但伤口留下了“轻微的脸部疤痕和右眼轻微下垂”。
avdghfckcge.jpg
（图片来源：《逐日电讯报》）
中央法院此前曾听取了Chen回绝加入接触性静止、有时在学校不肯回答问题，以及照镜子时会留意到疤痕的证据。
Montgomery法官过后表现：“在我眼里，被告在客观上和主观上，都被继续且显著地褫夺了加入正常流动的时机……这一点从证据上很容易肯定。”
他还表现：“除了疼痛和未便以外，被告的行动和对糊口的热心，也遭到了原告这一忽略行动的重大影响。”
在刑事上诉法院（Court of Criminal Appeal）就将来经济损失提出进一步抵偿的过程当中，Robert Sheldon律师表现，Chen的支出才能可能因心思障碍而大幅升高。
但上诉法院裁定，Montgomery法官在评价Chen因疤痕退职场被回绝或不受欢送的可能性“较小”时，并无失误。
三位法官统一以为，5000澳元的将来经济损失抵偿是公道规模，并采纳了Chen要求减少抵偿的请求。
报导称，自该事情产生当前，Kmart已对无关的衣架实行了新的平安措施。
（Alan） |
|
注册会员