|
|
5月26日，南都记者从特斯拉方面得悉，用时两年的特斯拉车顶维权车主起诉特斯拉侵略其声誉权案、特斯拉侵略其集体隐衷案终于落槌，一审法院均采纳了涉事车主意女士的诉讼申请，特斯拉胜诉。对此，特斯拉方面向南都记者表现，以裁决书内容为准，对其余问题不予回应。此前这两个案件已地下庭审，但暂未裁决。南都此前报导，张女士与特斯拉的另外一起纠纷案件，即特斯拉诉车顶维权车主侵略声誉权并索赔500万元一案，将于6月6日闭庭。
cqhyse1vekb.jpg
2021年4月19日，张女士在上海车展特斯拉展台维权。
南都记者从民事裁决书中得悉，针对张女士诉特斯拉侵略其声誉权一案，法院以为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后产生交通变乱，其对产质量量提出质疑，因产质量量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的变乱车辆停放至公共场合，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。
特斯拉北京公司及其任务人员经过民间微博、承受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只违心高额抵偿”等外容，整体上是对单方沟通、协调过程当中相干事实的叙说和对张女士诉求主意的回应，虽然措辞不敷谨严，但并未使用凌辱性言辞，也未刻意贬损、美化张女士、李XX的人格，故不克不及认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵略了张女士、李XX的声誉权。对张女士、李XX主意的诉讼申请，法院依法不予反对。
而针对张女士诉特斯拉侵略其集体隐衷一案，法院指出，单方协商未果后，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在承受市场监管报社采访时将包罗车架号在内的案涉车辆变乱产生前一分钟的车辆数据配以文字阐明提供应市场监管报社，市场监管报社未做删改未做客观评论予以发布，从该组数据及文字阐明内容上看，仅是对相干数据做出了形容和阐明，其实不能关联到张女士的集体私密信息。
另外，特斯拉公司在处置该信息前，张女士自己已在其微博中将案涉车辆数据整顿后予以地下，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方地下标示，特斯拉公司及市场监管报社实行的上述行动不拥有守法性，在处置曾经地下的相干信息时未超过公道规模，未对张女士的集体信息形成损害。对于张女士称特斯拉公司将不残缺行车数据选择性地下歹意疏导社会言论，侵略其合法权利的理由，不足事实和法律依据，法院不予采信。特斯拉公司、市场监管报社的行动对张女士的集体信息未构成侵权，故对其主意的诉讼申请，法院依法不予反对。
针对以上裁决，特斯拉方面向南都记者表现，以法院裁决书内容为准，对其余问题不予回应。
南都记者留意到，张女士与特斯拉的另外一起纠纷案件，即特斯拉诉张女士侵略声誉权并索赔500万元一案，将延期至6月6日闭庭。5月15日，张女士曾向南都记者表现，其在踊跃为该案件做应诉筹备，包罗调取一些相似投诉卷宗。 |
|
注册会员