|
|
案发9年后，被媒体称为“大先生掏鸟案”的刑事案件重回大众眼帘，再次诱发热议。2014年夏天，郑州职业技术学院大一先生闫啸天回到故乡——河南新乡辉县市高庄乡，和乡亲的王亚军分两次掏了两窝共16只小鸟，并经过网络售卖。经鉴定，其中14只小鸟为国度二级维护植物燕隼，另两只为隼形目隼科植物。
x3qi2fdycxm.jpg
2015年，辉县市人民法院一审讯决闫啸天犯不法收购、猎捕珍贵、濒危家养植物罪，判处有期徒刑10年半；王亚军犯不法猎捕珍贵、濒危家养植物罪，判处有期徒刑10年。由于表示良好，闫啸天服刑期间3次获减刑，共服刑8年10个月。5月27日，河南“大先生掏鸟案”当事人闫啸天刑满释放。
在网上，虽经多年，此事仍不乏质疑之声。有的人以为，对闫啸天等人的刑罚，是否有些重了。假如单看“掏鸟”二字，很容易让人们发生一种“没甚么大不了”的错觉，然而，这里的“鸟”，是国度二级维护植物，闫啸天和王亚军的“掏”，也是“盗猎”行动。侦察阶段，闫啸天曾抵赖本人通晓其售卖的鸟是隼，且是国度维护植物，后续在发售时留下的聊天记载、手机信息等，也证实他“曾经明知”。至于同伴王亚军，也对找隼窝抓幼鸟的事心知肚明。
盗猎家养植物犯法的重大水平，不只取决于其不法获利，也取决于其波及的植物数量，这是社会危害性的详细体现，也是法庭定罪量刑的首要依据。按照2000年十二月十一日起实行的《最高人民法院对于审理破坏家养植物资源刑事案件详细运用法律若干问题的解释》，定罪量刑一看数量，二看价值和不法获利所得。闫啸天、王亚军二人共捕猎鹰隼两次，虽然不法获利较少，但波及鹰隼数量为16只，已超过了“情节特别重大”的门坎，对应刑罚应在10年以上。
还有一些人认为，本案原告人是年老的大先生，这类特殊的身份，在定罪量刑上似乎该当失掉司法机关的从宽处置。这类观念，是对法治精力的重大曲解。我国刑法严格奉行“法律背后人人对等”的准则，既然闫啸天曾经年满18岁，就该当负彻底刑事责任。法律从未规则，在校大先生犯法能够被“法外开恩，网开一面”。相同，一个成年的大先生，并不是无知少年，更应看得清法律的红线。
固然，也要看清，法律因时而变。曾作为本案裁决依据的司法解释，已于2022年4月被废除，取而代之的是两高《对于管理破坏家养植物资源刑事案件合用法律若干问题的解释》。该解释判若两人强调维护家养植物的同时，要求“在认定是不是构成犯法以及裁量刑罚时”，该当斟酌“物种的濒危水平”“对家养植物资源的侵害水平”等情节，“综合评价社会危害性，精确认定是不是构成犯法，得当裁量刑罚，确保罪恶刑相顺应”，体现了司法的与时俱进。
如今，闫啸天刑满释放，该当粗浅吸取入狱多年的经验，阔别红线雷区。关于大众，也应读懂案情，进一步加强法治认识，携手维护家养植物，独特保护生态文化。 |
|
注册会员