|
|
澳洲旧事团体6月10日报导，一对华人父子在昆州Whitsundays可怜溺亡，本地议会被指未能出台相应措施避免死亡或严重受伤，而面临任务场合平安监管机构的起诉。
wi0vbyqb3fu.jpg
2018年10月，张元伟（Yuanwei Zang，音译）和妻子谭洁（Jie Tan，音译）带着他们年仅5岁的儿子晨光（Chenxi，音译）从中国来澳游览。
过后，这一家三口正在昆州Airlie Beach Lagoon玩耍，张元伟带着儿子晨光上水后可怜溺亡。
去年年终，张元伟的遗孀谭洁对担任办理Airlie Beach Lagoon的Whitsunday中央议会，以及救生办事承包商Ellmill Entreprises提出起诉，要求抵偿450万澳元。
澳洲播送公司往年早些时分报导称，单方曾经达成和解，但详细的和解协定并未对外发布。
lh00odb52rv.jpg
Yuanwei Zhang及其妻儿（图片来源：澳洲播送公司）
澳洲旧事团体报导称，Whitsunday议会将Airlie Beach Lagoon作为公共游泳池经营，但未能执行《任务安康平安法》（Work Health and Safety Act）规则的根本职责而面临两项指控。
监管机构表现，假如议会过后支配了足够多的救生员值班，本能够打消或减小溺水危险。
另外，议会还被指没有对“承当救生和保护办事”的承包商进行危险评价和反省，这也是致使变乱产生的缘故之一。
往年5月份，Whitsunday议会向Proserpine中央法院请求采纳或有限期暂停该诉讼。
taq5pne1dlv.jpg
Chenxi和母亲Jie Tan（图片来源：澳洲播送公司）
议会的代理律师表现，因为该事情还合用于另外一部法律——《休闲水上流动平安法》（Safety in Recreational Water Activities Act，SRWA），议会将不会被判有罪，因此起诉将以失败告终。
但中央法官Michelle Howard采纳了这一说法，她表现，《休闲水上流动平安法》在这个案例中其实不合用。
“仅仅提供一个场地，即泻湖，以及经过救生员进行监视，自身无奈知足提供休闲水上流动的定义。”
“议会有义务经过防控措施来打消或升高与泻湖相干的危险，包罗提供最低数量的救生员，以及斟酌到泻湖使用者的游泳才能等要素，进行危险评价。”
“而这其实不同等于议会办理或管制了《休闲水上流动平安法》中所规则的流动（包罗游泳）。”
法官随即采纳了暂停诉讼的请求。
（Alan）
相干旧事：
惨剧！中国一家三口来澳游览，父子可怜溺亡！遗孀要求办理方抵偿$450万，单方达成和解（组图） |
|
注册会员