|
|
|
vugweh0wn1w.jpg
先问一个问题：
你有无接送过街坊孩子，或拜托别人接送过孩子？
置信得多父母，暂时走不开，都有过这样的阅历。
在大少数人眼中，顺手帮一个小忙，只是举手之劳。
但上面的案件，却让我从新扫视这件事面前暗藏的责任。
这个案件，来自广西高院。
b5yq5owredm.jpg
谭某、黎某、廖某是同班同窗，住得也很近，天天晚上6点，一同放学。
2021年3月，谭某的爸爸谭某余去接女儿放学回家。
他遭到此外两个小孩家长的拜托，要把她们一同带回家。
一下要接3个小孩回家，责任严重，工作艰难，谭某余感觉本人做不来。
可是黎某的父母在外打工，她随着奶奶一同糊口。
奶奶一时走不开，看在街坊的份上，他仍是应承了上去。
当天晚上6点，这三个孩子还留在学校写功课，他就站在班级门口等。
没想到，他的女儿是最初一个写完的。
等女儿写完出来，他才听女儿说，方才黎某、廖某曾经分开了。
两个小孩走到校门口，被保安拦下。不知为何，保安把廖某叫回了学校，黎某却一集体分开了。
孩子只要7岁，单独一人回家，太风险了。
谭某余赶快追了出去，在路口看到了单独行走的黎某。
他大声喊孩子跟他一同走，但黎某不睬会他的吆喝，一定要走小路回家。
乃至，一路向前跑，追都追不上。
斟酌到还有两个小孩要照料，谭某余没有持续追。
他赶快打了个电话，让黎某的奶奶从河对面的小途经来接孙女。
但是，奶奶等了很久，没看到孙女的身影。
黎某失踪了。
很快，本地派出所接到报案，迅速出警，查看沿途监控。
直到当天晚上8点50分，凶讯传来，黎某的遗体，在村旁的河里被发现，合乎溺亡特点，法医排除自杀。
这个动静，对黎某全家打击繁重，哀痛之余，他们以为孩子的死，跟学校、谭某余脱不了干系。
因而，他们一纸诉状，申请法庭判学校、谭某余总计抵偿74万余元。
不久前，这个案件宣判了。
关于黎某的溺水身亡，学校承当30%的责任，谭某余承当10%的责任。
谭某余要抵偿黎某父母7万余元。
他不服一审讯决，坚持上诉，被采纳，维持原判。
这个话题，当初浏览1.8亿次，4000多条探讨。
5lrvcqaphdg.jpg
其中，大部份网友替谭某余不值。
4aeo0eiyuiv.jpg
看完这个案子，我心里堵得慌。
我能了解孩子家长的悲哀。
好好的孩子溺亡了，从情感上，基本无奈承受。
然而他们的做法，我不敢苟同。
他们感觉，学校和谭某余，应该对孩子的死，全权担任。
可是，把孩子交给他人接，不等于把一切责任，都交给了他人。
7岁的孩子，执意单独回家，意识不到其中的风险，这莫非不是父母平时疏于教育的表示吗？
我只替阿谁好意的街坊谭某余憋屈。
一家四口人，靠着他打零工维持生计。
7万多的抵偿，他累死累活在外打零工，除开家庭开支，目前也只能还3000多。
ckzrle0jgcz.jpg
这对他来讲，算是飞来横祸。
一边，是执意单独分开的黎某，一边是女儿和另外一个女孩廖某。
假如他在追黎某的过程当中，另外一个女孩产生不测，岂不是也要担责任？
怎么做，好像都没有最优解。
本来，只接本人家的小孩回家，他跟这所有都没无关系。
一次无偿的帮助，却弄得这样的下场，非但背负指摘，还要倒抵偿7万多。
20knx2paxqx.jpg
gv1o5qoujrb.jpg
sb0xqs2gosy.jpg
sb3nd3ycgxm.jpg
cbp3ev4ajny.jpg
ve3v3sjmgrw.jpg
能够想象，这个“做坏事”诱发的后遗症，会在今后，始终让他们一家蒙上暗影。
不论是在经济仍是心思上，都接受微小压力。
j2qzathetpv.jpg
这让我想起以前，济南一则案例。
qdggs1j3zbn.jpg
张女士和杜女士同住一个小区，两人的孩子又在同一个幼儿园，所以瓜葛始终不错。
张女士是全职妈妈，时间对比富余。
杜女士夫妇都在中学下班，接送孩子不便利，所以委托张女士在接孩子放学时，一同接本人的女儿佳佳。
孩子接回来后，常常在张女士家玩，还常常在她家吃饭。
由于是敌人，天然不会收钱。
张女士这一接送，就是两年半。
但是，一次不测，两人从敌人，变为了朋友。
一次放学，杜女士又将女儿佳佳留给张女士接。
张女士也没有牢骚，骑着小电驴就带着两个孩子回家。
当电动车行驶到路口时，坐在后座的佳佳，忽然摔了上去。
张女士紧迫泊车，第一时间通知了佳佳父母。
佳佳被诊断为皮肤伤害，需求住院6天，医疗费7700余元。
张女士疼爱孩子，去病院探望时，留下了2000块。
最恶心的一幕来了，她的“好友”杜女士，将她告上法庭，索赔医疗费、护理费、交通费总计6657元。
一审讯决，张女士无偿帮忙敌人，属于好心，但形成孩子受伤，属于侵权。
加之张女士电动车违规载两个孩子，因此要判赔70%。
也就是说，除了那2000元，她还要抵偿近4000元。
我置信，不只是张女士自己，一切看到这个案例的人，都像吞吃苍蝇同样好受。
孩子受伤，确定不是张女士违心看到的，预先，她也表现了本人的歉意，给予了经济补偿。
更首要的是，她虽然违规载人，可是，她让敌人的女儿，坐在合乎规则的座椅，让本人的女儿，站在了踏板上。
生怕敌人的女儿出过失，乃至比对本人的女儿还关切。
这是甚么样的仙人敌人？
更别提，她无偿帮助了两年多。
换成得多人，这2000块都欠好意思收，毕竟人家收费接送了孩子两年多，请个保母，都不知道要花多少钱。
杜女士倒好。她非但收了，还嫌少了，乃至还要更多。
这就应战了得多人的底线了。
张女士无奈承受这一裁决，选择上诉。
好在，二审法官给了她合理。
二审以为，张女士长达两年半时间里，无偿为别人提供劳务，而且在事发时，尽到了义务。
杜女士一家，无权向她索赔。
因此，二审改判张女士不承当责任。
这个改判，才是皆大欢喜。
两年半的时间里，她分文未取。
一个不测，所谓的敌人，显露最凶狠的獠牙，贪心的嘴脸，要以怨报德。
杜女士一家，缺的是这几千块钱吗？
不，缺的是德。
心安理得承受他人的帮忙，反手就撕破脸皮。
她用实际行为告知那些违心做坏事的人，帮了无私自利的人，是要倒大霉的。
假如这样的人胜诉了，才是真正使人寒心。
drkvi24ullw.jpg
我为何要说这两个案例？
其实就想说一个朴素的情理，不要等闲做坏蛋。
帮错了人，极有可能交恶成仇，殃及本身。
首先，利己主义者，不会感恩。
张女士的案件里，一个评论令我细思极恐。
4lxfybs2zun.jpg
幼儿园马上完结了，不需求张女士接送了，她天然就失去了利用价值。
一个失去利用价值的人，又“弄伤”了小孩，那就告她，榨干她最初一滴价值。
这就是这种人，最真正的设法。
还记得以前阿谁事情吗？
家长让双胞胎补课，却指示孩子黑暗录音，等孩子拿到录取通知书，家长反手一个举报，要砸了教师的饭碗。
gwj1jj3i3kl.jpg
这两件事，太像了。
他们感觉，孩子曾经不需求他人帮忙了，天然不必留情面。
可这类自作聪明的行动，同时斩断了孩子今后的路。
父母如斯过河拆桥，孩子长大会怎么样？
圈子很小，这点事也很快会人尽皆知。
凡是其余家长给本人孩子提个醒，阔别他们的孩子，那他们被孤立，几乎是再正常不外的事。
你能怪谁？这不都是过后父母种下的因吗？
其次，人心难测，要当个欠好惹的坏蛋。
士兵突击里有一句话：当善遇到恶，先受伤的总会是善，所以要当恶的仁慈人。
有些忙，帮一次两次能够，帮多了，承受的人不感谢了，反而当成理所固然。
到那时，坏蛋纷歧定能失掉好报，反而多是在给本人埋雷。
曾听过这样一句话：
只要当残暴成为必备的才能，仁慈才会成为高贵的选择。让仁慈长出獠牙，才是平安、战争的最大保障。
这也是维护本人的一种形式。
不是一切人都值得帮忙，不是一切好意，都会有好报。
感恩戴德的人，即便只是多数，也如米饭里的沙子，浓汤中的老鼠屎，使人倒尽胃口。
惟愿一切心胸善意的人，不被冷箭所伤。
惟愿具有菩萨般心地的人，也有狮子般的气力。 |
|
注册会员