|
|
北京一男子到北京某整形专科病院做“双眼皮”，术后她感觉成果欠安，手术部位还有异物感。因而，她将病院诉至法院，要求裁决院方退还3000元医疗办事费。除此以外，还要求法院重办病院，枪毙主治大夫。
500qng5adby.jpg
此案通过一审、再审。2023年5月22日，北京市三中院终审讯决，维持原判，依法采纳患者该起诉。近日，裁判文书网发布了该起案件的裁决书。
wx3oh3kx3xe.jpg
重庆执业律师聂炜昌表现：“本案属于民事纠纷范畴，能够诉求抵偿损失或赔礼报歉等。当事人把民事纠纷诉求与刑事案件一概而论，超过民事案件受案规模的要求，人民法院依法采纳。”
x1rlozynuy0.jpg
1男子诉称
“术后不适症状继续，通宵失眠”
2020年，北京的林女士（化名）到北京某整形专科病院做“双眼皮”手术。术后1年发现没有达到本人想要的成果，且手术部位泛起不正常的颗粒磨擦感，十分不适。她在向医生反应上述状况后，通过强烈要求，医生赞成进行修复手术。通过两次修复手术，患者林女士以为仍未达到单方术前沟通的成果，且不适症状继续，通宵失眠。2022年，林女士一纸诉状将院方告上法庭，在法庭考察阶段，林女士终究明白其诉讼申请为：1.裁决整形内科病院退还3000元医疗办事费；2.要求法院重办病院，枪毙主治大夫。
5bhiczrr3jg.jpg
在一审庭审过程当中，林女士控告院方窜改手术请求单（院方辩称是笔误写错日期），还提交微信聊天截图，证实医生明知对患者眼角形成创伤，但仍坚称半年摆布就能好。林女士还以为，本人手机是被人窥视的，主刀医生是被人疏导或者误导而挫伤本人。
2三机构拒做医疗鉴定
男子称“受理就是坑”
院方辩称，患者因后天性右边单睑，盲目影响好看、自信，为行重睑术来病院就治。院方为患者实行右边埋线法重睑术，手术进程顺利。术后5个月，患者盲目造成的右边重睑线外侧弧度不流利，要求再次手术调剂，医生再次为其右边重睑线弧度进行调剂，手术进程顺利。院方以为，全部诊疗行动合乎医学惯例，患者林女士目前无明白侵害结果，医方不构成侵权，不赞成患者的诉讼申请。
在司法鉴定环节，一审法院经单方赞成，经过北京市初级人民法院随机指定形式前后指定三家司法鉴定核心对本案进行鉴定。在法院投递鉴定拜托书后，三家鉴定机构均做退案处置，向法院出具不予受理通知书、不予受理阐明函、不予受理告诉书，后法院经过高院诉讼办事办公室进行咨询，咨询后果反馈表亦载明有机构应询。针对该鉴定顺序，林女士称，这个案子由于时间过长了，鉴定机构假如受理就是被坑。
b303cer1q5h.jpg
3法院以为枪毙主治大夫
不属民事案件受案规模
一审法院审理后采纳林女士整个诉讼申请。法院审理以为，林女士对医疗美容成果认知存在差别与医疗美容行动存在侵害结果系不异性质的法律事实，本案林女士未提交充沛无效证据对其主意的其因医方的医疗美容行动发生侵害结果予以左证，应承当不利结果，法院难以反对其对于医方应抵偿其医疗费的主意。对于林女士要求法院重办病院，枪毙主治大夫一节，该诉讼申请不属于人民法院民事案件的受案规模，法院依法采纳患者该起诉。
林女士不服一审讯决，2023年2月起诉至北京市第三中级法院。二审中她改动诉讼申请，即要求病院退还其3000元医疗办事费，抵偿错误损失暂计1万元，抵偿精力侵害抵偿金1万元，以及撤消主治大夫执业资历，使其一生不得从医。5月22日，二审法院终审以为，一审讯决认定事实分明，合用法律正确，应予维持，采纳林女士上诉，维持原判。
律师提示》》》
男子将民事与刑事诉求一概而论
重庆执业律师聂炜昌告知记者：“本案是医疗纠纷属于民事纠纷范畴，能够诉求抵偿损失或赔礼报歉等。然而本案中确当事人没有拜托专业律师。诉请法院枪毙对方，这是当事人把民事纠纷诉求与刑事案件一概而论，超过民事案件受案规模的要求，人民法院依法采纳。”
聂炜昌律师进一步指出：“在医疗纠纷中，当事人对本人提出的诉讼申请所依据的事实或者辩驳对方诉讼申请所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据缺乏以证实当事人的事实主意的，由负有举证责任确当事人承当不利结果。患者在诊疗流动中遭到侵害，医疗机构或者其医务人员有错误的，由医疗机构承当抵偿责任。本案中，患者主意整形内科病院承当抵偿责任，其负有证实存在侵害结果、整形内科病院存在侵权行动、整形内科病院的侵权行动与患者的侵害结果之间存在因果瓜葛、整形内科病院存在错误的举证责任。”
网友评论
zjnz1e5yj4w.jpg
h242ikm1hji.jpg
s4u5hixyfqt.jpg
fuozzxmrfv3.jpg
s50kmiltbcn.jpg
rxj3vex40gx.jpg
|
|
注册会员