|
|
《逐日电讯报》6月22日报导称，一位专家透露，由部门官员审批，价值超过3000万澳元的新州学校防疫合同违反了看守条约（caretaker convention）。
iw3w1ozbbyv.jpg
pvevselp3r0.jpg
（图片来源：《逐日电讯报》）
公共行政专家John Wanna表现：“我以为这不该该在阿谁时代匆忙经过，这是一笔很大的开支。”
但是，新州政府和教育厅为此进行了辩护，并将这些价值数千万的合同形容为既不“严重”，也不是新的措施，而是一种“变动”。
《逐日电讯报》此前的报导曾暴-露政府如安在一个学期破费超过3000万澳元用于新冠病毒消毒，一名沾染病专家以为此措施“矫枉过正”，促使政府勾销了将合同向前推动的设法。
而据披露，第二学期的3340万澳元合同是在比来的新州议会看守期期间，在选举流动接近序幕并在新部长宣誓就职以前签订的。
unevtloszkv.jpg
John Wanna（图片来源：《逐日电讯报》）
澳洲国立大学（Australian National University ）和格里菲斯大学（Griffith University）的传授John Wanna表现：“我的确以为这违反了广泛的看守条约。这不是需求当即签订的紧迫开支，学校清洁的合同并非一项须要的紧迫措施。”
Wanna也问道，斟酌到收入，为何不比及新部长宣誓就职后再做出抉择。
“这并非不克不及等候一两周。”他说，“部门能够将其包孕在新部长的简报中，而后再由新部长抉择是不是签订。”
f5jgpbzyj2c.jpg
（图片来源：《逐日电讯报》）
据报导指出，看守条约并非硬性规定，只管“在此期间不该做出严重的合同许诺”。Wanna表现：“症结在于措辞。这是一种条约，没有法律强迫力。”
第二学期合同掩盖的日期为4月26日到6月30日，教育厅的一名女发言人表现，这些合同是第一学期合同的“变体”。
她说：“经过按照需求对现有次要清洁合同的逐学期修正，学校的清洁任务能够增强。”
但是，Wanna表现这类修正是“有关紧要”的。他说：“假如进行变卦并公布投标，就会改动或指定一些新的内容。”
“公布了投标也象征着曾经做出了抉择。不同于诸如工资等惯例拨款，像合同这样的事宜是十分紧迫的。”
xszm3o34uih.jpg
新州副州长兼教育厅长Prue Car证明，她将从第3学期开始勾销清洁合同。（图片来源：《逐日电讯报》）
财政厅长Court Houssos也指摘后任Perrottet政府“健忘了”这些合同，而前教育厅长Sarah Mitchell表现，她只对第一学期的合同有监视权。
据理解，这些合同是由后任部门秘书签订的，而不是在6月份任命的现任部门秘书。
新州政府的一名女发言人表现，这些合同其实不被以为是“严重”的。
“教育厅曾经告诉，与新冠病毒无关的清洁合同被延伸了三个月的短时间期限，以在第二学期保护先生和教职员的安康和平安。”该发言人说，“教育厅以为，延伸三个月的合同属于惯例操作，且合乎看守条约。”
2siinnbpgyo.jpg
财政厅长Court Houssos（图片来源：《逐日电讯报》）
f4gkj5ks2yu.jpg
前教育厅长Sarah Mitchell（图片来源：《逐日电讯报》）
自从联邦政府将费用转嫁后，清洁合同自1月起始终由新州政府赞助。
4家公司分享了第一和第二学期的16份公立学校清洁合同，从第三学期开始，这些合同将被勾销。
（Rayyan） |
|
注册会员