|
|
清华大学比来又稀里糊涂地被推上“风口浪尖”：后来是一张“高校宣讲会人头攒动，清华招生处却无人问津”的图片在网络流传，有人称这是“清华名誉上涨”的标记，接着将矛头指向“大少数清华生结业返回美国”，乃至有视频讲者指摘清华是“汉奸学校”。
使人吃惊的是，附和者甚众。清华则经过事实、数据进行回应：清华大学先生记者团发文《对于清华的这十个谎言，不要信！》，对“清华结业生有80%都出国”“SpaceX有1000多名清华结业生”“大国工匠没有清华结业生”等传言一一驳倒。
该文征引清华待业统计数据显示，近5年来清华结业生出国（境）进修人数占结业生总人数比例最高不外16.5%，并且比年降落，2022年只要7.1%。这个出国比率在国际高校中其实不凸起。
ckhqbxgymwq.jpg
其实略微动头脑想想，疫情三年出国人数无限，怎么可能做到80%结业生出国？固然，在质疑者眼中，16.5%的出国率已算高，并且清华发布的是“出国进修”的数据，还有一批人可能出国任务、寓居。清华、北京大学是国际大学中国内认可度最高的学校，两校先生出国留学、待业相对于更易，而攻打者的矛头更多指向清华而非北京大学，某种缘故可能还由于清华历史上和美国的“特殊渊源”。清华大学建校前身为清末留美豫备学校，系美国退还的部份庚子赔款建立而成。
在那些批判者眼中，这也被视为清华背负的“原罪”。事实上，不论出国比率是多少，需求厘清的一个根本逻辑是：出国留学是一种合乎集体才能开展、也合乎国度人材造就的正常行动，赴美留学和“为美国做奉献”差之千里。历史上得多为国度做出卓着奉献的迷信家都曾赴美留学，如两弹一星功臣钱学森和邓稼先。
一方面，咱们需求抵赖在某些尖端科技教育畛域，国际外依然存在一定差距，有差距，就要学习别人的短处；另外一方面，历史证实，开展科技教育毫不能凭空捏造、抱残守缺，假如一味阻断和国内教育的正常交流，清代迷信技术片面后进的经验不成谓不深。即使是在晚清清华刚停办的时分，支持出国留学都是一种后进观点。
出国留学其实不代表一去不归，得多留先生都选择结业后回国开展。
2021年，清华大学钻研生开学仪式上，时任校长邱勇就表现，2002-20十一 级出国（境）清华校友中已有超对折回国任务，且这一比例还在继续扩张中。
固然，质疑者又会说，一半归国，那剩下一半是否就留在国外为本国做奉献了？
假如是公费自行留学，结业后的去留，原本就是集体选择，而在国外任务一段时间，积累一定教训技术后再归国的例子也不在多数。钱学森在1935年赴美留学，结业后就留美任教，参预美国国防钻研，为美国火箭开发和人材造就做出奉献，但同时也因此成为火箭导弹畛域的专家，从而归国后迅速率领国际研制出导弹，填平国际外差距。
wbdyopw4xyz.jpg
针对“美国SpaceX公司有千名清华结业生助力”的传言，清华大学列出的数据表现，SpaceX的员工中来自南加州大学的人数至多，占比10.3%，约979人摆布；该榜单前10名都没有显示清华大学的信息，根据美国ITAR（国内贸易与武器条令）规则，波及军用级武器技术和国度秘密的SpaceX，无奈雇用非美国公民或未持有美国绿卡人士。
但是，在我眼里，假如真的有千名清华结业生在SpaceX公司任务，何尝不是一个好动静。从全人类的利益和科技提高来讲，SpaceX的火箭飞船研制是在开辟人类的航空事业，使得更低本钱的载人航天成为可能；从国度利益来讲，在SpaceX任务能够接触到目前人类最高真个航天技术，即使只要多数清华先生带着这些技术回国，对中国的奉献也是极其微小的。批判者不克不及只盯着“清华为美国造就了多少人材”，而要看到“清华为中国做出了多少奉献”。实际上，略微关注下科教旧事和历史，就知道历代中国出色迷信家、院士中，有少量清华学子。
清华大学也针对“大国工匠没有清华结业生”风闻，列出“大国工匠”表格还击。而这条风闻在“十大谎言”中，是最无需回应的一条。
置信此传言的，只能阐明其根本的迷信素养都堪忧。更遑论清华除了理工类人材外，还为国度造就了泛滥文政类人材，不少领导干部曾于清华大学就读。
1vkqdwzswg5.jpg
那张所谓“清华大学招生处无人问津”的图片，早在几年前就盛传网络，过后人们只是当为笑谈段子。由于人们都知道，不是先生看不上清华，而是清华分数线过高，大部份先生基本没有太多去征询的须要。
使人耽忧的是，近两年，这个“笑谈”却被一些人认真，煞有其事的表现这是清华影响力败落的体现，“清华不如国科大、哈工大”的舆论甚嚣尘上。往年传出某地高考状元保持清北橄榄枝，选择国防科技大学，减轻了这类论调的盛行。
国科大、哈工大和清华北京大学，都是极优秀的大学，分数线都是大部份学子可望不可即的存在。但选择报考甚么大学是学子的自在，理当尊敬不同窗子的选择。假如由于一集体的选择去否认其余人的选择，显然是一种言论绑架。更值得警觉的是，对清华大学的围攻，透显露一种风险的民粹和反智论调。近两年跟着挪动互联网的遍及和用户群体下沉，网络舆论品质变得鱼龙混杂。“清华汉奸论”“理科无用论”愈发盛行。在他们眼里，去美国留学就是一种精英主义、利己主义。他们考不上，孩子也考不上名校，没有才能出国，因而把妒意和恨意倾注在了清华大学身上。敌视清华、敌视留学，暗含一种“吃不到葡萄说葡萄酸“的不满和本身认知程度的匮乏，但这类匮乏和瘠薄在当下却肆意于网络。
罗翔曾形容过这类奇怪的景象：“一个常识越贫乏的人，越是具有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的骄傲感”。但人最少应该是老实的，假如他们中的某集体获取了上清华或出国留学的时机，莫非他们不会喜不自胜地怅然奔去？ |
|
注册会员