|
|
2016年12月，当艾伦-塔吉需求宣扬后来被称为自动收债（Robodebt）的东西时，他在《澳洲人报》、2GB和《A Current Affair》找到了情愿配合的媒体。
drtfs3sf5hv.jpg
《澳洲人报》事先尽职尽责地报导：“福利债权小组追捕40亿澳元。”这位事先的社会办事部长接上去上了2GB节目，事先的掌管人Chris Smith在引见中说：“一切这些把手伸进征税人口袋的人都是真正需求的吗？”
在采访的最初，Smith说： “持续努力吧，你做得很好。”
第二天，塔吉上了《A Current Affair》节目，大谈新政策。
他说：“我们会找到你，我们会追踪你，你将不能不归还这些债权，你能够终究会被关进监狱。”
皇家委员会在关于自动收债方案的报号描画了一幅严峻的画面：一名部长热中于应用“更敌对的媒体”来抵抗对该方案的告发，并采取“特别苛刻”的战略去试图压抑受益者的发言，这被以为是对其办公室权利的滥用。
2017年终，自动收债方案的受益者开端向包罗《澳洲卫报》在内的媒体讲述他们收到的债权告诉以及对他们生活酿成的毁坏性影响。
专员凯瑟琳-霍姆斯在报告中说，塔吉事先的媒体参谋Rachelle Miller制定了一项媒体战略，在“更敌对的媒体”中引入“背面叙说”，重点是“打击”福利骗子。
该战略包罗寻觅被自动收债零碎发现的“合法”债权案例，并布置有关被定罪的“福利骗子”的报导。
社会办事部的一名媒体官员在2017年1月的一封电子邮件中指出，“旧事团体对左倾媒体所运营的线路不感兴味——但热中于另类观念。因而，重点将是与旧事团体协作，以完成这一目的。”
部长办公室随后要求提供呈现在媒体上的案例，以及宣称能证明该零碎成功的案例。
报揭发现塔吉“亲身参与了对媒体的回应”。
但塔吉在证言时告知委员会，他的“重点是处理该方案的实行成绩，而不是参与转移战略”。
报揭发现，塔吉曾同意2017年1月初发给《澳洲人报》国度事务编纂Simon Benson的案例信息。
Benson接着写了一篇“独家报导”，登载在2017年1月26日该报的头版，宣称工党犯了一个“使人为难的毛病”，并把公然议论本身被自动收债阅历的人称为“所谓的受益者”。
塔吉随后承受了守旧派说话电台2GB的采访，掌管人说塔吉对Benson的文章“必然相当称心”。
塔吉说：“这是他写的一个十分重要的故事。”但没有流露他的办公室是信息的来源。
在一团体写了一篇关于Centrelink如何看待她的评论文章后，这位事先的部长也向媒体发布了这团体的信息，随后九家报纸都报导了这一音讯。塔吉后来讲，预先看来，这些信息应当来自他的部门，目的是纠正记载，而不是他的办公室。
但Miller告知委员会，由于这些团体信息的暴光，“在媒体上发言的人少了，这也是我们的目的。”
霍姆斯说，纠正记载多是一个部长的合法行动，但这并非公然进行的，塔吉反而向媒体提供了信息，而在后来公然议论这些信息时却没有表露他的办公室是信息来源。
霍姆斯说：“塔吉参与这类媒体战略，并以这类方式运用媒体，其效果是禁止对该方案的批判，并按捺公然对话和对该方案缺点的剖析。”
“并且还发生了毁坏对该方案缺点的赞扬和关注的可信度的效果。”
霍姆斯说，作为一位部长，塔吉具有少量的公共权利，他经过这一战略滥用了这类权利。
她说：“塔吉在媒体上应用社会保证受害人的团体信息来转移留意力并禁止对该方案成绩的评论，这是滥用权利的行动。”
她说：“鉴于部长和被公道预期会遭到最大影响的人群之间的权利不服衡，其中许多人是弱势群体，依托该部门及其部长保持生计，这类做法更应遭到谴责。”
在一份声明中，塔吉说他激烈支持专员的评论。
他说：”在任何阶段，我都没有寻求参与媒体战略，禁止对该方案的合法批判。”
他说，他发布了写下他们阅历的人的信息，由于他们的债权与自动收债有关。
霍姆斯还批判了社会办事部门在其秘书Kathryn Campbell指导下的媒体战略。Campbell称事先的一些报导为“捏造”。
霍姆斯说，该部门对媒体关于自动收债的回应是反复一样的说法，但没有对信息传递或其精确性进行批评性评价，“由于内容的’把关人’更关怀让媒体批判尽快被封闭。”
周五，2GB的一名掌管人称自动收债可耻，并且是人类的喜剧。
https://www.theguardian.com/aust ... ce-robodebt-victims |
|
注册会员