|
|
进入寒假，跟着气温降低，考研的热度又渐渐涨了起来。
而在考研界普遍流传着这样一句名言——“考得好不如报得好”。从考前择校到试后调整，从招生方案到报录比，院校选择已成为一门学识，其首要水平不亚于备考自身。
但是，比起惯例的“向上考研”，一些大先生的起点线却落在了低于本科院校之处：他们就读于“双一流”，终究返回档次较低的“双非”持续读研，其中不乏“清北断交”这样的顶级名校生。
当“学历降级”的一向逻辑被打破，“逆向读研”还能知足大先生对将来的冀望吗？
0yhpym5zsab.jpg
读研大军，逆向而上
过来人们个别以为，读研院校个别都得找个比本科好的，最起码也得与本校平级。
但年年刷新的考研难度，逼疯了一届又一届考研人：
头脑，重瑕，五元出！
怎么会这么累，累得像留守白叟顶着大太阳打了 88 桶井水又把它们背到村头给麦子浇水，最初告知我浇的是街坊家的地。
跟着考研大军一年年扩大，“一战上岸”的但愿愈来愈低。按照麦可思数据，2019 届结业后筹备考研的本科生群体中，三年内胜利考上的比例也只要 41.5% [1]，超一半的人三战也只能落榜。
被分数线和报录比狠狠虐伤后，考研人逐步认清了理想：与其死磕梦校，不如稳求双非。逆向读研的比例，从 2018 年的 3.8%，渐渐涨到了 2022 年的 5.8%。
zr5fk5carxw.jpg
双一流先生考来双非，就像村里独一一位大先生回到了家，学校总会自豪地展现它们的优质生源：
2022 年，武汉科技大学的 3188 名钻研生重生中，有 159 名来自 64 所双一流高校 [2]；杭州电子科技大学则录取了 215 名来自清华、浙江大学、同济等出名高校的先生，约占钻研生重生总数的 8.15% [3]。
深圳大学、广州大学、浙江农林大学等双非学校，也纷纭晒出双一流生源成就单，作为其吸引力的凭证 [4][5][6]。
除了录取后果，报考数据也印证了不少考生“向下”求索的欲望。
按照新西方对 23 届考生本科院校档次及其所报考的院校档次的考察显示，在一众高校里，2十一 学校的先生选择逆向考研的至多，占比 48%；985 与其余双一流高校中选择向下报考的则分别占 21% 和 17% [7] 。
uubdbyfmbyy.jpg
也就是说，逆向读研不只是愈来愈多人承受调整的后果，更有一批人开始被动选择档次更低的院校作为指标。尤为是对 2十一 考生来讲，当一切人都盯着“985”这片战场时，与其再往上竞争，不如向下开拓赛道。
更何况，985、2十一 学子凭借着本科院校的良好栽培，具有常识与才能的相对于劣势。就像大佬来到老手村，换个地图天然更易高分通关，乃至“降维打击”。
spgqaqr1cdj.jpg
求稳上岸，缓冲待业焦虑
逆向读研，求稳是最大的念头。
报考双非能更稳上岸，不只因为其较少的报考人数和较低的考试难度，还由于它们大多会给统考生留出更多名额。
目前，全国共有 366 所高校拥有推免权，其中 144 所双一流高校均有资历，而千余所双非只占 222 个名额 [8]。就算有推免权，相较于 985 高校动辄过半的保研率，双非学校保研率大多只要百分之几。
例如在安徽，中国迷信技术大学 2023 届结业生近 50% 有推免资历，而 2017 年获取推免权的蚌埠医学院，当年推免比例仅为 4% 摆布 [8]。
因此，双非学校给予考研人的时机更多，也对其本科“出身”更为敌对。以双非高校深圳大学和同省的双一流高校中山东大学学为例，前者统考生录取比例显著高于后者，2023 年的差距达到了 十一.8%。
gwwqvkp10ac.jpg
对不乱性的渴想，面前是大先生日趋重大的找任务焦虑。在“每一年都是史上最难待业季”的魔咒下，硕士学历成为了找到一份好任务的广泛条件，同样成了结业生为往后应答求职压力所筹备的砝码。
按照麦可思《2023 年中国本科生待业讲演》，2022 届结业生中分别有 52%、47% 的人因职业前景好、职业开展需求选择读研，为了寻求名校的比例从 2020 年的 48% 升高至 2022 年的 42% [9]。
换句话说，考得上，比考得好更首要了。
学科差别也印证了学历自身的求职价值，越欠好找任务的专业，越容易让先生不吝升级也要读研。
据麦可思统计，双一流院校中，结业去向落实率较低的法学、医学、艺术学、文学等专业的先生，逆向读研的比例相对于较高。反之，落实率最高的工科，逆向读研比仅有 3.7%，只要前者的三分之一摆布。
uzlelptdbmf.jpg
对理科生而言，在卷生卷死的待业市场找到一条前途未然不容易。一份硕士学历，不只能撬开一些互联网大厂的入职门坎，也为结业后考公考编铺下了一条路途。
而对那些身处“天坑”专业的大先生来讲，考研最首要的是实现转专业的工作，只有指标专业的待业认可度尚可，学校的层级能够抛在脑后。
就算一时想不清读研对往后找任务有甚么详细益处，先用两三年时间做个缓冲也不失下策。上岸第一，学校才是第二。
dydq4kssgrv.jpg
有人被动升级，有人内耗后悔
同是逆向读研，大家走上这条路的缘故却不尽相反。
确实有人先对指标院校进行了感性剖析，也有人在第一意愿有望后才默默选择了向下调整。这就注定了，不同群体逆向上岸后的详细感触千差万别。
根据被动性和目的，清华大学的一项钻研将逆向考研的群体总结为四类：自发型、回应型、策略型和内耗型 [10]。
自发型考生对这一选择的认可度最高，他们综合斟酌了兴致、专业、地区等多种要素；回应型则以为有书读是最首要的，只在意硕士学历自身；策略型和内耗型则都是主动承受调整的后果，只是前者拥有更为明晰的职业布局和短缺的考研筹备。
jgglckfopi3.jpg
但是，也许只要那些一开始就指标明晰的自发型选手，读研后的体验感依然良好；对那些主动升级的钻研生而言，退学后的切身材验也许会让“上岸”的喜悦刹那散失。
咱们搜集了知乎与小红书上共 103条相干帖子进行了编码剖析，发现大少数“逆行”读研的人对钻研生生涯的评估是消极的，占比 45.63%。
面对更小更挤的宿舍、毫有意义的水课、只想结业的室友以及与你一同摆烂的导师，只管不停调节心态，落差和绝望仍难以防止，乃至有人萌发了入学设法，“不如现在本科结业间接去待业”。
有 31.07% 的人持中性态度。他们对所谓“学历升级”看得更开，也能较快释怀、开启重生活。对他们而言，读研并非为了名校光环，拿到了硕士学历就曾经超出了本科待业的优势，接上去还得靠本人致力。
而在 23.30% 的踊跃反馈中，转到喜爱的专业是大家满意的最首要缘故，并且“升级”的或许只是学校的综合排名，报考专业反而更为吃香。
还有不少人表现，脱离本科的内卷之苦后，全部人的精力形态都好起来了。双非压力更小、环境轻松，同窗之间也没有那种焦灼竞争的紧张感，正常致力就可以获取之前大佬能力拿下的各种奖项，真正体验了一把“小河大鱼”的幸福感。
5jvupjfcb1t.jpg
固然，在不少人眼中，转向一个主观前提各个方面都更差一些的环境，免不了自我压服与心思建立。
去程度更高的学校读研固然更好，“水硕”的履历容易遭遇质疑——情理谁都懂，但就像“你不上北京大学是由于不喜爱吗”同样，假如无机会，谁不肯意为本人的将来冲一把呢？
逆向读研，在外界乃至是刚退学的“本人”看来，往往是一种偷懒躺平、不求上进的表示。但就像延毕从一种难以开口的失败意味，转变成部份人过渡转型的被动选择那样，逆向读研也无非是应答理想应战的选择之一。
而能顺利上岸，就曾经足够庆幸了，毕竟考研人的“厮杀”对手可是 474 万人。 |
|
注册会员