|
|
本文转载自冰川思想库，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
有财政税收知识的都知道，收税得斟酌税基，农民的支出那末低，显然没有公道的税基。
03eodzr2koy.jpg
近日，有所谓张捷专家倡议恢复农业税的话题又被人翻了出来，看了感觉很震惊。
这位张专家是哪一个年代穿梭过去的，不知道农业的现状吗？每亩地补助千八百元，都没人违心种，怎么收税？有些乡村呈现空心化，留下的得多是老弱病残幼，向谁收税？
张专家给出的理由是“从新向农民征收农业税能够激起他们对责任田的责任感和骄傲感”。收你的税是为你好。照此逻辑，还收啥农业税，该收“专家税”啊！征收“专家税”，无利于激起张专家们的责任感和骄傲感，是利国利民的大坏事。
不外，为了不误伤专家们，我仍是查了查这位张捷的百度材料。不查不知道，一查吓一跳。
乖乖，这张专家是何等人物啊！
01
百度对张捷专家的引见，那真是天人之姿：
张捷出自晚清时称“京东首富”的唐山张家，祖父、外祖父、父亲三人均为中科院院士，被称为传奇学术世家。
最使人平地仰止的是这句：
张捷家族在中国近代史上群星闪动：晚清名士赵炳麟、署理湖广总督赵炳言、道光十八年状元钮保福、湖州名士钮承聪、民国要员戴季陶……
名人世家不算特别希奇，希奇的是“张捷家族”的群星里，一个姓张的都没有。也不知道老赵家和老钮家是否赞成这几位名人认祖归宗。固然，这点小小疑难，不影响张捷专家且富且贵且学术的家族骄傲感。这可比江西城投的周公子自信多了。
aodw2cuj3ol.jpg
▲张捷的百度百科引见（图/网络）
家世牛，集体也牛。百度词条显示，“张捷以其家学传承和传奇阅历为根底，创建了熵经济学实践，以此实践解释世界开展的法则，关于市场屡次做出精准预测。”
不知道详细的家学传承指甚么，是赵总督懂经济，仍是钮状元懂熵，可以在开展很成熟的经济学畛域创造一种新实践？
更难能可贵的是，张专家还能实践分割实际，在房市、股市、大宗商品畛域都做出了“精准的预测”。不外，这类“实战事迹”就不太“经济学家”了。经济学家真能实操胜利的少而又少，尤为是股市、大宗商品买卖这样的金融实操，可谓经济学大咖的坟场。
头顶经济学、数学、经济计量学三重冕的欧文·费雪间接被干破产，靠校方恩赐才免于漂泊街头。火到破圈的凯恩斯也在金融市场赔了大半身家，卖了不少祖传古董才过的关。
02
凯恩斯充其量就是个中等贵族出身，家里没出过总督、状元这等的显贵——最少老凯家没有，七折八弯的亲戚家有无就不知道了。
他爹也就是个剑桥传授，不是院士那末初级，老凯他爹留的遗产也未几，折合人民币大略一个小指标。家世确定比不外张专家，没有张专家在投资圈长袖善舞、实力雄厚也是有可能的。
要知道专业学者要创始一种新实践，是要破费少量时间的，下海实操的精神实际上是无限的。所以，拿着经济学实践屠龙技去投资实操的正派学者，玩砸了很正常。
像张专家这样学术屠龙技和股市王八拳双修都能大成的，要末是时间办理巨匠的蠢才，要末是学术玩票的混子。
看张专家的阅历和头衔，更像是玩票玩大、玩认真的那种。张专家的阅历显示，中科大结业后前后胜利从事过核物理钻研、半导体集成电路、信息零碎及互联网、金融投资、医疗办事、文明传布、律师、房地产、专栏作家。
看这履历，就是改开以来一切热点一个衰败下的追风少年到追风中老年。转行比切菜还勤劳，跨界比跨栏蹦跶得更迅速。
1c0fql1fauj.jpg
▲张捷的讲座（图/视频截图）
然而，终点那末高、又蹦跶得那末远，最初落地一个“专栏作家”，也就和我这样家里三代都未曾阔过的码字工同列，就有点高开低走、前虚后实的意思了。
再看张专家的奢华头衔，中国政法大学资本金融钻研院客座传授、北京量跃资本办理无限公司法定代表人、北京市金章科技开展无限公司董事、《环球财经》副总编、国务院开展钻研核心国内技术经济钻研所客座钻研员。“传授”是客座的，“钻研员”也是客座的。
原来如斯。
票友比专业的唱得更好，也不是不成能。但张专家确实实不行。
03
就算明天专家传授升值比美元通胀还猛，略微懂点专业——不，是有点专业知识的，都不会揭农业税这个疮疤。张专家多是玩票玩得很当真，却没玩明确的那种初级票友，才会朝思暮想“恢复农业税”这么奇葩的玩艺儿了。
谈农业税，起码得有三农的知识。连网红三农专家都知道，农民种地连微利都谈不上，只堪用作要钱要补助的旗帜，不克不及真找农民要钱。凡是种地能赚钱，谁违心七辛八苦、抛下家里老幼进城打工呢？
明天刨地的农民，大半是老幼残跑不了、跑不动的不能不种。种地不赚钱，是乡村空心化的病根子。乡村都这样了，还要向农民征收农业税？张专家真当“责任感”能当饭吃呢，仍是当“骄傲感”能发财？
网上争议起来后，张专家似乎是明确了，出来打补钉了。可是他的解释又看着仍是不太明确。他说恢复农业税是为理解决农补不偏心云云。农补不公能靠农民交税解决？农补没补到农民头上，农民吃了一重亏。还要因此交纳农业税，再让农民受两茬苦，是甚么情理？
llelk3k4qtn.jpg
图/网络
他大骂下乡资本、土地承包企业，也算是“资本万恶”转移指标的互联网话术根本技能。可是，他从头究竟都没主意对这些“万恶资本”的收税啊？交公粮、征农业税的对象不仍是农民吗？
并且，中国农业问题要骂“万恶资本”，真的有点牵强了。转包乡村土地的主力是公营农垦企业，靠国资配景和中央政府博弈才能强，赚点农补的小钱而已。
故障是有的，“万恶”是真谈不上。城乡二元体制成为了乡村和城市市场经济的深沟壁垒，简直是资本禁区了，哪有多少“下乡资本”？绕道走都来不迭。
有财政税收知识的都知道，收税得斟酌税基，农民的支出那末低，显然没有公道的税基。
谈税收还要斟酌税负偏心。农民是中国社会各阶级里最弱势的群体，无论是支出程度仍是福利保障，都是底层。无论如许堂而皇之的理由，减少他们的税负都是不偏心的。
就算张专家一心为公，也得有起码的税收本钱认识。目前各地财政紧张，张专家看在眼里急在心里，替中央财政增收找软柿子捏，折腾农民也是极为不理智的。别想固然地把农民的弱势处境和税收本钱低划下等号。
想象力限度了张专家对农业税本钱的预算，最少得懂点历史把？出过总督、庄园、三代院士的世家后辈纵然没有丰神英俊的禀赋异禀，总不克不及和地主家傻儿子同样只看眼前吧？
04
三农问题确实网红，也确实门坎不高。然而，门坎不高不等于没有门坎。除了根本的知识感，还要有点根本的品德感。对弱者不克不及维护，起码也不克不及加害。
三农问题谈不到把柄，不克不及正视深档次、构造性问题，不怪张专家。能翻箱倒柜把“农业税”这个大杀器翻出来，这就太破底线了。张专家要是和网红三农专家同样，骂骂资本之类的老生常谈，做点骗流量的生意也就而已。非要不走寻常路，明火执仗坑农民，就太过分了。
作为“专栏作家”同行，我能了解张专家的表情。码字的谁没点流量饥渴呢？何况张专家这样家世煊赫高终点，只混了个百万粉的槽头肉部位网红，冲上头部的能源不是我这样满足常乐的能比的。
然而，能源再足，流量生意不是这么个做法的。转到私域流量拳打脚踢，暗暗把钱给赚了，打枪滴不要，那多虚浮？靠收智商税养活本人，总比悍然折腾农民面子一点。
本文转载自冰川思想库，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员