|
|
《悉尼晨锋报》7月14日报导称，悉尼Strathfield一位医生被判失职罪，并因其“愚钝”和“可疑”的行动遭到正告。他曾在最高法庭与Salvation Army对簿公堂，并从一位患者那里获取2400万澳元的遗产。
wbfsus2w2gh.jpg
医疗投诉委员会（HCCC）提交案件后，新州民事和行政法庭（NCAT）于本周裁定全科医生Peter Alexakis职业不端和职业操守欠安。
因法律缘故不克不及透露姓名的患者B于2017年逝世，在逝世前3个月修正的2份遗言中，给这位医生留下了其2700万澳元财富中的2400万澳元，其中包罗价值300万澳元的Strathfield住宅的一切权。新遗言由Alexakis的家庭律师起草。
Salvation Army是患者B遗产的最后受害人，另外还有一位前商业火伴和一位熟人。往年5月，这3方在新州最高法庭对患者B的遗言提出异议，称全科医生滥用职权并犯有欺诈行动，但终究未能胜利。
HCCC称，在遗言履行前的几个月里，Alexakis探望了患者92次，简直天天都去，他和病人建设了“友情”，利用他来获得经济利益。患者B逝世时享年83岁。
hn4qu0hdg4m.jpg
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
虽然法庭以为这些看望“与任何专业或临床目的不可比例”，而且波及“隐约医患瓜葛的边界”，但没有足够的证据证实患者B被把持改动了遗言。法庭裁定，患者B其实是一个孤寂无依的人，没有家人或配偶。
法庭写道：“按照证据，法庭有权疑心Alexakis的用意。Alexakis没有想到患者B可能会在遗言中为他提供资金，这是他的迟钝或无邪。”
“咱们无奈整个或部份认定这是……希图经过被列入患者B的遗言中来获取经济利益。或许是这样，但那是一个料想的问题。”
仲裁庭发现，在患者B于2017年5月和6月入住Royal Prince Alfred Hospital期间，以及患者于同年10月进入Concord Hospital迁就医治时，Alexakis也未能遵循职业边界并搅扰医治医生。恰是这些医生向HCCC提出了投诉。
法庭写道：“在这起案件中，这类行动被证实不只是对专业医生的无礼，并且彻底不专业，有可能使他们背离本已严苛的职责，给病人带来潜伏的侵害。试图告知医治专家如何做他们的任务是不合错误的。”
Alexakis还因记载保留遭到批判，法庭指出这“可能会侵害患者B的安康”，并且他在对弱势患者进里手访时提出了不适量的医疗保险请求。
患者B是第二个给Alexakis留下遗产的病人，2015年他失掉了8万澳元。
虽然公共部门的医疗 从业人员遵循阻止承继病人遗产的行动守则，但全科医生被视为公家执业，不受一样条例的束缚。
在NCAT听证会上，Alexakis抵赖他于2015年5月至2017年3月期间不失当地向另外一名患者开了152张芬太尼和羟考酮处方。HCCC表现，医生应该知道病人“可能会滥用药物”。
《前驱报》试图分割Alexakis在Strathfield的诊所，但原告知他没空。
法庭将在随后的听证会上谴责Alexakis，肯定“维护大众安康和平安所必须的命令”。这可能包罗对他的执业证书加以限度，也可能彻底撤消他的执照。
但就目前而言，这位全科医生能够持续自在行医。
（Jo） |
|
注册会员