|
|
SMH评论：假如特朗普重返白宫，我们澳洲是不是应当重新斟酌与美国的同盟？
去年，总理阿尔巴尼斯的第二次访美恰逢美国处理了又一场国际政治危机。共和党在历史上初次免职了众议院议长，空缺了史无前例的三周工夫，随后选举了路易斯安那州国会议员约翰逊（Mike Johnson）出任新的众议院议长职务。
由于议长选举的工夫布置，使阿尔巴尼斯总理没法在国会联席会议上发言，但他无机会与约翰逊议上进行了冗长会晤。
在一个略显深色的奶油色木质椅子上坐着，面对着壮观的壁炉，阿尔巴尼斯总理热忱地庆祝约翰逊被选议长，称之为“了不起的成绩”。
约翰逊议长礼貌地摇头时，总理转向他的重要议题：“AUKUS所需的重要立法。”他接着说：“我们固然希望国会能在本年经过这项立法。”
几周后，约翰逊议长为阿尔巴尼斯总理提供了帮忙，率领立法经过国会，实际上允许将来的总统政府转让必要技术，以便澳洲取得核动力潜艇。AUKUS得以暂时得救。
但代价是甚么，风险又是甚么？
2023年10月的那次会面中未提及的是，澳洲政府急于在年底前“制度化”AUKUS的失望，最少部份是由于担忧约翰逊议长的认识形状盟友能够会重返白宫。
阿尔巴尼斯要求帮忙AUKUS的那位美国议长，是特朗普的关键盟友。
2020年，约翰逊议长撰写了一份支持颠覆选举后果的法友简报。他是一个基督教民族主义者。挂在他办公室外的“向地狱呼吁”旗帜标明了他与致使2021年1月6日得逞兵变的左翼和宗教发动的直接联络。
他如今是美国政府的最高立法官员，排行总统继任第三位。他将在本年的选举及其结果中扮演中心角色。
约翰逊议长和阿尔巴尼斯总理的为难会面可以被了解为澳美同盟实力的又一个例证，正如会面自身所展现的，该同盟坚持了固若金汤的两党支持。长时间以来，这一同盟被了解为必需远高于国际政治的变幻。
但也能够另外一种方式解读。
2021年1月7日凌晨，时任支持党首领的阿尔巴尼斯转推了行将上任的总统拜登。明显赞同拜登对美国国会大厦暴力攻击的评价为“濒临叛国”，阿尔巴尼斯写道：“民主珍贵，不成被视为天经地义，华盛顿的暴力兵变是对法治和民主的攻击。特朗普鼓舞了这类反响，如今必需呼吁他的支持者站下。”
三年后，阿尔巴尼斯总理坐在那位暴力兵变的关键支持者和筹划者旁边，为了让AUKUS协议失掉立法，礼貌地与摄像机聊天。
与政治立场不同的人沟-通，固然是内政和总理任务的一个组成部份。澳洲政府急于在美国选举时节前经过AUKUS立法，最少暗示了他们担忧再次与特朗普打交道。
但澳洲政府对锁定AUKUS的顽固，不该以牺牲我们常常但缺乏以佩服地被包管的同盟中心组成部份为代价：
同享的民主价值观
在对这些价值观的暴力和几近成功的攻击三周年之际，对胜选的特朗普能够对AUKUS做甚么的焦虑，自身就是一个眼光短浅、代价昂扬且斟酌不周的协议，应当与审视澳洲和同盟在美国面临几代人以来最大的民主考验时实践面临的风险并行斟酌。
约翰逊议长给了澳洲政府它如此迫切想要的立法。假如他还帮忙特朗普重返白宫怎样办？那会怎样？澳洲政府会把那次选举（或其他方式）也描述为“了不起”吗？
我们晓得第二个特朗普政府会是甚么模样，特朗普及其支持者曾经告知了我们。
在第二个特朗普总统任期内，将不会有“同享的民主价值观”。
对我们本身的平安同盟特别使人耽忧的是，特朗普方案将军队和国防部填满忠实的马屁精，然后用他们攻击法治。
三年前攻击国会的许多人是军人或警察入伍军人。澳洲的眼光短浅和坚持“两党协作”，不顾政治背景，使我们与一个曾经在努力应对左翼极端主义的军事大国愈加严密地联络在一同，并有能够使我们直接与特朗普完全控制的那种版本联络在一同。
在一个据称树立在同享民主价值观根底上的同盟中，“两党协作”绝不该意味着认同法西斯份子，但是，这正是这个政府正在冒的风险。
正如阿尔巴尼斯总理不止一次地说过的，“民主是珍贵的”。
2024年，我们可以希望我们最密切的盟友将持续赞同。但我们也应当为希望幻灭的状况做好预备。那会怎样？
作者：Emma Shortis博士是独立智库澳洲研讨所国际与平安事务项目的初级研讨员。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0240103-p5euyx.html
Dr Emma Shortis
Historian and writer
January 5, 2024 — 5.00am |
|
注册会员