第三阶段减税是不是会加剧通货收缩

阿里猫

第三阶段减税是不是会加重通货收缩？这是一个政府不肯答复的成绩。

自 2018 年提出减税政策以来，首要针对其公道性的成绩，人们不断在争辩不休。

但随着7月1日减税开端日期日趋邻近，在通胀率居高不下的状况下，关于减税是不是会引发通胀的另外一个成绩也愈演愈烈。

财政部长查尔姆斯本周重申，通胀影响已被归入财政部的通胀预测。

但这躲避了一个现实，即政府并未拜托进行任何详细的建模任务，独立参议员波科克上个月提出的文件请求证明了这一点。

这一区分听起来很学术，但却很重要。缘由就在这里。

制造预测蛋糕

财政部的经济预测为通货收缩以及其他关键数据，包罗失业率、工资和经济增长各报出一个数字。

政府政策——如移民目的、收入和税收制度——都包括在这些数据中。但一般政策的影响是没法辨别的。

另外，财政部的预测并没有斟酌人们按照政策做出的决议，也就是所谓的第二轮效应。这意味着他们把人们从减税中多得的钱斟酌在内，但没有斟酌人们选择用这笔钱做甚么。

这进一步减弱了财政部辨认税制变化对通货收缩影响的才能，毕竟这不是财政部设计预测的初衷。

要别离出一项政策对通货收缩的影响，需求进行详细剖析。

政府在表示政策下降了通胀时，会迅速强调这类剖析——部长们可以将儿童保育政策和动力账单减免的效果准确到小数点后一名。

但关于第三阶段的减税政策，却没有这样的详细剖析。

那末，减税能够会发生甚么影响呢？

第三阶段的减税办法只是让人们有更多的钱来消费，因而能够会在必然水平上安慰通货收缩。成绩的关键在于影响有多大。

以为影响能够较小的一个缘由是，第三阶段减税向高支出者倾斜。

这一阶段将对支出在4.5万澳元至20万澳元之间的应征税支出适用30%的一致税率。由于税率是累进适用的，因而应征税支出为4.5万澳元的人将不会失掉任何益处，而支出超越20万澳元的人将失掉9075澳元。

这一特点在有关公道性的争辩中十分重要，但对通胀的影响却起着不同的作用，由于支出较高的人通常比支出较低的人破费较少，而储蓄的额定资金较多。

经济学家们的粗略估量标明，第三阶段减税的通胀效应将足以使通胀预测略有变化，但其范围大约是均匀减税影响的三分之二。

Impact Economics的首席经济学家Angela Jackson表示，对通胀的任何影响都足够大，并且机遇使人耽忧。

乔治-华盛顿大学经济学助理教授Steven Hamilton却以为通胀效应能够小到不会对减税的优劣发生影响。

在五月份的预算案出台之前，这一讨论极可能会持续下去，特别是假如政府斟酌将减税政策扩展到中低支出者的话，而政府并未扫除这一能够性。

这些减税办法能够会遭到经济拮据的家庭的欢送，但政府将面临被进一步责备为加重通胀成绩的风险。

https://www.abc.net.au/news/2024 ... modelling/103311048

1945 · 发表于 2024-1-13 08:21:33

必定不会啊
我必定全部放进offset，平常怎样消费还怎样消费

newhan · 发表于 2024-1-13 08:33:52

” 支出较高的人通常比支出较低的人破费较少，而储蓄的额定资金较多。”

马太效应

慧紫 · 发表于 2024-1-13 08:48:51

开端为取消减税制造民意了

雨后山青 · 发表于 2024-1-13 08:59:17

添加个屁，都是我的心血钱。万会乱花？

ceason · 发表于 2024-1-13 09:02:56

这次减税的收益者包罗从4.5万到20万封顶，掩盖了一切的中产。首要收益人群也是中产。关于半百或者百万高支出者来讲，收益无限的很。关于极高支出的富豪来讲，人家原本就首要交30%的公司税。假如要说这次减税不公道并且首要是对高支出或者富豪得益的话，我只能说多数人的BB hijiack了大少数的民意。和上次voice一样，缄默的大少数被BB的一群人代表了。但是正式公投是骗不了的。

anan · 发表于 2024-1-13 09:11:04

基本不会加重通胀，全用来还贷，怕通胀的那帮人应当把本身减的税捐掉

44448 · 发表于 2024-1-13 09:18:10

会被政府拿去更多钱救援穷人吧？

权心权意 · 发表于 2024-1-13 09:24:50

论放屁会不会加重温室效应

wang2000 · 发表于 2024-1-13 09:29:07

说真的，必定会推高通胀，但是政府必需做，不为别的，这是竞选许诺，假如对选民的话都不做，那大家选他的意义是甚么，假如选举一套做事一套，你下次就不必选了，你假如当前不想做，可以不必许诺，政府取消减税根本就是政治他杀就是了，下次大选你一切的许诺大家都不必看了

彩虹鱼 · 发表于 2024-1-13 09:38:22

敢取消的话，下次选举工党估量会完。

voice曾经得罪一大批选民了。工党大众根底和绿党区分还是很大的。

卿本绛雪 · 发表于 2024-1-13 09:50:57

推高个屁，都来还利息了

银指环 · 发表于 2024-1-13 10:02:18

支出4.5万的人只交几千块得税，还拿各种福利，算上去估量一分税都不交，还要减甚么税呢？

dhtwh · 发表于 2024-1-13 10:16:14

没太看懂，支出高的人比支出低的人花的少？

王德泳 · 发表于 2024-1-13 10:26:01

不克不及这样说嘛，如今是人民要我们取消减税

星子 · 发表于 2024-1-13 10:33:47

这类渣滓党制定的不公道政策，取消为下策

草莓 · 发表于 2024-1-13 10:45:57

本坛无为见识狠高的ID以为，不论睡前多少，睡后一样多才叫公道

purecool · 发表于 2024-1-13 10:55:12

最应当做的是进步起征点，到 25000 比拟公道。

于枥槿 · 发表于 2024-1-13 11:09:53

》》支出超越20万澳元的人将失掉9075澳元

只怕不止。

这些人有投资收益，享用长时间投资 50% 折扣

冰雪 · 发表于 2024-1-13 11:17:12

我记得团体支出 6 万以下，享用的政府补助多于团体所得税，实践上一分钱不必交纳。

lilac · 发表于 2024-1-13 11:22:31

这就叫夜长梦多，拖着拖着就拖黄了

xiaononggood · 发表于 2024-1-13 11:28:58

双职时间妻各 6 万的话，连条毛的政府补助都没有，这部份人应当是社会橄榄的最大部份吧，进步起征点最实践，并且夫妻两人都能失掉。

天若 · 发表于 2024-1-13 11:37:52

这么看, 觉得结婚真不划算.
假如夫妻单方, 一团体14万, 一团体6万, 结婚觉得会亏死, 6万那一方甚么都拿不到...

假如有孩子的话, 14万那一方享用不就任何减免, 6万那一方还会由于家庭总支出的成绩, 啥福利也享用不到了

demon_lwg · 发表于 2024-1-13 11:49:40

结婚首要不是为了避税吧

婚姻是一种许诺。有了许诺，人生愈加闲适，特别是关于女方。

zhou750105 · 发表于 2024-1-13 11:55:49

不会，等待已久

jlgshxh · 发表于 2024-1-13 12:10:48

假如有 3 个小孩，还是可以拿到很多

https://www.servicesaustralia.go ... -part?context=22151

卖弄青春 · 发表于 2024-1-13 12:23:19

增不添加还不是统计局说了算的？他们想让你通胀添加就添加，下降就下降

淇淇 · 发表于 2024-1-13 12:36:00

能够的，有钱人吃吃无机和安康食品，留意熬炼，比拟有头脑，所以不测损失，比方医疗，变乱，房租，搬场费用等的耗费比低支出的要少。

hdon · 发表于 2024-1-13 12:49:53

4.5w的人不是要求给他们减税，他们曾经在前两阶减税中取得最多的减税额了。

他们要的是4.5w以上的人不克不及取得减税，这些“有钱人”曾经比其别人赚多那末多了，还不满足。

aqq_469 · 发表于 2024-1-13 13:02:36

假如把division 293 tax threshold进步一下就行-了，通胀通胀，这个threshold永久那末低。没有通胀。
寫手 writer ,  搵食艱難啊.....！
每時每刻  都要目瞪著那些無殼雞蛋  拿著支筆幹  在蛋汁內攪呀攪撩呀撩..... 要找出些什麼來著！？

~~~~~“ 泡  雞蛋泡  泡沫啊 ”~~~~~

1718wuhb · 发表于 2024-1-13 13:11:32

以为减税会进步通胀的观念是基于以下假定
1. 群众把少缴税的钱完全用于消费
2. 短时间内，社会提供的商品的总量不变，货币发行总量也不变
基于以上，市场上需求大大于供应，因而物价提升。发生通胀
可澳洲的理想并非这样。国际商品消费力缺乏，我们可以进口。。毕竟拼多多澳洲都有了。至于消费。。我们华人必定是把钱存起来的。。
所以结论就是，不会产生通胀！！希望政府持续减税

天空不空lanshe · 发表于 2024-1-13 13:15:29

明白了

股市房市要涨！

20200828 通货收缩早已吞噬世界，而众人却懵然不知

osker · 发表于 2024-1-13 13:26:41

补助啥？吃饭？睡觉？你倒是举一条实践的补助例子

海盗王 · 发表于 2024-1-13 13:32:54

选民的记忆只要七个星期

丽舒9033 · 发表于 2024-1-13 13:42:41

工党开端向更左的绿党标的目的靠，极可能不博得绿党的选民，反而得罪一部份中左选民（传统的工党选民），就像voice一样。

https://greens.org.au/campaigns/tax-cuts

王德泳 · 发表于 2024-1-13 13:57:11

我家就是支出一高一低三个孩子，毛也没有啊

华人澳洲中文论坛

热图推荐

第三阶段减税是不是会加剧通货收缩

全部回复35

1945 沙发

newhan 板凳

慧紫 地板

雨后山青 5#

ceason 6#

anan 7#

44448 8#

权心权意 9#

wang2000 10#

彩虹鱼 11#

卿本绛雪 12#

银指环 13#

dhtwh 14#

王德泳 15#

星子 16#

草莓 17#

purecool 18#

于枥槿 19#

冰雪 20#

lilac 21#

xiaononggood 22#

天若 23#

demon_lwg 24#

zhou750105 25#

jlgshxh 26#

卖弄青春 27#

淇淇 28#

hdon 29#

aqq_469 30#

1718wuhb 31#

天空不空lanshe 32#

osker 33#

海盗王 34#

丽舒9033 35#

王德泳 36#

发表回复

浏览过的版块

阿里猫 关注TA

图文推荐

慧紫地板

雨后山青 5^#

ceason 6^#

anan 7^#

44448 8^#

权心权意 9^#

wang2000 10^#

彩虹鱼 11^#

卿本绛雪 12^#

银指环 13^#

dhtwh 14^#

王德泳 15^#

星子 16^#

草莓 17^#

purecool 18^#

于枥槿 19^#

冰雪 20^#

lilac 21^#

xiaononggood 22^#

天若 23^#

demon_lwg 24^#

zhou750105 25^#

jlgshxh 26^#

卖弄青春 27^#

淇淇 28^#

hdon 29^#

aqq_469 30^#

1718wuhb 31^#

天空不空lanshe 32^#

osker 33^#

海盗王 34^#

丽舒9033 35^#

王德泳 36^#

阿里猫
关注TA