OC男女比例的数据是真的吗？

KISS时发型不乱 · 发表于 2024-2-23 17:57:04

我觉得两个原因可能都有，但是剑桥这套题确实够狗的

OC都是混校，一看就看出来男女不平衡了

现在精英中学又不公布cut off的分数了看不出来是不是还是男校比女校分数高，然后是不是cut off分数差别更加显著了

tayueliuxiang · 发表于 2024-2-23 18:06:57

事实上，Soft skill比Hard skill难培养多了，你大概率巨量投入培养人文技能，结果啥也看不出来。Hard skill至少还能有硬性标准衡量。soft skill你还要培养的话，基本已经没有竞争力了，有竞争力那些都是天生自带buff。

苏菲 · 发表于 2024-2-23 18:14:15

到高考的时候，状元就是男女比例很平衡啊，而且还有很多女生各种理科拔头筹，所以并不是女生不善理科，没有男生聪明。我觉得oc大部分都是亚裔（中印韩？）在考，这些种族男生数量多，家庭资源倾斜。

史哥 · 发表于 2024-2-23 18:24:15

GA的年代也是男多女少吧?后来加大了英文的难度，女生的数量明显就上来了。取消了学校分以后，再加上改革，男生的数量就又高起来。到底是学校分的取消，还是改革后的题，使得男女比例失衡了呢？还是其他原因？本来加大英文难度和改革题型，是为了让其他族裔多被录取，平衡种族比例的，结果种族数比例依旧，倒把男女比例干斜了。

rjj777999 · 发表于 2024-2-23 18:38:20

oc和精英考察的科目有限。高考那么多门，喜欢哪门考哪门，擅长哪门考哪门，容易平衡

小汉旗 · 发表于 2024-2-23 18:49:37

理科状元女生也不少啊

红绿豆沙 · 发表于 2024-2-23 19:00:23

我觉得看整体
另外我不觉得智力上、科目高分上，男女会因为性别而产生优势和劣势，男的都是女的妈生出来

科目多了，选择多了呗。无论男女都更多机会，更容易脱颖而出。

日月365 · 发表于 2024-2-23 19:07:35

现在不是在讨论男女比例吗？
前面不是有人的意见是oc考试理科多而女生不擅长理科，所以考上的没有男生多吗？
我只是说按照hsc的理科成绩并没有那么大的比例悬殊
也不能证明女生理科不如男生

bosszhu · 发表于 2024-2-23 19:12:54

是的，MP OC 今年没几个女生

DareForMore · 发表于 2024-2-23 19:19:32

Artarmon 完全不对，首先有两个班60个人，再次至少其中一个班就我所知男女生基本对半开。

MINI123 · 发表于 2024-2-23 19:29:08

oc和精英的考察很窄，毕竟是针对小学生的

状元是否能代表其性别群体，这个我没想过。就算理科女状元少，我也不认为女生天生理科不如男生。

pitchuboy · 发表于 2024-2-23 19:39:03

我个人认为是取消学校分的关系。好多男孩聪明但不听话，容易在学校分上吃亏。

丽儿 · 发表于 2024-2-23 19:50:32

同意，和教育局发出来的初衷调节男女比例严重不符。不过即使这样，是不是又签了5年合同？和本地Janison合作，在线考试

pAUL_WANG88 · 发表于 2024-2-23 20:00:35

楼主提醒过，得先看整体数据，局部拼凑不准。
多少男生参考？多少女生参考？给offer的（不是接受offer的）总人数里男女各多少？等等吧

我爱小芳 · 发表于 2024-2-23 20:05:24

根据这个帖子里的信息，BC 3个女生，MP 4个女生，NR 2-3个，这一线OC的男女生比例真是绝了。。。不知道附近的Dural，Ironbark的男女生比例会不会好点。

kristal0916 · 发表于 2024-2-23 20:19:37

对，刚刚跟我们家小孩聊，其实学校分现在取消了，只看一次考试的成绩
之前很多男生学校成绩低是平时因为behavior不好无形中学校分吃亏了他们那会学校分占一半的比例呢

键盘 · 发表于 2024-2-23 20:31:07

可以，今年OC都成和尚班了

阿德 · 发表于 2024-2-23 20:38:27

不仅仅是平时行为，还有作业和课堂测试，还有一些例如演讲和writing这样的assessments吧，学习态度必须保持一直端正，学校分这个政策对小学阶段男生来说不友好

sunnypopo · 发表于 2024-2-23 20:47:25

同样的考试如果放在国内考，也是一次性考试，没有平时分，会有如此大的男女比例失调吗？

山水曼曼unick · 发表于 2024-2-23 21:01:03

不会，甚至反过来，国内小学阶段学霸女生好像更多的样子

wangqian11 · 发表于 2024-2-23 21:04:50

不是的，每门课都是占总成绩的三分之一，总成绩的满分是120。比如如果TS做对27道题的话，TS的得分是40的90%,就是36分。
哪怕每题都是一分，最后每科的分数都是scaling之后的，不会是原始分。具体怎么scaling，不像以前那样有详细说明。

改革后，从分数调整模型，到考生每科最后分数，到录取分数线，什么都不透明了。

sexvikey · 发表于 2024-2-23 21:14:27

估计主要取决于那一届OC的 TS的题目偏文还是偏理吧

民工大舅毛 · 发表于 2024-2-23 21:20:05

但是女孩子进重点要的分数比男的要高（我们当年是这样），这样就人为拉平了一些，然后老师也女性为主，偏爱男生，又拉平了一些。最后高中三年就被灌输女孩子学习好是因为努力，女的理科不行，姑娘们自己也就默认了。说个有意思的事，我高中有俩好朋友，都是文理全才，偏不信邪，双双进入理科班，一个考进了清华，一个考试当天亲姨妈来了被裹挟着去了人大，研究生去了清华。当然清华出人渣是后话了哈。

yy5_29 · 发表于 2024-2-23 21:31:35

啊？还继续签合同
现在这五年的合同是自由党执政时期，其盟友国家党签的。现在工党上台了，还会继续签？也该换个出题的大学了吧。

victoree · 发表于 2024-2-23 21:42:16

以前acer出题，英文还比较偏，经常有inference question，理工直男不占优势，教育局一改革，剑桥的英文都偏理了，别说还有thinking skill，所以真是越改越烂，教育局脸打的啪啪的

武汉砂子 · 发表于 2024-2-23 21:46:19

偏理不是更好
第一对亚洲移民有利
第二这个国家发展更需要的是工程师科学家而不是律师政客演说家

库柏 · 发表于 2024-2-23 22:01:15

我所知道的数据因该是真的。

dingyin · 发表于 2024-2-23 22:04:45

你还挺为澳大利亚忧国忧民的我在澳洲的前五年也是这么想的，后来意识形态慢慢改变了，这种发达国家/移民国家缺工程师了就增加印度中国技术移民配额呗，根本不用自己培养往亚洲勾勾小手，工程师个个前仆后继

澳洲有的是强有力的盟友没有敌人自己还上赶着自己树敌呢

在澳大利亚没有落后就会挨打这么一说，讲究的是政治正确，立场才能稳的一批跟中国的处境是完全不一样的所以澳洲不怕科技落后怕什么？政客们都明白的很

md我自己又歪楼了…

leechond · 发表于 2024-2-23 22:19:11

看来er 比较友好

芷蓝心寂 · 发表于 2024-2-23 22:29:11

问题不在几线的OC，而是学校的地理位置，有没有发现这些离谱的比例都发生在北岸和西北，其他地区也是男孩多，但没那么夸张。而造成OC考男强女弱的原因应该是多方面的，首先是北岸和西北地区的家长更热衷于在小学阶段送女儿上私校，对考OC不太热衷，未来的规划也是倾向于私校，对考试的决心和意志稍逊男生；其次是北岸和西北地区私校多而且水准高，申请相对比较容易；另外女孩的才艺训练也比男孩要多，而生活在北岸和西北地区的更普遍；考制的改变也是因素之一，但并非是女孩不擅长TS和数学，而是她们更擅长语言方面的学习，由于TS和数学的总占比大过语言，可能有点吃亏，但不是主因。

martin · 发表于 2024-2-23 22:32:53

mp nr 不算北岸了吧。而且几年前北岸的私校一直都在的啊. 拿国内的情况来看，小学阶段的数学 ts不应该对性别有明显的影响。应该是英文的变化和学校分数。剑桥英文题型比较直接看得懂就做的对。学校分其实早就该取消了公校的老师连3*7多少都算不对的怎么可能对数学成绩好的男孩子有正确的评价。关注点都在behaviour上面。这么说其实我家好像吃亏了因为我家是女娃娃

ljw136 · 发表于 2024-2-23 22:39:04

NR这两届虽然也是极不平衡，但也没有说只有2-3个女生。5M和6M都是6个女生。

出了水痘 · 发表于 2024-2-23 22:52:27

我比较赞成你说的女孩子花更多时间在才艺上面，对OC和精英相对没有那么执着，但是和你说的女孩小学上私校没什么太大关系。如果按你说的，这些区域女孩很多小学就上私校了，那么公校里面，男女生比例应该也是失调的，也就是男生要远多女生，可是现实根本不是，在公校里男女生比例还是接近1:1。再举个小样本的例子，一个学校里去参加OC考试的明明有男有女，人数接近，但是为什么最后考上OC的好几个人却都是男孩。我之所以问Dural和Ironbark的情况，是因为我觉得这附近会报那几个一线OC的人，第二志愿也有可能报Dural和Ironbark，有没有可能女孩成绩不是最拔尖的，上不了第一线的，落到了二线，所以二线里的女孩占比还是可以的？

lord_will · 发表于 2024-2-23 22:57:13

现在已经不一样了，Dural去年的录取线都超过MP了。当时论坛上不是有一个孩子MP给了offer，Dural是reserve吗。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

OC男女比例的数据是真的吗？

KISS时发型不乱 39^#

tayueliuxiang 40^#

苏菲 41^#

史哥 42^#

rjj777999 43^#

小汉旗 44^#

红绿豆沙 45^#

日月365 46^#

bosszhu 47^#

DareForMore 48^#

MINI123 49^#

pitchuboy 50^#

丽儿 51^#

pAUL_WANG88 52^#

我爱小芳 53^#

kristal0916 54^#

键盘 55^#

阿德 56^#

sunnypopo 57^#

山水曼曼unick 58^#

wangqian11 59^#

sexvikey 60^#

民工大舅毛 61^#

yy5_29 62^#

victoree 63^#

武汉砂子 64^#

库柏 65^#

dingyin 66^#

leechond 67^#

芷蓝心寂 68^#

martin 69^#

ljw136 70^#

出了水痘 71^#

lord_will 72^#

发表回复

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

OC男女比例的数据是真的吗？

KISS时发型不乱 39#

tayueliuxiang 40#

苏菲 41#

史哥 42#

rjj777999 43#

小汉旗 44#

红绿豆沙 45#

日月365 46#

bosszhu 47#

DareForMore 48#

MINI123 49#

pitchuboy 50#

丽儿 51#

pAUL_WANG88 52#

我爱小芳 53#

kristal0916 54#

键盘 55#

阿德 56#

sunnypopo 57#

山水曼曼unick 58#

wangqian11 59#

sexvikey 60#

民工大舅毛 61#

yy5_29 62#

victoree 63#

武汉砂子 64#

库柏 65#

dingyin 66#

leechond 67#

芷蓝心寂 68#

martin 69#

ljw136 70#

出了水痘 71#

lord_will 72#

发表回复

图文推荐

KISS时发型不乱 39^#

tayueliuxiang 40^#

苏菲 41^#

史哥 42^#

rjj777999 43^#

小汉旗 44^#

红绿豆沙 45^#

日月365 46^#

bosszhu 47^#

DareForMore 48^#

MINI123 49^#

pitchuboy 50^#

丽儿 51^#

pAUL_WANG88 52^#

我爱小芳 53^#

kristal0916 54^#

键盘 55^#

阿德 56^#

sunnypopo 57^#

山水曼曼unick 58^#

wangqian11 59^#

sexvikey 60^#

民工大舅毛 61^#

yy5_29 62^#

victoree 63^#

武汉砂子 64^#

库柏 65^#

dingyin 66^#

leechond 67^#

芷蓝心寂 68^#

martin 69^#

ljw136 70^#

出了水痘 71^#

lord_will 72^#