|
|
SMH：达顿的核能方案为什么如此苏联化？
支持党首领达顿的核能方案具有分明的俄罗斯色采。首先是苏联式的经济学，同盟党方案中的七个核设备将完全由联邦政府帮助。没有公家投资或市场气力的参与。这是地方方案，苏联作风。
现实上，电气化是斯大林第一个五年方案的优先事项之一。
这真的是自在党支持的想法吗？它已经是自在企业、公家投资和创业精神的党派。
在声称“我们的信心”时，自在党网站的第一句话是“我们努力于树立一个精简政府，尽可能增加对我们平常生活的干涉，并最大限制地发扬团体和私营部门的自动性”。
自在党传统上也宣称置信联邦制，尊重各州的权益和特权。假如他们已经仔细看待这些信心，如今曾经不再如此了。
本周，当各州，包罗州自在党和国度党，谴责核能方案时，达顿援用工党前总理基廷的话，不放在眼里各州的权益：“永久不要在州长和一桶钱之间插手。”
换句话说，我们会贿赂各州以博得他们的答应。基廷的说法永久是个笑话；达顿称本身的州同事为贪财之人也是有些冒犯的。也许是时分更新“我们的信心”以参加对适用主义的许诺了。
核能方案更多是国度党的事务。只需在地域产生，他们从未对国度主导的开展或政府干涉有所争议。
国度党多年来不断在鞭策核反响堆。现任指导人利特尔普劳德（David Littleproud）三年前曾说：“核能明显是国度党坚决支持的党派政策。”
他供认“选民目前不必然支持我们”。
如今，自在党以为可以博得争辩。
自在党的核能政策是同盟党从自在准绳向国度党式适用主义转变的一部份。
第二个俄罗斯滋味来自前苏联时期。核能政策让人联想到“波将金村”（Potemkin village）一词。这一概念降生于女皇叶卡捷琳娜派她的情人、元帅格里戈里·波将金（Grigory Potemkin）去占据和开发克里米亚时。
但据传说，当她在1787年视察新领土时，波将金设立了一个假的定居点以给她留下深入印象，这些修建听说是纸板假面。
历史学家以为这个故事是虚拟的，但正如《大英百科全书》所说，“波将金村”一词“被用来描写一个用来掩盖不良理想的精心设计的外观”。
这里的不良理想是，正如同盟党前座议员暗里对我说的，核能政策“是一种替换方案，而不是处理方案”。
公道地说，同盟党并没有伪装其方案能处理将来十年的动力危机。该政策宣称只计划在2035年或2037年按照选择的反响堆类型启动第一个核反响堆。其他六个地点将在2040年代某个时分上线。
大澳洲制造商其实不感兴味。
动力用户协会（Energy Users Association）首席履行官安德鲁·理查兹（Andrew Richards）代表如BlueScope Steel、Tomago Aluminium和Visy包装等公司说：“即便国度想要推动政府帮助的核能战略，这也需求十年才干发生动力，因而不克不及处理我们如今的实践成绩。”
在这时期，新的同盟党政策使其他动力项目处于高度不肯定形态。
本周，投资者同盟，清洁动力投资者团体（Clean Energy Investor Group）抗议称，达顿的方案引入了“史无前例的主权风险”来投资新动力。
达顿没有给核电站定价，世界显示核动力的本钱很高。
清洁动力投资者团体暂时首席履行官玛丽琳·克雷斯蒂亚斯（Marilyne Crestias）说，包罗我们澳洲的麦格理银行，美国的贝莱德（BlackRock）和法国的Neoen在内的18家大投资者表示：“不变和可预测的政策环境关于吸引和留住完成我们可再生动力目的所需的少量本钱相当重要”。
玛丽琳，你可以辞别搞这个想法了。
支持党首领达顿对投资者的埋怨其实不感兴味。
他周五告知九号电视台，“我不太担忧那些想从澳洲征税人那里赚更多钱的亿万富翁”。
达顿政策的全部意义在于引入不肯定性，颠覆政府，杀死其政策，并在明年五月的选举中博得权利。
将来十年没有更多的可再生动力项目？仿佛同盟党在意似的。国度党指导人利特尔普劳德说：“同盟党的核能方案增加了对大范围可再生动力开发的需求。”
几十年来，全球最大的投资热潮正在进行，重建地球的动力零碎。多大？国际动力署估量，在将来三十年中，全球将投资200万亿美元（约300万亿澳元）以创立净零经济。这相当于本年全球GDP的两倍。
在这个核能政策下，同盟党预备袖手傍观。这些万亿将流向那些为投资者提供欢送政策环境的国度，而不是一个充溢政治和政策安慰的晕眩游乐园。澳洲则等候将来的同盟党政府兑现其建立核反响堆的许诺。
同盟党的核能政策，这是澳洲投资和经济停滞的配方。
假如新的投资干涸，在将来四分之一世纪，同盟党的反响堆队伍片面上线之前，额定的电力从哪里来？国度党也有答案。
国度党议员基思·皮特（Keith Pitt）说，“煤炭需求延续，不然，灯光就会熄灭。”
这就是为何新的同盟党政策取消了澳洲到2030年增加43%排放量的现有许诺。
在理想世界中，公司制造产品并出口它们，动力用户协会的理查兹说：“我们不克不及把增加排放的罐子踢到路上。我们必需应对它。”
为何？除了其他缘由，欧盟正方案对在增加温室气体排放方面落后的国度的进口商品施加惩罚性关税。
理查兹总结道：“不幸的是，核能方案看起来像是将增加排放的罐子踢到路上。”
但最少达顿向我们包管，假如我们能失掉核能，它将更廉价：“我想下降澳洲人的电价。”
但是达顿的这个包管是有条件条件的，除非当前得联邦政府建立的核反响堆无穷期地提供政府补助的电力，不然核能不太能够完成这一目的。
前自在党总理特恩布尔如今是一位可再生动力投资者，他在本周《卫报》中指出：“新发电的最廉价情势是风能，最重要的是太阳能光伏。动力行业晓得这一点，并且对建造新的燃煤发电站没有兴味。
澳洲家庭也晓得这一点，这就是为何我们具有世界上最高的屋顶太阳能光伏装置率。
“另外一方面，核发电是新发电中最昂贵的情势。”
特恩布尔描述达顿的方案是“最蹩脚的动力世界。它的设计目的是延迟和障碍可再生动力的推行，它将大幅添加电力本钱，并延伸我们对燃煤的依赖。因而，更高的排放和更高的电力本钱！”
这并非说工党的方案必然会成功。但它确切有一个方案，投资者正在投资，向净零转型正在进行中，虽然政府自愿引入更多的自然气作为暂时供给来源，这是目前独一的可行政策。
所以，同盟党的核能方案全是政治和姿势，是一个掩盖不良理想的精心设计的外观村落，是一个政治替换方案，而不是动力处理方案。
这必然会失败，对吧？只要你生活在美国共和党政治战略家卡尔·罗夫（Karl Rove）曾称之为“基于理想的社区”中时才会这么以为。假如特朗普的时期教会我们甚么，那就是政治不必然关怀理想。特朗普经常大声反复2020年大选被他偷走了的谎话，三分之一的美国人对此深信不移。
另外，还记得“声响”吗？当总理阿尔巴尼斯提出“声响”时，他失掉了一切民意调查的支持。他失掉了大企业、体育组织和文明精英的支持。
但是，达顿比他更会竞选，逆转了民意调查，并以压倒性优势击败了公投。工党表示，动力争辩对达顿来讲会更难赢，由于这需求他树立一个积极的案例，而不单单是撤除现有的案例。
但这是政治，它有本身的理想。达顿确切能够在政策的公道性上失败，但博得竞选。
Nostrovia! （这个词在俄语中（на здоровье）意为“为了安康”，经常使用作祝酒词，相当于英文的“Cheers!”。）
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0240621-p5jnpi.html
Peter Hartcher
Political and international editor
June 22, 2024 — 5.00am
|
|
注册会员