|
|
本月初，一位博主佩戴疑似香港廉政公署正式任务人员证件，在香港廉政公署门前拍照“打卡”并公布在平台上的事情诱发关注。
9月17日，香港廉政公署总传讯及传媒事务组任务人员回复红星旧事称，廉政公署欢送市民和游客到访廉署总部及各分区服务处拍照和“打卡”留念，但要留意毫不能作出假冒廉署人员的行动，不然会触犯香港法例。
▲一博主佩戴疑似捏造的香港廉政公署证件拍照并发在网上
红星旧事留意到，该博主在相干平台上的账号已被封禁。针对该网友是不是被处分，香港廉政公署任务人员并未给出明白回答，但表现每宗涉嫌守法的个案，廉署会依法及按既定顺序处置。
香港廉政公署：
欢送打卡留念
但毫不能假冒廉署人员
本月初，有网友发现一位博主佩戴疑似香港廉政公署任务人员的证件在香港廉政公署门前拍照，该博主在本人的平台账号上公布了照片，同时还公布了所佩戴证件的特写。
该证件与香港廉政公署正式任务人员的证件高度类似，其下面除了写着该网友的名字外，还标注有职位为“首席考察主任”。而该博主此前在平台上有近5万粉丝。
随后，有网友质疑其所佩戴的证件为捏造，该行动可能触犯了香港法律法规。此前，香港廉政公署回应媒体称，假如有人假冒廉署人员，只有通过考察一经证明，最高可被判处开释一年及罚款。
▲博主公布的疑似捏造廉政公署任务人员证件
不外也有网友表现，该博主以往的内容可能是时尚、打卡的相干内容，假如稍有分辨，就可以对比容易看出来其身份不会是廉政公署任务人员。
记者查问该平台的社区条约后留意到，按照平台要求，假如有博主假冒别人，或者经过夸大、好奇等形式以追求关注，平台会按照实际状况进行处置。红星旧事记者搜寻后发现，在该事情发酵后，平台对该博主进行了账号封禁处置。
9月17日，针对此事，香港廉政公署总传讯及传媒事务组任务人员回复红星旧事称，香港廉政公署一贯欢送市民和游客到访廉署总部及各分区服务处拍照和“打卡”留念，反对廉署的肃贪倡廉任务及意识香港的廉正文明。但大众人士要留意，毫不能作出假冒廉署人员的行动，不然会触犯香港法例。
该任务人员引见，按照香港法例第204章《廉政公署条例》第13C条，任何人假冒廉署人员，一经定罪，可被判处分款及开释一年。另外，如有人制作、使用或管有捏造的廉署人员证件，亦有可能触犯香港法例第200章《刑事罪状条例》的相干罪状，例如第71条的捏造罪，一经定罪，可被判处开释14年。
针对该网友是不是被处分，香港廉政公署总传讯及传媒事务组任务人员并未给出明白回答，但其表现每宗涉嫌守法的个案，廉署会依法及按既定顺序处置。
律师剖析：
在网络平台上公布照片
应尽量包管实在性
红星旧事留意到，其实有不少网友曾返回廉政公署拍照“打卡”，并公布在网络平台上。而关于有博主佩戴疑似捏造证件在廉政公署门前打卡的行动，有人质疑该博主是为了经过这样的内容吸引关注。
北京富力律师事务所主任殷清利律师表现，假如该博主采用此类形式引流发生盈利，公安机关依法对其给予行政处分或刑事责任的同时，还能够给予其一定的罚款或没收守法所得、罚金等经济形式予以处分。
假如该博主在香港，香港司法机关能够依据香港《廉政公署条例》，对其假冒廉政公署人员定罪罚款。假如该博主曾经回到边疆，香港司法机关也能够与边疆刑事司法协助解决女网红的刑事责任查究问题。
河南泽槿律师事务所主任付建以为，用户在网络平台上公布的照片，该当尽量包管其实在性，该博主在香港廉政公署门口打扮并展现疑似自制证件的照片，可能违反平台方的相干规则。其次，该信息若惹起别人的误导，形成了网络秩序的凌乱，可能需求承当一定的行政责任。
最初，博主行动可能有损廉政公署的庄重性，涉嫌违反公序良俗，毁损别人声誉，需求承当一定的行政责任，情节重大时可能还需求承当一定刑事责任。
付建表现，利用这类形式进行盈利存在多种法律危险，若诱发别人曲解，使别人堕入过错，进而致使别人财富损失，涉嫌欺骗罪，需求承当刑事责任。
其盈利行动也可能对廉政公署的声誉权形成侵略，扰乱社会秩序，可能需求承当一定的民事责任或行政责任。关于该博主的行动涉嫌违反香港的法律规则，是不是构成犯法需求进一步伐查核实，若构成犯法的，则该当承当责任。 |
|
注册会员