华人澳洲中文论坛

热图推荐

    阿尔巴尼斯表现不会斟酌采用负扣税变革

    [复制链接]

    2024-9-27 16:31:58 29891 32

    总理阿尔巴尼斯表示,他的政府不会斟酌鄙人届选举中采取负扣税变革。

    自《悉尼先驱晨报》报导声称政府正在斟酌对负扣税和本钱利得折扣进行建模变革以来,阿尔巴尼斯自周一以来不断面临审查。

    这些办法允许房地产投资者用运营房地产的损失抵消支出,并在终究出售时将其利润的征税额减半。

    周三,当被ABC问及是不是斟酌将负扣税和本钱利得税变革归入下次选举时,他说:“不,我们没有。”

    他说,政府正在经过一系列办法来处理供给成绩,包罗“Homes for Australia”政策和“减缓通胀下行压力”。

    在周三电视采访中,阿尔巴尼斯一再表示,没有“方案”触及税收优惠。

    周二,阿尔巴尼斯否认他唆使任何人审查政策方案,并表示公共办事部门“富有发明力”是一件坏事。


财长查尔姆斯表示,他的部门“不时关注各种不同的政策”。

    阿尔巴尼斯还对负扣税变革是不是有益于住房供给投资表示疑心,他说这依然是重点。

    他对天空旧事说:“成绩是,一切的剖析都标明,负扣税变革不会有助于供给。”

    总理和他的部长们重复强调,在颁布发表变革之前,他们“没有方案”改动第三阶段的减税方案——这是工党的竞选许诺。总理的言论因而遭到审查。

    支持党批判阿尔巴尼斯“没有方案”的言论,住房发言人称其为“行动说说”,与工党改动减税政策之前运用的手腕相似。

    阿尔巴尼斯为改动税收政策以惠及中低支出者辩解,称时期曾经变了。

    绿党捉住这一点,以为经济时期确切曾经改动,这就是为何负扣税和本钱利得变革是必要的。

    https://www.sbs.com.au/news/arti ... to-voters/higxqtdre

    全部回复32

    馨蓝 发表于 2024-9-27 12:04:25

    馨蓝 沙发

    2024-9-27 12:04:25

    友吵了半天,本来没有要改啊?晕……
    普通百姓 发表于 2024-9-27 12:07:50

    普通百姓 板凳

    2024-9-27 12:07:50

    这家伙一天一个相反旧事
    是自我矛盾  还是高层外部意见不一致?
    whwb44448888 发表于 2024-9-27 12:14:42

    whwb44448888 地板

    2024-9-27 12:14:42

    这个动起来风险太高.
    孤独的城市 发表于 2024-9-27 12:20:37

    孤独的城市 5#

    2024-9-27 12:20:37

    独一敢动负扣税的人也要分开政坛了。
    muddragen 发表于 2024-9-27 12:25:42

    muddragen 6#

    2024-9-27 12:25:42


    估計想動
    但是本身又賣了投資房
    怕被選民認為 insider
    随州政客 发表于 2024-9-27 12:34:15

    随州政客 7#

    2024-9-27 12:34:15

    得罪人,得罪选票的事怎样能够做? 总是选择阻力最小途径行进。这就是这类社会……
    爱到深处 发表于 2024-9-27 12:42:16

    爱到深处 8#

    2024-9-27 12:42:16

    今天再来一条旧事:

    总理阿尔巴尼斯本周五承受采访时表示,他的政府不会扫除斟酌鄙人届选举中采取负扣税变革

    dgdgdgdgdg 发表于 2024-9-27 12:56:55

    dgdgdgdgdg 9#

    2024-9-27 12:56:55

    保住执政权是政党的第一目的。
    快乐的女孩 发表于 2024-9-27 13:11:23

    快乐的女孩 10#

    2024-9-27 13:11:23


    既得利益群体太弱小
    吃鸡蛋的禅师 发表于 2024-9-27 13:17:30

    吃鸡蛋的禅师 11#

    2024-9-27 13:17:30

    关键是他们的赌咒都不成信,怎样办?
    xerces2004 发表于 2024-9-27 13:20:59

    xerces2004 12#

    2024-9-27 13:20:59

    骗子的话?关于减税他也是这么说的
    小瓶盖 发表于 2024-9-27 13:26:18

    小瓶盖 13#

    2024-9-27 13:26:18

    上次减税也这么说的,还有人置信他吗
    milan 发表于 2024-9-27 13:40:41

    milan 14#

    2024-9-27 13:40:41

    这狗官
    伊琪儿 发表于 2024-9-27 13:46:43

    伊琪儿 15#

    2024-9-27 13:46:43


    第三阶段减税他说了十屡次不改,最初直接改了
    这次说负扣税不改,还有人信吗?
    遺憾 发表于 2024-9-27 13:51:00

    遺憾 16#

    2024-9-27 13:51:00


    很复杂,下次大选不选他就好了。
    孤獨壹剣 发表于 2024-9-27 13:58:43

    孤獨壹剣 17#

    2024-9-27 13:58:43

    政客说话没有原封不动的,但根子上要看政策自身的公道性
    fanfan2003 发表于 2024-9-27 14:02:29

    fanfan2003 18#

    2024-9-27 14:02:29

    他说的话我一句不信!就一个voice就让我坚决当前绝不选工党
    lujianheng 发表于 2024-9-27 14:16:50

    lujianheng 19#

    2024-9-27 14:16:50

    就是看哪边更有益。
    elect2u 发表于 2024-9-27 14:24:37

    elect2u 20#

    2024-9-27 14:24:37

    人家说没方案就是没方案,当前改那是当前的事,没弊端。

    但我的觉得,风放出来,不会就这样息鼓。

    假如要持续加鼎力度下降生活本钱,改良具有房产的才能,动用5%人的蛋糕去填95%的人的窟窿还是很有政治价值的。成绩是,就这些钱,够么?
    gold-apple 发表于 2024-9-27 14:36:14

    gold-apple 21#

    2024-9-27 14:36:14

    真别信他的鬼话了
    小白 发表于 2024-9-27 14:41:29

    小白 22#

    2024-9-27 14:41:29

    想起某前总理说过的:说了不算,得写上去
    kaneyue 发表于 2024-9-27 14:52:09

    kaneyue 23#

    2024-9-27 14:52:09

    Liar liar pants on fire
    manfly 发表于 2024-9-27 15:06:41

    manfly 24#

    2024-9-27 15:06:41

    看得出  昨天放风是为了看看民意

    但是会不会  今天旧事一出

    想取消的人群:  啥? 不取消了? 言而无信 翻云覆雨是君子 那选你干嘛?
    不想取消的人群: 靠  动着谨慎思? 你赶快下去吧


    我能不克不及料想  是Chalmers看着民意下降 想要反动  搞出的小花招??

    车前子 发表于 2024-9-27 15:18:32

    车前子 25#

    2024-9-27 15:18:32


    工党的目的是添加房屋供给量
    呵呵,头几天,本地council给每户发信,说维州政府目的25年内房屋数量添加一倍。本地接近城,添加一倍?开多大的玩笑。得修多少高层?拆多少文保?砍多少树?开发多少绿地?
    council发信的目的是说,联邦和州政府的政策完全没有跟本地政府沟经过,居民有甚么成绩请直接去问候下层政府。
    真实是搞笑得狠。
    shy68 发表于 2024-9-27 15:24:25

    shy68 26#

    2024-9-27 15:24:25


    阿伯特最少老实的告知我们不要置信他
    zrz55 发表于 2024-9-27 15:29:00

    zrz55 27#

    2024-9-27 15:29:00


    白忙活了
    Small_Jack 发表于 2024-9-27 15:36:36

    Small_Jack 28#

    2024-9-27 15:36:36



    多建公屋,保证最底层,让炒房的本身玩儿去。
    乐为卿迷lijing 发表于 2024-9-27 15:45:30

    乐为卿迷lijing 29#

    2024-9-27 15:45:30


    Council 的权利群体和州政府不属于一个政党。
    所以会呈现这类步伐不分歧的正常景象。
    smileboy 发表于 2024-9-27 15:57:35

    smileboy 30#

    2024-9-27 15:57:35



    这个我们都晓得
    这里不是说权利分配的成绩
    而是“三观成绩”
    信外面流露的是支持这类毁坏城市环境的深谋远虑 头疼医头的官僚主义
    我细读过那封信,觉得政党的对峙心情远远超越了为百姓着想的心思。
    百姓都是砧板上的鱼肉。一个忽悠你在板上躺平还能有“福利” ,另外一个操起刀来寻摸着如何少费力气而能多得利。
    我们百姓也只能关注些短时间能够的获利了。这也是理想的现状。
    爱—味觉 发表于 2024-9-27 16:12:25

    爱—味觉 31#

    2024-9-27 16:12:25


    城市计划是迷信,有社会学的内容,政治不是主因,也不该该是主因
    这个事情上我不觉得是党争,何况council跟党派关系不大
    boroondara council到2050年被“要求”房屋量翻倍,恐怕任何一个专家,哪怕是砖家都很难自相矛盾。
    windowjeff 发表于 2024-9-27 16:26:09

    windowjeff 32#

    2024-9-27 16:26:09

    政客的嘴,骗人的鬼!
    乐为卿迷lijing 发表于 2024-9-27 16:31:58

    乐为卿迷lijing 33#

    2024-9-27 16:31:58


    悉尼这边,州政府要求上面Council一致答应Duplex的面积要求,以及火车站周边400米-800米范围可以建APT。The Hills Council直接开怼,说要按你州政府那样计划我这要多出XXX套房子,多出XXXX的人口,根底设备建立又跟不上,想让我赞同,你州政府先出钱给我修各种根底设备,修不敷数免谈,州政府如今尬住了……

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题7

    帖子48

    积分199

    图文推荐