|
|
一位男子刘某，在互联网上发西安下雪的视频，被行政扣留。由于西安没下雪，该男子涉嫌辟谣。
我有点惊骇，辟谣的边界在哪里。根据他们这类逻辑，那天气预告阐明天要下雨，然而今天没有下，是否也算辟谣？仍是说，民间公布，不涉谎言。
说这个事，是感觉挺可怕的。凡事失去了界限，略不留心就成为了守法。万一哪天开玩笑，说了句“今天太阳从西边出来”被他人拍个视频发到网上，他们彻底有把你扣留的理由。
有网友以为得学学法了，但这真的是学学法的问题吗？
我始终以为陈清泉有句话说得十分好，“法律上的依据他来搞定”，阐明法律本就留有空隙，说好听点，就是不彻底能说得分明。或者说，一旦结合详细的事实，就纷歧定可以说得分明。
好比按照《治安办理处分法》第二十五条规则，分布谎言扰乱社会公共秩序，处以扣留和罚款。她说西安下雪，是谎言。但她没有扰乱社会公共秩序。可你也能说她扰乱了，这谁知道呢？谁又能百分百肯定呢？
所以这不是“普通人也得学点法”的问题，这更可能是一种“法的不受监视”。说你守法了，你就守法了，你解释不分明。
上次相似的事情，还记忆犹心。9月9日，媒体评论了“女子辟谣本人首批坐上衡阳摩天轮，被行政处分”的事，这到底是辟谣仍是吹嘘？毕竟吹嘘可不犯罪。
过后也诱发了一些争议，警方以为女子“吹嘘”被转发，致使了大家返回该摩天轮排队，这就是扰乱社会公共秩序。
可问题在于，你凭甚么以为人们返回该摩天轮排队玩耍，真是该女子吹嘘所致使的呢？这个取证本就非常费事，岂能如斯笃定，就把人给扣留了。
在陈清泉眼里，这个就是法律的条例，这类条例遭到曾经产生的事实影响，在一个法院院长手中，就成为了给他人定罪的证据。但显然，这个证据其实不充沛，它成为了一把双刃剑。
记忆力不错的人，应该对成都的“寒带雨林”还有点印象，“寒带雨林”是一位女子余某某的网名，疫情那会儿他公布了一条某地行将要动态办理的动静，致使人们去超市里抢购货物，屯物质的状况，被扣留15天罚款1000元。
但2天后，本地民间公布通知，全市市民非须要不离市，准则居家。
虽然用词上有些变动，但余某某到底有无辟谣大家心里很分明。可这其实不影响余某某涉嫌辟谣被扣留加罚款的事实。
假使一句沉甸甸的“西安下雪”都能触碰法律的红线，那末普通人在网络上的每一个句调侃、每一个个无心之言，均可能成为“法律圈套”。
今人云：“法令者，民之命也。”法律是社会的底线，但当这条底线变得摇曳不按时，谁能判定今天不会有人因一句“天要下雨，娘要嫁人”而被治罪？
一阵风吹来，也许雪花从未落下，但公权力的北风却有席卷而来的意思。看那条通报的时分，莫名想起了莎士比亚一句名言。
法律若成绳索，则无人不犯。 |
|
注册会员