华人澳洲中文论坛

热图推荐

    新计算器暴-露澳洲各任务场合的性别薪酬差距

    [复制链接]

    昨天 21:37 11871 12

    澳洲政府任务场所性别同等机构(WGEA)的数据显示一位在澳洲任务的女性为了取得与男性相反的均匀工资,她每一年必需多任务50天。  

    这就是为何本年的8月19日被定为“同酬日”——即新财年开端后的第50天。  

    为了记念这一时辰,WGEA推出了一款在线计算器,供团体任务场所的员工计算他们本身的“同酬日”——即他们所在任务场所的性别薪酬差距有多大。https://www.wgea.gov.au/pay-and-gender/equal-pay-day-2025

    WGEA首席履行官Mary Wooldridge表示本年的“同酬日”活动旨在引发人们对各个任务场所性别薪酬差距的关注,并围绕处理这一成绩的举动展开成心义的讨论。  

    Wooldridge鼓舞员工运用该计算器,并经过WGEA数据探究器深化理解其雇主的调查后果。  

    WGEA后果显示,超越八成的澳洲雇主(84.7%)的性别薪酬差距仍超越5%的目的范围。

    “澳洲的每一个行业,包罗那些以女性为主或性别均衡的行业,都存在有益于男性的性别薪酬差距,”Wooldridge说。  

    “比来的立法变化,包罗发布一般雇主的性别薪酬差距,并要求大型雇主选择性别同等目的,旨在鼓励雇主理解他们的性别薪酬差距,并采取成心义的举动来处理这一成绩。”

    https://www.9news.com.au/nationa ... 6-b3bd-0f9b287764cf

    全部回复12

    五角星 发表于 昨天 19:53

    五角星 沙发

    昨天 19:53

    是Title一样,Level一样,任务职责一样,随后报答不一样吗?

    还是不同Title,不同Level, 不同任务职责,只看行业来比拟?
    colourful527 发表于 昨天 20:02

    colourful527 板凳

    昨天 20:02

    这个不断是这样,很难改动的
    ccshi 发表于 昨天 20:11

    ccshi 地板

    昨天 20:11

    “澳洲的每一个行业,包罗那些以女性为主或性别均衡的行业,都存在有益于男性的性别薪酬差距
    姜葱抄花蟹 发表于 昨天 20:17

    姜葱抄花蟹 5#

    昨天 20:17


    这类“轻视”无处不在,只需集体存在差别性,就会不断有,和性别的关系不大。比方,当年我在工厂打工时,与英国移民来的小队长闲谈时,他说我干活能顶三个黑人,可这又如何?干很多不代表拿很多,由于大伙都是靠时薪,而时薪根本一样(后来才晓得,其实也是有区分的)。
    hirosima 发表于 昨天 20:25

    hirosima 6#

    昨天 20:25

    反正如今讲diversity,本色上只收女性和土著.
    柯寺昭 发表于 昨天 20:30

    柯寺昭 7#

    昨天 20:30

    同工同酬是对的,但成绩是如何计算同工。一样任务岗位就算同工,还是一样的任务效力才算同工。
    团体觉得,不同酬一方面有一部份性别要素,但又未必是决议性要素,社会统计上其实很难定性定量。
    锁住眼泪 发表于 昨天 20:43

    锁住眼泪 8#

    昨天 20:43


    逻辑上,假如雇佣女员工更能赚钱,那末雇主会更情愿雇佣女员工

    而理想是,把女人当男人用,把男人当牲口用

    所以答案是不言而谕的
    xiaker 发表于 昨天 20:54

    xiaker 9#

    昨天 20:54


    把女人当男人用,把男人当牲口用

    这个比方在农耕时期还挺有道理的。

    山林 发表于 昨天 21:03

    山林 10#

    昨天 21:03



    很复杂的business 101原理:

    贝克尔的轻视经济学模型,在一个自在市场中,轻视的企业会进步本钱,减弱竞争力,从而在长时间内难以保持。

    例如,假如工厂 A 的老板因成见谢绝雇佣某一群体(比方 A 人群),而只招用 B 人群,那末:
            •        A 人群在休息力市场上的供应会绝对添加,致使其工资程度降落;
            •        其他没有成见的工厂(比方工厂 B)就可以以更低的工资雇佣 A 人群,从而下降消费本钱;
            •        长时间来看,这会使工厂 B 取得竞争优势,而工厂 A 因报酬进步用工本钱,能够在竞争中被淘汰。

    因而,在 (1)A、B 人群的消费力相反,且(2)市场自在和竞争充沛(不存在法律或制度层面对某群体的就业限制) 的条件下,单纯基于成见的轻视行动在长时间内是不成延续的。

    市场终究会经过竞争机制自动趋于均衡,使 A、B 人群的工资程度重新趋同。
    安尚秀 发表于 昨天 21:18

    安尚秀 11#

    昨天 21:18


    古代社会分工还是挺复杂的,市场经济根底上的自在社会里,性别支出差别缘由,不只是性别轻视。
    复杂地说医疗行业,护士就女性多,医生男性多。就诊生来说儿科能够女性多,内科骨科能够就男性偏多。
    别的比方修建行业矿业等,现场干活和工程师能够就男性多,办公室Admin财务人事能够就女性多。
    这些要素都会带来性别支出差别。
    假如要做相对对等的统计,样本数量便可能缺乏。
    复杂把不同酬必然归结于性别是有争议的,必然会有灰色地带存在,社会经济提升的根底上,在这个区域内调剂女性支出,改良女性任务状态,我倒也觉得没甚么大成绩。
    百无禁忌の小刀 发表于 昨天 21:22

    百无禁忌の小刀 12#

    昨天 21:22


    假如统计一下任务场所上男女的不测死亡人数。。。
    面朝大海…… 发表于 昨天 21:37

    面朝大海…… 13#

    昨天 21:37

    这类渣滓机构裁撤了 省下的钱发给女性做补助 就行-了

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题8

    帖子45

    积分172

    图文推荐