华人澳洲中文论坛

热图推荐

    墨尔本市核心40多w 2房的买来投资或者做airbnb能够吗?

    [复制链接]

    2021-5-14 03:47:22 719 18

    如题,哪一种好一点 买二手的人二手要留意甚么? 怎么留意?谢谢

    全部回复18

    diehard770707 发表于 2021-5-14 02:57:52

    diehard770707 沙发

    2021-5-14 02:57:52

    不错
    aiai1001 发表于 2021-5-14 03:01:25

    aiai1001 板凳

    2021-5-14 03:01:25

    市核心二房公寓四十多万的确值得动手。
    skywarrior 发表于 2021-5-14 03:04:17

    skywarrior 地板

    2021-5-14 03:04:17

    估量得看照管理费吧
    CESARE 发表于 2021-5-14 03:06:06

    CESARE 5#

    2021-5-14 03:06:06

    哪很多小的两房啊....
    ch1972619 发表于 2021-5-14 03:07:29

    ch1972619 6#

    2021-5-14 03:07:29


    50多个平方吧。
    ssjj 发表于 2021-5-14 03:09:30

    ssjj 7#

    2021-5-14 03:09:30

    airbnb赚钱吗
    亿瑞达 发表于 2021-5-14 03:11:53

    亿瑞达 8#

    2021-5-14 03:11:53

    Airbnb 要斟酌空置率的问题

    设法不错,但Airbnb琐碎的事也得多
    拉链 发表于 2021-5-14 03:15:34

    拉链 9#

    2021-5-14 03:15:34

    Ok
    hmf111111 发表于 2021-5-14 03:19:03

    hmf111111 10#

    2021-5-14 03:19:03

    我刚刚去了墨尔本游览,租的2室,市核心,6晚一共1500刀。给你做参考。
    revenant 发表于 2021-5-14 03:21:25

    revenant 11#

    2021-5-14 03:21:25

    头几天看到一集体说他公寓刚刚投票经过不克不及短租小于3个月的。觉得有strata的都有这类危险。
    binsi 发表于 2021-5-14 03:25:57

    binsi 12#

    2021-5-14 03:25:57


    问题是谁知道你的公寓在短租?他们怎么去履行?其实难度蛮大的,哪怕发现了他们有甚么权益处分你?
    wearesafe 发表于 2021-5-14 03:28:15

    wearesafe 13#

    2021-5-14 03:28:15


    Strata有权益设立by law,不是法律,然而是那里居民需求遵循的规矩,至于不遵循怎么处分我就不知道了,可能先正告,再上vcat之类的民事法庭。当初好多公寓都有摄像头,要证实短租不难。并且这类设立了相似规矩的物业里,确定得多支持短租的,才会经过,他们都是人形摄像头,民众的眼睛。
    仙人小球球 发表于 2021-5-14 03:32:37

    仙人小球球 14#

    2021-5-14 03:32:37

    应该的,相似优步开始没人管,做大了抢出租车生意,就要立法了。
    空中食宿抢了旅馆业的生意,还招街坊烦,不克不及作为不乱的生意。
    卖房中介看公寓出租率降落,开始忽悠日租。
    xxzjp 发表于 2021-5-14 03:34:21

    xxzjp 15#

    2021-5-14 03:34:21


    闹到业主委员会表决的话个别都会支持短租的
    但支持归支持,也是睁只眼闭只眼
    得多委员会代表本人也在做bnb生意的

    个别很坚决支持的都是自住的房主
    但个别交通便利的apt居民大可能是租客
    长租客原本立场也不坚决的
    他们看人家做二房主生意好的话还想跟风呢
    hmf111111 发表于 2021-5-14 03:38:04

    hmf111111 16#

    2021-5-14 03:38:04


    国际滴滴和uber被往死里搞不是由于动到出租车利益了
    而是震动到某些人蛋糕的缘故。。。
    pi99 发表于 2021-5-14 03:41:10

    pi99 17#

    2021-5-14 03:41:10


    对,by law不是法律所以纷歧定有履行力。举个简略的例子,by-law写不让养宠物,有人野生了原告到qcat,最初被判能够养。再者说这耗时耗力的,没人会去管的。一个楼几百户,其实不一定每层有摄像头不说,即便有,物业也没那闲功夫始终盯着。原本6,70%的租户,房主也不会意识
    bally 发表于 2021-5-14 03:45:04

    bally 18#

    2021-5-14 03:45:04



    bylaw是不克不及和其余现有法律冲突,假如有,其余法律后行
    tribunal最初允许这家人养宠物确定是有其余考量,援用了其余法律
    bylaws是有束缚力的,强迫履行是要经过court order

    siluoer 发表于 2021-5-14 03:47:22

    siluoer 19#

    2021-5-14 03:47:22


    没错,要弄到court order也是一场耐久战啊,最少得半年吧

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题452

    帖子7021

    积分15688

    图文推荐