|
|
比来听身旁的敌人聊起离婚后抚育费的问题，又因为我对澳大利亚的离婚法又一点点十分高级和浅陋的理解。想针对几个十分常见的问题和大家探讨一下。欢送大家各持己见，也但愿能够帮忙到有需求的敌人。请留意我不是律师，不克不及提供法律倡议，只能和大家独特探讨。然而由于任务的瓜葛（我在property valuation 公司打工）意识得多family lawyer，有需求的能够短信，（需求property valuation 也能够短信）
对于财富联系 Property Settlement
首先，在澳洲的财富联系和和谁致使的瓜葛决裂没无关系。婚姻法庭在考量财富联系时首先看闭庭的那一天Asset有多少，而后在看contribution，就是各自为这段瓜葛的付出，付出分为在瓜葛开始以前各自有多少资产，在瓜葛维持的这段期间各自托人多少，这里分为financial contribution（工资，各自父母的付出），和non-financial为维系这段瓜葛的付出（装修房子，培修家电）第三大类为parental contribution（关照孩子）第四个是瓜葛完结后的contribution，就是离婚或分手后到财富联系之前的付出也需求联系。在总结出Assets和明细列出各自的contribution之后，婚姻法会要求各自列出future needs（将来的需要），和Equity Law 进行调剂（就是最初反省一遍看对单方是否最偏心的调配）。
对于抚育费（Child Support和Spouse maintenance）
是两码事，一个是给孩子的，一个是按照future needs给予其中一方的补贴费用。我次要想谈谈一些对于抚育费的问题。由于有得多人似乎对抚育费的领取办法不是很相熟。由于有人提出“他会违心给吗？” “当前怎么要抚育费?” “抚育费咱们本人算一算拟一个合同可行吗？ ”
这一点我很诧异，由于我身旁有敌人，甘心于每月讨要抚育费。 这样办法我集体以为后患无量。莫非一辈子要找一集体伸手要钱吗？澳洲的婚姻法 于1975 年拟按时就斟酌到了这个问题：
FAMILY LAW ACT 1975 - SECT 81
Duty of court to end financial relations
In proceedings under this Part, other than proceedings under section 78 or proceedings with respect to maintenance payable during the subsistence of a marriage, the court shall, as far as practicable, make such orders as will finally determine the financial relationships between the parties to the marriage and avoid further proceedings between them.
大略的意思是说，澳洲的婚姻法在两集体分手时应该完全的隔绝两集体的财富瓜葛以避免以及将来的任何财富上的来往。 这项法律的意义在于帮忙曾经分手的两集体各自从新修建本人新的糊口，再也不与过来的伴侣有任何不用要的财务上的来往。
可是这个抚育如何领取呢？假如是在family court order的child support 和spouse maintenance 话，就是和你根底信息和tax number绑定的。你会每两个礼拜收到一个像水费繁多样的bill。能够在网上交或者去邮局交。 假如拖欠会有debt collect的顺序，从你的支出税里扣除。
当前我还想聊一聊咱们中国人最不喜爱然而曾经被印度大姐们滥用了的family law盾牌 –
Intervention Order: An intervention order is a court order made by a Magistrate under the Family Violence Protection Act 2008 or the Personal Safety Intervention Orders Act 2010.
|
|
论坛元老