|
|
Game of zero-sum?
我赶脚，一个对比间接的回答是no。之外汇市场来讲，市场参预者和他们的买卖份额是不成能被精确地统计的。但我用我的脚想了一下，大略就是这些：
1. 贸易结算的买方与卖方。就好像你在iTunes买了一张专辑，苹果公司或早或晚会把你付的钱（扣除在澳洲的各项收入）换成美元。再好比航空公司用新加坡元领取航空汽油，向客户收取确实是外国货泉。我把集体跨国界消费也算在这一类，好比你去希腊游览。
2. 投资与债权。各国政府每周都会拍卖政府债。银行，公司，中央政府都会用这类办法来融资。但参预投资债权的一方可能持有的是另外一种货泉。好比巴克莱银行，德意志银行都是澳洲联邦政府和州政府债券的大买家。他们购买澳币债后会在外汇市场经过某种形式对冲危险。
3. 得多央行都会对市场进行干涉。香港和日本都是典型例子。
4. 投契性买卖者，包罗你和我
后面三个，都不以盈利为第一目的。然而每一个个种别在全部市场中的比重就不得而知了。我疑心，投契性买卖者占大少数。由于这一类买卖者，少量使用杠杆，手握动辄百亿现金，对市场间接有推进作用。著名的货泉（锁螺丝 VS BOE）战斗告知咱们，弹药最短缺的央行，面对投契者大举防御，往往也能干为力。
论断：市场参预者泛滥，指标各不相反，外汇市场不是简略的零和游戏。但投契买卖者泛滥，对市场火上浇油，同时也为市场提供了相当首要的活动性。所以咱们要带着历史责任感来炒外汇。即便赔光了，也是对市场做出了奉献的。
欢送交流，增补。
|
|
论坛元老