华人澳洲中文论坛

热图推荐

    承载式车身和非承载的区分

    [复制链接]

    2021-5-15 13:08:14 868 37

    非承载式车身

    非承载式车身的汽车有一刚性车架,又称底盘大梁架。在非承载式车身中发起机、传动零碎的一部份、车身等总成部件都是用悬架安装固定在车架上,车架经过先后悬架安装与车轮联接。非承载式车身对比轻巧,品质大,高度高,个别用在货车、客车和越野车上,也有部份初级轿车使用,由于它拥有较好的安稳性和平安性。

    非承载式车身,说白了就是吊挂不是间接联在车身上,而是联在车架上,车架下面再扣上一个车身。好比巡洋舰,牧马人,悍马H2等等。这样的车身,假如你有兴致弯下腰看看车底的话,你都会看见贯通先后的两个大梁(而承载式车身便看不到)。它的优点就是有独立的大梁,底盘强度较高,抗波动机能好,另外四个车轮受力再不平均,也是由车架承当,而不会传递到车身下来。所以SUV和越野车用的对比多。缺陷就是车身和车架是刚性联接的,在公路下行驶的时分,不是很安稳,会发生触动。此外遇到风险(如翻车)的时分,厚重的底盘,也会对相对于单薄的车身发生致命要挟(承载式车身便不会遇到这个问题,它的车身都是一体的)。当初国产低端SUV也大多使用非承载式车身,这倒不是它们定位为纯越野车的问题(更多仍是城市型),而是技术和本钱使然。

    承载式车身

    承载式车身的汽车没有刚性车架,只是增强了车头、侧围、车尾、底板等部位,发起机、先后悬架、传动零碎的一部份等总成部件拆卸在车身上设计要求的地位,车身负载经过悬架安装传给车轮。承载式车身除了其固有的乘载功用外,还要间接接受各种负荷力的作用。承载式车身不管在平安性仍是在不乱性方面都有很大的进步,它拥有品质小、高度低、拆卸容易等优点,大部份轿车采取这类车身构造。

    说白了,承载式车身就是全部车身为一体,吊挂间接联在车身上。好比轿车简直都采取承载式车身,你关上发起机盖,就会发现前吊挂联在了前翼子板内侧的车身上。这样的车身劣势是:公路行驶十分安稳,全部车身为一体,固有频率触动低,乐音小,总体式车身对比平安。缺陷就是底盘强度远不如大梁构造的车身,当四个车轮受力不平均时,车身会产生变形此外,此外制作本钱偏高。

    综上所述,从使用的角度看,非承载式除了底盘牢固外,其余简直全是缺陷,而承载式除了底盘不敷牢固外,其余简直全是优点。汽车刚泛起时,整个都是非承载式的。开展到明天,乘用车的绝大部份都是承载式构造。能够说能取代的都取代了,就剩下那些不克不及取代的和取代不起的了。不克不及取代的一是货车,二是越野车,为了载重,为了越野和应答卑劣的路面,必需有厚重的底盘,但为此也必需忍耐其余的一切缺陷。取代不起的就是便宜的如微面之类的微型客车。现今,国外的SUV也简直整个都是承载式构造,从廉价的CRV、RAV4、福特的翼虎,到贵的BMW的X5、VOLVO的XC90、保时捷卡宴和公众途锐,都是采取的承载式车身。

    全部回复37

    风中雨 发表于 2021-5-15 11:30:29

    风中雨 沙发

    2021-5-15 11:30:29

    有无看明确的,amarok属于哪种
    snnhqm 发表于 2021-5-15 11:32:45

    snnhqm 板凳

    2021-5-15 11:32:45

    这是科普么 阿妈揉客这类干活车必需大梁
    bbxing 发表于 2021-5-15 11:34:28

    bbxing 地板

    2021-5-15 11:34:28

    嗯,所以蛮多人把五菱宏光改为越野的,典型的非承载车身,牢固啊
    silvia789 发表于 2021-5-15 11:37:55

    silvia789 5#

    2021-5-15 11:37:55

    没看明确
    mzxds 发表于 2021-5-15 11:42:23

    mzxds 6#

    2021-5-15 11:42:23

    这是给本人科普,看了个半懂。非承载比承载的多了大梁,反而比承载式的要颠?假如解决了波动,再把车身可升降,再四驱,是否就完善了
    wutiwen 发表于 2021-5-15 11:44:07

    wutiwen 7#

    2021-5-15 11:44:07

    学习了, 谢谢
    uio0 发表于 2021-5-15 11:46:07

    uio0 8#

    2021-5-15 11:46:07


    按你说的 发现四是不贰之选
    luzf2004 发表于 2021-5-15 11:49:37

    luzf2004 9#

    2021-5-15 11:49:37

    有大梁不妨事,能够不做那末厚重嘛,比承载式略微牢固点就行了
    西红柿65 发表于 2021-5-15 11:52:06

    西红柿65 10#

    2021-5-15 11:52:06


    三菱帕杰罗
    zhenblisa 发表于 2021-5-15 11:54:17

    zhenblisa 11#

    2021-5-15 11:54:17


    那仍是承载式吧,没大梁?
    bbxing 发表于 2021-5-15 11:56:13

    bbxing 12#

    2021-5-15 11:56:13


    内嵌大梁,中和各家优点
    kawai32 发表于 2021-5-15 11:57:43

    kawai32 13#

    2021-5-15 11:57:43


    作为SUV是不错

    越野就差了
    yangzi1985 发表于 2021-5-15 11:59:48

    yangzi1985 14#

    2021-5-15 11:59:48


    没错。帕杰罗的内嵌式大梁是承载式车身和非承载式车身的均衡设计。途锐和揽胜近些年也开始釆用相似设计。益处是降落低重心的同时放弃车身刚性,代价是制作本钱减少。
    wsb 发表于 2021-5-15 12:00:59

    wsb 15#

    2021-5-15 12:00:59


    越野没差啊,看你要不要往死里极限的玩
    往死里玩大梁只是须要前提之一罢了
    luzf2004 发表于 2021-5-15 12:04:25

    luzf2004 16#

    2021-5-15 12:04:25


    我感觉车身构造对越野机能的影响不是很大(固然仍是有点的),但帕杰罗越野( 攀登)的短板是全独立吊挂,升高了经过性。而王道的后吊挂是总体桥,经过性高一点。但反过去,独立吊挂在其余方面有他的劣势。

    好像跑题了



    michyy 发表于 2021-5-15 12:06:17

    michyy 17#

    2021-5-15 12:06:17


    吊挂品种不是症结。行程和强度才是。
    snnhqm 发表于 2021-5-15 12:08:09

    snnhqm 18#

    2021-5-15 12:08:09

    nice
    竹茗 发表于 2021-5-15 12:09:46

    竹茗 19#

    2021-5-15 12:09:46


    有无先后吊挂都是阿谁甚么总体桥的车
    valerf 发表于 2021-5-15 12:13:40

    valerf 20#

    2021-5-15 12:13:40


    卡车
    不期而遇 发表于 2021-5-15 12:17:43

    不期而遇 21#

    2021-5-15 12:17:43


    十分专业(极端)的越野车,好比Jeep Wrangler. 还有卡车。

    毕竟Pajero和王道都不是100%的越野车,而是越野才能对比强的SUV。
    wugang8023 发表于 2021-5-15 12:19:32

    wugang8023 22#

    2021-5-15 12:19:32


    被雷到
    open168 发表于 2021-5-15 12:21:41

    open168 23#

    2021-5-15 12:21:41


    多谢大神
    右手 发表于 2021-5-15 12:22:57

    右手 24#

    2021-5-15 12:22:57


    途乐y61,LC70
    smh 发表于 2021-5-15 12:25:26

    smh 25#

    2021-5-15 12:25:26

    感激分享
    sczgx6658 发表于 2021-5-15 12:29:43

    sczgx6658 26#

    2021-5-15 12:29:43


    他说没错。卡车好比乌尼莫克、司地佩克和太托拉都是好的越野车。
    luodan2004 发表于 2021-5-15 12:30:43

    luodan2004 27#

    2021-5-15 12:30:43

    达喀尔不就是3种车吗,摩托车,越野车和卡车
    drylu 发表于 2021-5-15 12:34:01

    drylu 28#

    2021-5-15 12:34:01

    羞愧,要学的还有得多啊,谢谢大家的回复
    september 发表于 2021-5-15 12:38:54

    september 29#

    2021-5-15 12:38:54

    我就想知道第二排两头座椅脚下没有突出的是甚么?没有那突出,好宽敞啊
    sczgx6658 发表于 2021-5-15 12:42:20

    sczgx6658 30#

    2021-5-15 12:42:20


    你这个是先驱车和后驱车的区分,跟车身有关
    那古代一款suv两头就没有啊,那是四驱车啊?
    乱熊 发表于 2021-5-15 12:44:13

    乱熊 31#

    2021-5-15 12:44:13


    先驱没有
    后驱和四驱有
    不期而遇 发表于 2021-5-15 12:46:16

    不期而遇 32#

    2021-5-15 12:46:16


    我姐姐国际卡罗拉,先驱,两头有啊,为何啊?不喜爱她的车,并且车内空间很小的
    ylxt 发表于 2021-5-15 12:49:21

    ylxt 33#

    2021-5-15 12:49:21


    假如是独立吊挂,能够改装,吊挂行程能够减少。然而总体桥这个细节改不了。并且总体桥重心高,走坑容易翻,所以通常会装侧踏板,要有人站在正面压车才行。不平安。所以甚么车身甚么吊挂不首要。首要的是要公道,用料要足。
    3iii 发表于 2021-5-15 12:54:20

    3iii 34#

    2021-5-15 12:54:20

    相隔几行字就有相互矛盾之处:
    非承载式车身。。。。也有部份初级轿车使用,由于它拥有较好的安稳性和平安性。
    缺陷就是车身和车架是刚性联接的,在公路下行驶的时分,不是很安稳,会发生触动。

    究竟安稳不屈稳?

    谜底是不屈稳
    uio0 发表于 2021-5-15 12:55:47

    uio0 35#

    2021-5-15 12:55:47


    你的论断是对的。然而非承载车身寻求的不是安稳和温馨,它的原始目的是为了卡车载重。乘用车开展标的目的是不乱和温馨,所以像牧马人这类独立大梁、先后总体桥的车会愈来愈少。
    skykeeper 发表于 2021-5-15 13:00:05

    skykeeper 36#

    2021-5-15 13:00:05


    无语了 我猜这是每天看youtube上某些脑残视频加平空臆想得出的论断

    按你的说法牧马人过坑比帕杰罗容易翻车

    出去跳大坑爬石头的车很少装踏板的除非彻底不在意车的损伤 你看到的所谓踏板叫rock slider是维护车身的

    几集体站在正面压车更是醉了 出去越野有点平安认识的都知道不克不及这么干


    warmheart 发表于 2021-5-15 13:05:01

    warmheart 37#

    2021-5-15 13:05:01


    车身构造带不带大梁,吊挂是否独立的其实各有优缺陷。我本人是倾向于独立吊挂,承载车身,所以更偏向于帕杰罗(相对于于王道)。它也彻底知足我本人的用车需要
    sczgx6658 发表于 2021-5-15 13:08:14

    sczgx6658 38#

    2021-5-15 13:08:14

    ranger是非承载式车身的,平顺死了,胎噪都听不到。
    非承载是车身的缺陷就是重。
    车身高也不算甚么缺陷

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题598

    帖子10042

    积分22980

    图文推荐