昨天目击的一同车祸大家探讨下究竟谁的错

caicool · 发表于 2021-5-15 13:14:50

你的意思是：假如主路开过去是辆超速的兰博基尼，支路上的车出来以前都先拿个望远镜看看？
主路超速的车影响了对平安间隔的判别。你说的所有成立的根底是主路的车没有超速得多。

open168 · 发表于 2021-5-15 13:18:54

跟超速不妨事，由于giveway的准则是when safe.
所以giveway的变乱认责和打没打灯，超速，闯红灯有关。

sssty · 发表于 2021-5-15 13:22:14

明天在70的路上正常直行行驶，支路stop line前面的一车忽然左转拔出曾经，我急刹滴了它一下，而后变道开走了。一个中年鬼佬司机，不知道是否吓到了，之后始终开得很慢。

考试时这样冲出来，一定fail。但若主路车没刹停，撞到对方车尾，是不是仍是后车全责哪？假如有camera，是否主路车能够免责？

guiyang95 · 发表于 2021-5-15 13:26:41

作为一个专业教练，资深老司机。我能够担任的说，是黑车全责。上法庭，法官会按照碰撞车辆的地位来判决，而不是仅按照单方的供述，黑车右前，金色车左边车身。
其次形成变乱缘故，值得深思。黑车车主变线没有打灯，回头，并且以一种十分天朝司机的形式，探头压线，期待对方给他让道，可是殊不知道澳洲的司机基本没有规定外让道的规则。
论断是极可能是持海内驾照翻译件的司机。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

昨天目击的一同车祸大家探讨下究竟谁的错

caicool 39^#

open168 40^#

sssty 41^#

guiyang95 42^#

发表回复

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

昨天目击的一同车祸 大家探讨下究竟谁的错

caicool 39#

open168 40#

sssty 41#

guiyang95 42#

发表回复

图文推荐

昨天目击的一同车祸大家探讨下究竟谁的错

caicool 39^#

open168 40^#

sssty 41^#

guiyang95 42^#