华人澳洲中文论坛

热图推荐

    经济/债权/地产的几点看法

    [复制链接]

    2021-5-15 19:36:00 565 59

    verilog 发表于 2021-5-15 18:38:44

    verilog 39#

    2021-5-15 18:38:44


    前提进步,额度未减啊。至于通胀,将来2-3年很难起来吧
    beyang 发表于 2021-5-15 18:40:44

    beyang 40#

    2021-5-15 18:40:44

    看帖学习
    xhgw 发表于 2021-5-15 18:43:20

    xhgw 41#

    2021-5-15 18:43:20

    普通老黎民有钱就是买房期待增值,太深奥难懂的实践没无意思
    hudiiii 发表于 2021-5-15 18:45:34

    hudiiii 42#

    2021-5-15 18:45:34

    我感觉楼主过高看澳洲了
    打个比喻说下寰球化是甚么状况,假如把各个国度比作船,就是铁锁横江,一荣倶荣,一损俱损
    航母后退,木舟随着走,航母倒退,木舟也得随着走
    但问题是多个小木舟和俩航母绑在一同,一个浪打过去,航母可能只是局部受损,小木舟可是说翻就翻了

    你说澳洲不缺活动性没问题,问题的确不是出在不足活动性。活动性众多才是以后问题,这也是澳洲政府为何加紧银行限度存款的根结所在。中国都开始在锁活动性资金了,部份地域出台的房地产多少年内不准倒卖等等,曾经是光秃秃的锁定超发资金了。

    看到中国房价暴跌,然而工资也是近几年几何性增长,资金超发的后果
    美国房地产也在复苏,近些日子来各州也是出台最低工资大幅度减少的政策
    澳洲兴旺城市房价也在暴跌,可是工资增长率怎么和中国和美国比

    资产泡沫就像一个收缩了的气球,缓缓撒气,挫伤最小。持续吹,气球外表看着愈来愈大,但一旦炸了,恐怕连嘴都崩伤了

    两害比拟,取其轻是目前最现实的做法了。加息是迟早的事,该来的总会来。

    sola 发表于 2021-5-15 18:50:11

    sola 43#

    2021-5-15 18:50:11

    帮顶
    myyaoyao 发表于 2021-5-15 18:53:01

    myyaoyao 44#

    2021-5-15 18:53:01


    由於資本的內生性需要,這個缓缓散氣的设法只是一廂情願。泡沫破滅之時,流動性氾濫到流動性干涸一晚上之間就可以实现轉變。那麼能够做到軟著陸嗎?我覺得有可能,但難度不是个别的大。就比如要駕駛一架戰鬥機在東非大峽谷里穿越。必須現在開始放弃住一種奥妙的均衡直到一個新的微小需要產生。說白了要靠運氣。
    wfcc 发表于 2021-5-15 18:55:32

    wfcc 45#

    2021-5-15 18:55:32

    我的看法是维持,相互比谁能撑的住,用楼主的话就是时间换空间,能拖多久拖多久,拖到泛起黑天鹅,好的或者坏的再应变。所以我的做法和倡议就是该干甚么干甚么,何时都有激进的获利了却,不乱为主,何时也都有保守的,固然保守确实实死的也是一层一层,但那有甚么瓜葛呢?后续仍然有保守,保守的胜利太吸惹人,仅此罢了,所以,各位该干吗干吗,改搏一搏改动命运就取博,该防卫就寻求不乱糊口就取最求。
    bally 发表于 2021-5-15 18:59:03

    bally 46#

    2021-5-15 18:59:03

    大家就说吧,当初是买房子是不买。。。。。爽快点吧
    CCNUgiaour 发表于 2021-5-15 19:00:19

    CCNUgiaour 47#

    2021-5-15 19:00:19


    都无奈接受一次比08年更重大的超级危机,比耐力,单方终究让步并协作搞掉1-2家,而后一家复苏,另外一家延缓衰退,适合机会寰球迟缓加息,不外再想回到正常利率程度,觉得是好多年之后的事了。由于不缺供应,需要上不去;天量债权也限度了加息空间。

    但愿大家都加分哦,多谢。
    建文 发表于 2021-5-15 19:05:09

    建文 48#

    2021-5-15 19:05:09


    集体以为:在有钱没有更好的投资且包管资金链不乱的条件下,选择适合的地位,有拓展空间的土地或者房产,在以后经济情势下,也是一种相对于稳健的投资吧。
    trubul 发表于 2021-5-15 19:09:17

    trubul 49#

    2021-5-15 19:09:17

    还有,相对于前几年,前面几年赚钱相对于不那末容易,不外,只有驾驭好趋向,不外是多少的问题。
    NEWBEE 发表于 2021-5-15 19:10:23

    NEWBEE 50#

    2021-5-15 19:10:23


    差未几这个模样吧,两三年前欧罗斯,欧洲危机那会大有一加冲天搞死俄罗斯滋味,但欧罗斯起初表示很好,搞不死,当初加没任何意义了,只能等,等中国出问题看能不克不及趁机一把,或者阿谁大个头出问题,总之,得等个受伤的在它伤口上撒点啥,没伤口撒了白撒还挥霍。
    chonchon 发表于 2021-5-15 19:11:38

    chonchon 51#

    2021-5-15 19:11:38


    我覺得有個詞很適合這種设法,一廂情願。我覺得不论結果怎麼樣,都將是市場規律自我演变的結果,現在的寰球市場已經編織成一張協作大網,無論是誰,現在的气力有多強都無所謂能够通過犧牲掉别人而本人得救的結果。與其說企圖禍水東引什麼的。不如是寰球协作去確保在這個泡沫破滅之時不影響到寰球分工協作的鏈條發生斷裂。
    平凡 发表于 2021-5-15 19:13:54

    平凡 52#

    2021-5-15 19:13:54

    当初是新老过渡期间激烈的博弈时代,1-2年内见分晓,终归于大势,老的承受新的,新的统筹部份老的利益,而后率领大家一同搞出产扩大,发明需要,进步支出,缓缓消化掉天量债权。
    澳洲资源丰硕,处于资源产业链的下游,加之轨制,环境,人口等方面的要素,就像牛市降临前的券商股,新周期到来时必定先启动。
    所以,我的看法是:将来2-3年,房市处于稳固阶段,而后会开启一个比过来4年多更长的更稳健的开展周期。缘故是过来这波次要是资金推进,而非次要是支出增长驱动。固然澳洲若能更无效的整理财政纪律,并努力于培育部份新产业拉动待业会更好。
    wst 发表于 2021-5-15 19:18:47

    wst 53#

    2021-5-15 19:18:47


    只要三种选择:

    1. G2倒掉一家;
    2. G2搞掉第三方;
    3. G2和和美美,率领地球分工合作;

    你感觉哪一种状况最有可能?

    我感觉1的几率最小,2的几率次之,2的几率最高。
    diehard770707 发表于 2021-5-15 19:22:52

    diehard770707 54#

    2021-5-15 19:22:52


    那问题是怎么分工呢?过来G2互搞,把资源价钱搞的高高的,筹备掏空一个,当初呢?和和美美,联手让资源国把过来收益吐出来补助寰球开展?好比中东,G2假如真协作一堆的方法掏空石油财产补助寰球,卖军火就很不错。
    shuifeng111 发表于 2021-5-15 19:26:25

    shuifeng111 55#

    2021-5-15 19:26:25

    我是说第二种状况最有可能。
    heiye 发表于 2021-5-15 19:27:59

    heiye 56#

    2021-5-15 19:27:59


    要搞掉哪一家?欧元区、英国、日本、印度、巴西,挑哪家出来?其它的过小了不敷吃呀。
    xuqing527227 发表于 2021-5-15 19:29:15

    xuqing527227 57#

    2021-5-15 19:29:15

    比智商呗
    shuifeng111 发表于 2021-5-15 19:30:43

    shuifeng111 58#

    2021-5-15 19:30:43

    比智商,印度和巴西略差。
    czly789siluoer 发表于 2021-5-15 19:33:42

    czly789siluoer 59#

    2021-5-15 19:33:42

    顶起
    美国往年就在搞乱中东。。。。
    psshanghai 发表于 2021-5-15 19:36:00

    psshanghai 60#

    2021-5-15 19:36:00

    搞搞能够,互相扯着蛋,这要大乱起来,必定从新洗牌。美国有驾驭终究能失掉本人想要的后果?所以觉得也就这样拖着

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    图文推荐