华人澳洲中文论坛

热图推荐

    转:论美国的贫富差距:美国的同龄穷人小孩都在做甚么?

    [复制链接]

    2021-5-15 18:33:05 321 29

    美国的贫富差距得确是一个十分大的社会问题。与欧洲福利社会的理念不同,中国和拉美的开展无处不成见到其母版——美国的影子。
    关上电视,无论是旧事电视直播,仍是电影电视剧,你经常能看到美国普通老黎民的身影:身体瘦削,啤酒肚,肤色黑黄,皮肤褶皱,衣着邋遢。开着一辆旧车,长年从事膂力休息或者办事业,数学欠好,委曲读完高中,十七八岁开始就开始做售货员收银员,或者本地工厂当工人,拿着政府的接济食粮劵(food stamp),在超市里只买最廉价的转基因食物和少量渣滓食物如薯片、汽水,不喜读书,自我觉得良好。这样的人占到了美国人口的50%以上,与在曼哈顿见到的西装革履、风姿翩翩、精明无能、品尝考究的白领,以及常青藤大学里俊秀帅气、持重礼貌、阅历丰硕的先生们造成了光鲜的比较。更不必说那些长岛坐直升飞机的微小的老板和富豪。(which我很少无机会接触到。)
         黑人解放静止在法律上赋与黑奴对等,但事实上,社会上依旧有一股有形的气力,将这些底层人民、有色人种、一代移民与主流社会用“看不见的手”进行分化隔离。
         别离的第一个伎俩是教育。
    美国在福特流水线做工人就能过上好日子的黄金时期曾经一去不复返。跟着中端待业岗位流向海内,美国待业市场开始两极分化:一边是高真个研发设计、办理、资本运作(约占30%摆布),另外一边是低真个办事业,例如理发超市饭店。而大学教育是能抉择大部份普通人能在哪一端安身的抉择性要素。
          但是,一道道有形的手禁止这些黑人、富人上大学。首先是低廉的学费,顶级学校一年5万美元以上的学费,就能将大部份黑人挡在门外。在美国,家庭均匀年支出不外53,000美元。低支出家庭更偏向于生更多的孩子,一个小孩尚可砸锅卖铁拼一把(先不管黑人、拉美是不是有亚洲这类注重教育的文明),假如有好几个小孩的话,但愿他们享用这样的私立教育无非是天方夜谭。
         其次,父母素质和受教育程度低下,理念的后进更是禁止这些小孩进一步致力的本源。除了多数先生能被名校录取,失掉奖学金赞助,出身穷困家庭、本身又不算十分拔尖的先生,只能去读州立大学、社区大学,乃至停学。其余的怎么办?去超市卖菜,去食物店送外卖,去当办事员等,这一辈子大略就这样,出路渺茫,他们必定是失落的一代,他们的孩子也难逃他们命运的反复。

         别离的第二个伎俩是常识。
    常识需求用两点阐述:一个是美国的反智主义,一个是常识产权。
    先说常识产权。常识产权维护了资同族的利益,也对常识进行了一定水平与财产挂钩的垄断。无论是买课本,听歌,仍是看书杂志电影,都需求花钱购买。例如一本新的课本售价个别200美元摆布。一本普通的盛行读物20美元摆布,一张CD十二美元摆布,一本杂志5美元摆布,不像中国,sina i share,qq音乐,快播甚么的一键搞定。
    这样致使富人无缘接触(购买)许多常识,因而,他们只能寻觅代替途径获取收费信息:电视、网络的收费资源。电视充溢脑残文娱的节目,美国尤甚(由于好频道是要付费的)。网络上更是只要信息,没有常识,受众不足零碎性指点,自觉探究,学无所成。
    与此同时,他们的同龄穷人小孩在做甚么呢?他们享用着低廉的私立教育并迅速生长,变为了视野宽阔、片面开展的先生,获取诺贝尔奖级别巨匠的指点,浏览巨匠高程度的著述,在与一样优秀的同龄人交流中获取各种信息,去著名公司实习,去国内政流,乃至无机会参预做国度政府的名目。跟着时间推移,常识阶级不成防止产生分化。
    再说反智主义。假如稍对电视剧加以注意,就会留意到美国主流思想是“反数学”、“反书白痴”的。而受这类影响毒害最深的,偏偏是那些常常看电视的中上层阶层。因此,他们的行动很容易受媒体洗脑的影响。而那些富裕的小孩在私立学校里拼命学文法,学拉丁语,学数学,学天然迷信,加入SAT补课,去开展中国度做意愿者,看古典名著,考大学豫备课程。
    可想而知,那些中上层的小孩SAT成就天然欠好,由于电视告知他们:学习好,数学好是件很不sexy的事件,是书白痴做的事件。当SAT考试成就乌烟瘴气,他们回忆人生的时分,谁也不克不及怪只能怪本人,更不克不及怪政府了:是你本人不学数学的,回升的路就在那里你本人不走又不是政府逼你不走的。
    反智主义的奇效在于,那些年老无知的小孩会说:哈,让那些书白痴去胜利吧,爷是不在意数学的,whatever!喝下了一瓶自我麻醉的奇效药,腰不酸了腿不疼了走路也有劲了。让他们去学精算、统计、金融、数学、计算机?更是想都不要想,贫民的孩子没有技术,很难和那些富家后辈竞争。改动命运更为无从谈起。
    “常识改动命运”这句话,历来没有像在阶层社会中那样切实过。平民阶级只要依托技巧,能力获取通往上一个阶层的门票。但是,当顶层设计但愿把这些人排除在门外的时分,就用反智主义媒体洗脑等伎俩对这些“无脑”贫民下猛药。
         这几个猛药一下,根本上大部份对比高级的小怪兽就曾经成批倒下了。剩下的一些倔强的杂草,要末有思想,要末聪明,要末有其余时机接触信息、知道上进(例如家族有胜利人物,有个牛逼的舅舅,有个坠入凡间的敌人等)。这些人,也就是阶层活动胜利的那一批人。他们的才干思想和不服大流的精力,让他们对得起这样的胜利。
    最初,美国经过媒体讴歌这些大人物,讴歌美利坚合众国,讴歌民主,再用习气的自信教学法让人们对本人呆子的言行建设起无比的自信,用一些脑残的电影和电视节目让这些民众获取感官文娱不求上进,再用渣滓食物捣毁这些人的安康和智识。跟着中国人均糊口程度的进步,很快中国的中产阶层及常识精英将会过上比美国大部份老黎民更好的糊口。

    全部回复29

    graven 发表于 2021-5-15 17:00:31

    graven 沙发

    2021-5-15 17:00:31

    澳洲根本也是这个套路。

    50%以上的普通公众全是较低受教育程度,并且以为读书没用,基本不需求。
    koppera 发表于 2021-5-15 17:04:35

    koppera 板凳

    2021-5-15 17:04:35

    interesting
    sibada 发表于 2021-5-15 17:06:08

    sibada 地板

    2021-5-15 17:06:08

    最初一句是谁写的?
    warrior0 发表于 2021-5-15 17:08:47

    warrior0 5#

    2021-5-15 17:08:47

    通篇基于assumption, feeling,没有资料来源,没有压服力。
    graven 发表于 2021-5-15 17:10:38

    graven 6#

    2021-5-15 17:10:38


    澳洲和美国比还差多了吧

    最起码私校,在澳洲个别家庭仍是能够送孩子去的,而在美国,个别家庭是很难去的吧
    slonecn 发表于 2021-5-15 17:15:32

    slonecn 7#

    2021-5-15 17:15:32

    最初一句话才是重点啊
    sibada 发表于 2021-5-15 17:19:06

    sibada 8#

    2021-5-15 17:19:06

    去年发现,北京中关村许多写字楼都有SAT辅导班的广告,似乎超过了托福、GRE的数量
    苏敏 发表于 2021-5-15 17:20:19

    苏敏 9#

    2021-5-15 17:20:19

    原来如斯
    sisisi 发表于 2021-5-15 17:22:24

    sisisi 10#

    2021-5-15 17:22:24

    有情理。澳洲的状况也差未几。
    fybing815 发表于 2021-5-15 17:28:17

    fybing815 11#

    2021-5-15 17:28:17

    警示啊
    乱熊 发表于 2021-5-15 17:32:11

    乱熊 12#

    2021-5-15 17:32:11

    孩子从教育抓起
    smh 发表于 2021-5-15 17:35:40

    smh 13#

    2021-5-15 17:35:40


    教会学校不算私校立私校是要包管一定教学品质的

    咱们算个别家庭,送不起私校,再加之房价这么高,吃饭都成问题,还私校呢

    中国来的大妈不算在内
    wugang8023 发表于 2021-5-15 17:38:35

    wugang8023 14#

    2021-5-15 17:38:35

    井底之蛙
    右手 发表于 2021-5-15 17:42:24

    右手 15#

    2021-5-15 17:42:24


    SAT考试前从北京飞香港的航班,满满一飞机全是去考试的
    sibada 发表于 2021-5-15 17:46:24

    sibada 16#

    2021-5-15 17:46:24


    澳洲人受初等教育的比例达到了40%,是寰球最高之一,甚么中国,美国都没法比
    山鹰 发表于 2021-5-15 17:49:50

    山鹰 17#

    2021-5-15 17:49:50


    赞成,并且当初有些华人还十分吹捧这类愚民思想,自认为曾经融入澳洲主流教育思惟,不知本人融入的是50%的渣滓思惟之中。
    乱熊 发表于 2021-5-15 17:51:17

    乱熊 18#

    2021-5-15 17:51:17

    最初一句一语道破
    caisenyian 发表于 2021-5-15 17:54:50

    caisenyian 19#

    2021-5-15 17:54:50


    在澳洲个别家庭仍是能够送孩子去的
    --上的个别家庭仍是能够的,澳洲规模就不是了。
    wendy2004 发表于 2021-5-15 17:58:08

    wendy2004 20#

    2021-5-15 17:58:08

    肯定作者去过美国的吗
    xoco 发表于 2021-5-15 18:02:46

    xoco 21#

    2021-5-15 18:02:46


    为什么?请解释
    西红柿65 发表于 2021-5-15 18:07:41

    西红柿65 22#

    2021-5-15 18:07:41

    我怎么感觉有点脑残,美国的藏书楼莫非不准富人进门么?仍是富人曾经被返智主义教育得曾经不知道甚么叫藏书楼了。最初一段话太像中宣部了(假如不是的话)

    mm999 发表于 2021-5-15 18:10:55

    mm999 23#

    2021-5-15 18:10:55

    澳洲仍是很纷歧样的,由于人工贵。不读书去厂子里上个班,或者上个part time 技校出来当tradie,或者去干装修,或者干个个体生意,都不少挣。

    干石膏板还400一天呢,还不上睡
    really 发表于 2021-5-15 18:15:36

    really 24#

    2021-5-15 18:15:36

    我也感觉文章有点偏激, 也许是没出过国的,或者非国外教育人士写的帖子

    知道公立教育发源么? 藏书楼去哪里了? 假如教育的定义就是在学校学数学, 那末我没甚么好说的了。
    wendy2004 发表于 2021-5-15 18:19:00

    wendy2004 25#

    2021-5-15 18:19:00


    有些诡计论的意思,好像人类社会的开展在一小嘬人的手中被设计,这不成能。我感觉因果有点颠倒,不是先有了渣滓,而后这些渣滓摧残无产阶层,而是无产阶层就好这口,资同族投其所好,搞出了这些渣滓。
    xiwen3 发表于 2021-5-15 18:22:15

    xiwen3 26#

    2021-5-15 18:22:15


    看看澳洲的人均支出,再看看一家几个学龄儿童,再对比一下私校的费用。
    上得起的绝对是很多数。
    的均匀支出虽然不是戏说的20万,但置信确定比澳洲均匀要高。
    集体观念,仅供参考
    luodan2004 发表于 2021-5-15 18:24:12

    luodan2004 27#

    2021-5-15 18:24:12


    纷歧定非要支出到20万才上私校吧
    luodan2004 发表于 2021-5-15 18:26:12

    luodan2004 28#

    2021-5-15 18:26:12


    我都说了20万是戏说了。
    你再瞧瞧我说的其余内容。
    ch64风中雨 发表于 2021-5-15 18:28:51

    ch64风中雨 29#

    2021-5-15 18:28:51

    又是阶层
    中国基数是多少,13亿,米国基数是多少,澳洲基数是多少,2200万。

    你这个受教育水平人数的论断,有可比性吗?

    你再去看看澳洲数据局对每个地域人口普查的教育水平数据采集吧
    696364 发表于 2021-5-15 18:33:05

    696364 30#

    2021-5-15 18:33:05


    看一个国度人民受教育水平不看比例,莫非看人口总数?!!

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题603

    帖子10144

    积分23103

    图文推荐