华人澳洲中文论坛

热图推荐

    崔永元美国考察转基因食物+在澳洲如何区别转基因食物

    [复制链接]

    2021-5-15 19:09:05 804 15


    崔永元美国考察转基因食物 。请大家留意5分17秒阿谁传授开始解释她的统计钻研。学过统计都知道correlation的概念,当它十分接近1的时分就代表两个变量存在很强的相干性。视频里反对和支持的都有(虽然小崔有点情绪),仍是对比主观的,大家能够本人判别。

    全部回复15

    新力 发表于 2021-5-15 18:16:19

    新力 沙发

    2021-5-15 18:16:19

    能够的话我仍是选择不吃转基因食物
    fan 发表于 2021-5-15 18:18:40

    fan 板凳

    2021-5-15 18:18:40


    相干性 ≠ 因果性


    http://www.guokr.com/article/38942/

    专家说,常食海参令人变得更聪明!

    迷信钻研标明,20~50岁男人射精越频繁,当前患前列腺癌危险就越低!

    你坚信以上这类说法吗?是否为了变聪明咱们就要每天吃海参?是否为了升高患前列腺癌的危险咱们就要每天打飞机?

    置信死感性派的读者,不会等闲就得出论断。但等闲下论断是得多人常常犯的故障,为了剖析相似这类论断的可托水平,咱们先来看看这类论断都是如何得出的。

    为了钻研海参和聪明之间的瓜葛,钻研人员一般为这样做的:

    首先在一定的人群中统计一下他们是不是平时常吃海参,挑拣出常吃海参的一组和不常吃海参的一组。而后进行智商测试,对整体后果进行统计,看看哪一组智商均匀值更高,或者间接统计吃海参频率和智商之间的相干系数。假如常吃海参的一组均匀智商得分更高,那末钻研人员就会得出论断:常吃海参和智商高之间是呈正相干的瓜葛的。

    但按照这个钻研,有的所谓“专家”则宣称:海参吃得越多智商就越高哦!为了进步智商赶快吃海参吧!

    相干性 ≠ 因果性
    即使是假定常吃海参的组均匀智商真的更高,而且考察对象人数真的多到了拥有统计意义,“专家”的声明依然有一个致命的逻辑缺点:相干性其实不代表因果性!这是一个常常被人混杂,也常常被一些集团成心混杂已达到他们本人的目的。两个变量A和B拥有相干性,其缘故是有得多种的,并不是只要A→B或者B→A这样的因果瓜葛。一个很常见的致使相干性的可能性是A和B都是一样的缘故酿成的:C→A而且C→B,那末A和B也会表示出显著的相干性,但其实不能说A→B或者B→A。

    好比有统计标明,游泳死亡人数越高,冰糕卖得越多,也就是游泳死亡人数和冰糕售出量之间呈正相干性,咱们能够由此得出论断说吃冰糕就会减少游泳死亡危险吗?显然不成以!这两个事情显然都仅仅是夏天到了气温降低了所致使的,吃不吃冰糕跟游泳死亡危险基本没有任何因果瓜葛。

    从这个例子能够显著看出,只依据统计数据是缺乏以得出因果性的,想要得出因果性,必需从实践上证实两个变量之间的确有因果性,而且要排除掉第三个隐含变量同时致使这两个变量的可能性。

    回到海参的例子下去。海参和聪明之间的正相干性,有多是由于常常吃到海参的家庭个别对比富有,而富有的家庭通常能够给孩子提供更好的教育资源,以使得孩子更聪明;也多是有一个或者多个基因,同时起到了令人喜爱吃海参和晋升智商两种作用。假如不排除这些其余可能性,说吃海参能够致使更聪明的说法就是不成信的,我就毫不会为了晋升智商去吃海参。

    射精越频繁,前列腺癌危险越低?
    关于甚么是牢靠的实践剖析,我集体始终持有“无援用不置信”的准则,咱们读到的科普文或者科技旧事,老是通过一次或者几回转述,极可能由于需求把某些说法夸大了。所认为了鉴别这些说法的真伪,一定要按照文章的援用找到颁发在学术期刊上的原文去读,看看原文的论断是甚么,得出这个论断是用到了甚么办法。而假如没有援用的话,就应该保存态度,此处存疑,不成尽信。

    最初再来讲说对于射精频率和前列腺癌得病率的负相干瓜葛。“20~50岁男人射精越频繁,当前患前列腺癌危险就越低”,这个问题比来惹起了不小的争执。仍旧用“无援用不置信”的准则,咱们搜寻到一篇 文献 ,这篇论文依据的恰是统计考察,因此其钻研后果只得出了相干性的论断,并无给出因果瓜葛。原文的最初论断说的很明白也很小心:“Our results suggest that ejaculation frequency is not related to increased risk of prostate cancer.”翻译过去是:“咱们的后果标明,射精频率与前列腺癌病发率的降低并无相干瓜葛。”所以不克不及因此就下这样的论断:射精越频繁致使前列腺癌危险越低。至于为了升高患前列腺癌的危险每天打飞机,更不成取。最初还有一点需求阐明,相干不等于因果,不代表相干就不成能是因果瓜葛,只不外为了论证因果瓜葛,需求更为紧密的实证来讲明。
    just1 发表于 2021-5-15 18:20:07

    just1 地板

    2021-5-15 18:20:07


    转基因能不吃就不吃,时时时吃一点也没啥,偶感觉他的危险仍是被有限缩小了。。
    秋天的农药 发表于 2021-5-15 18:25:06

    秋天的农药 5#

    2021-5-15 18:25:06

    看完,谢谢LZ分享,可在澳洲怎么区别是不是转基因?
    梦幻芭蕾 发表于 2021-5-15 18:28:48

    梦幻芭蕾 6#

    2021-5-15 18:28:48


    已删除
    田野 发表于 2021-5-15 18:31:07

    田野 7#

    2021-5-15 18:31:07

    很想知道怎么样区别
    aleksei 发表于 2021-5-15 18:35:25

    aleksei 8#

    2021-5-15 18:35:25

    必需看的帖子!
    jason_sars 发表于 2021-5-15 18:39:37

    jason_sars 9#

    2021-5-15 18:39:37

    correlation的确不克不及100%阐明因果性  然而接近1的correlation 我感觉危险太大了    糊口中有甚么例子能有0.98的correlation确彻底找不到因果瓜葛吗,很稀有了吧。
    zr345 发表于 2021-5-15 18:42:38

    zr345 10#

    2021-5-15 18:42:38


    在澳洲如何区别请看6楼。
    在中国只能自求多福了。假如有敌人知道请分享!
    卡车司机 发表于 2021-5-15 18:47:33

    卡车司机 11#

    2021-5-15 18:47:33


    谢谢分享!
    panju0535 发表于 2021-5-15 18:51:54

    panju0535 12#

    2021-5-15 18:51:54

    请问转基因和无机食物无关么?organic food 是只要机仍是转基因阿?
    Eleven 发表于 2021-5-15 18:56:04

    Eleven 13#

    2021-5-15 18:56:04


    先阐明我不是这方面的专家,仅供参考。

    wfcc 发表于 2021-5-15 19:00:04

    wfcc 14#

    2021-5-15 19:00:04

    你的贴 先说崔永元考察转基因 又贴在澳洲和中国如何鉴别organic food 这。。。不怪我看不懂啊
    pipi 发表于 2021-5-15 19:03:33

    pipi 15#

    2021-5-15 19:03:33


    欠好意思,是有点凌乱,当初做了调剂
    beyang 发表于 2021-5-15 19:09:05

    beyang 16#

    2021-5-15 19:09:05

    作者:俞强 来源:中国迷信报 公布时间:2014-3-31 9:46:16
    http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290969.shtm?id=290969
    请端起迷信的武器 评崔永元“美国转基因考察”
    小崔录相貌似公允,中庸之道,把两方面的观念都报导了出来,但录相的全面组织和编排会让观众得出一个论断:转基因食品是风险和无害的。甚么叫误导?这就叫误导。

    一个有影响力的大众人物向老黎民作鼓吹的时分,要有迷信、庄重、公正和担任任的态度。假如对有些迷信问题不分明,应该谦虚向迷信家求教。假如本人的常识缺乏以在两个不同观念的迷信家之间作出判别,就没有在这个问题上的判别权,就不要等闲在这个问题上颁发意见以避免以及误导公众。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题651

    帖子10030

    积分22895

    图文推荐