按黄委会的逻辑，是否卖房中介也该买家付钱啊

一强

皇家委员会的讲演一出，间接宣判了存款中介行业的死刑，四大心里乐开了花

其实，简略点说，假如把房贷产品看做银行推出的产品，银行是卖方，提供存款产品，中介是两头商，帮银行销售产品，并从银行获取佣金，买房者是买方，通常不必领取费用给中介，这就是房贷三方的实质。

好了，当初根据皇家委员会的逻辑，阻止卖方（银行）领取佣金给两头商（存款中介），改由买方领取办事费，那末，当前是否卖房中介也要找买家免费才公道啊？公司雇佣一个销售人员，或者找一些两头商帮助卖货色，也让买家付钱啊？你去商场买个货色，得付办事费给导购员，而作为卖方，都像银行同样，只担任收钱，不需求付一分红本，承当一丝危险啊？

Sqqdjatapq · 发表于 2021-5-15 18:38:55

皇委會的報告以前大家都討論的不少了，個中複雜很難明説。但針對樓主說的關於賣房中介的收費對象，我的看法是賣房中介代表的是房東的利益。房地產中介裏還有一個叫買房中介的，這個就是代表買家的利益了，是向買家收取手續費的。然而嚴格阻止收受任何來自房東或賣房中介的手續費或利益。
畢竟假如賣房中介向買家收費，代表的是買家利益，那房東賣房的價格最大化就有影響了。

572019 · 发表于 2021-5-15 18:41:01

卖房中介尚无到只把佣金最高的房子推给买家的境地吧？你把200万的房子推给买家，买不起仍是买不起。但存款中介彻底纷歧样，客户都是贷同样的钱

lwlzqj314 · 发表于 2021-5-15 18:43:15

卖方中介固然是问卖方要钱啊。市场上还有种买房中介帮买方找房子这类就是问买方付钱。
皇委员的逻辑也很简略啊你是为哪方服务就问哪方拿钱。皇委员感觉存款中介是为存款方服务所以不克不及拿银行的钱。不然会无利益冲突。理财师的FOFA 几年前曾经履行了就是理财师向客户保举产品不克不及从银行拿回扣。当年倒了一批理财师

亿瑞达 · 发表于 2021-5-15 18:45:20

市场上有买方中介的

myyaoyao · 发表于 2021-5-15 18:48:35

连银行本人的理财部门也倒了

tjg · 发表于 2021-5-15 18:51:54

那还不如改为存款中介只能卖一个银行产品？
其实这类事件很难说的
好比做电话的，之前allphone,不就是vodafone optus virgin一同卖？
根据这个逻辑，allphone找客户要佣金？理想么...
中介的实质应该是为客户找到最适合的产品，但拿提供商的佣金也没问题，由于做到了引见产品以及一系列的任务

samalada · 发表于 2021-5-15 18:53:12

一个房子，有卖房中介在卖，而后买方中介找到这个房源，分割卖房中介，那末最初，买方付了买房中介佣金，卖方也付了佣金和广告费给卖房中介，实际上是无谓的减少了本钱

华人澳洲中文论坛

热图推荐

按黄委会的逻辑，是否卖房中介也该买家付钱啊

全部回复7

Sqqdjatapq 沙发

572019 板凳

lwlzqj314 地板

亿瑞达 5^#

myyaoyao 6^#

tjg 7^#

samalada 8^#

发表回复

一强
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

按黄委会的逻辑，是否卖房中介也该买家付钱啊

全部回复7

Sqqdjatapq 沙发

572019 板凳

lwlzqj314 地板

亿瑞达 5#

myyaoyao 6#

tjg 7#

samalada 8#

发表回复

一强 关注TA

图文推荐

亿瑞达 5^#

myyaoyao 6^#

tjg 7^#

samalada 8^#

一强
关注TA