|
|
迷信家钻研称超对折心思学钻研效果不靠谱
旧事来源: 参考动静网 于 2015-08-31 1:39:37
美媒称，一项用时多年的钻研对三大次要心思学期刊所登载的100项钻研效果进行了从新验证，后果显示，超过一半的钻研效果都站不住脚。这项剖析是由心思学钻研者实现的，他们中的得多人被迫去验证本人以为首要的钻研效果。他们在27日颁发于《迷信》周刊上的讲演证明了迷信家们多年来最坏的耽忧，即这一畛域需求大幅纠正。
据美国《纽约时报》网站8月27日报导，这些被审查的钻研被以为是迷信家理解共性、瓜葛、学习和记忆静态变动的中心常识的一部份。医治师和教育任务者需求依托这些发现来帮忙指点决策，而如今这么高发现都存在问题的事实将使上述任务的迷信根底面临质疑。
报导称，荷兰蒂尔堡大学办法论和统计学系副传授耶尔特·维歇尔茨说：“我想咱们多少都知道或者疑心这些发现可能存在问题，但如斯明白并且大范围的发现仍是前所未有的。”
100项钻研后果中有60多项站不住脚。其中有一项是对于自在意志的。钻研称，那些看了一篇无关行动都是事后抉择的文章的人，在之后的测试中比那些没看文章的人更易去做弊。
报导称，另外一项钻研是对于物理间隔对情感密切性的影响。参预者被要求在一张方格纸上标出两个点，比拟所标两点较近的人，那些所标两点间隔较远的人起初被证明与家人的瓜葛较为疏远。
还有一项钻研是对于伴侣选择的。有伴侣的女性在生养力较强的时分会比生养力较弱的时分以为独身男性更有吸引力。
报导称，在验证钻研中，钻研人员发现这三项钻研的论断都不太站得住脚。
这一验证名目开始于20十一年，过后一名弗吉尼亚大学的心思学家信心看看“伪迷信”是否一个广泛的问题。他和他的小组招募了超过250名钻研人员，肯定了2008年发布的100项钻研，并在与原作者亲密协作下对这些钻研从新进行了严格的实验。
报导称，这一位为“再现性名目”的新钻研并未发现那些钻研有作假或者彻底过错的证据。但钻研以为，大少数已颁发的钻研后果的证据其实不像原先宣称的那末强无力。
斯坦福大学的元钻研翻新核心担任人约翰·约安尼季斯曾以为，超过一半的医学钻研效果都是夸张或过错的，当初他表现，心思学钻研的存疑比率比他想象的要大。他说，其余畛域的问题可能还要重大，包罗细胞生物学、经济学、神经学、临床医学和植物钻研等。
报导称，眼下各学科撤回已颁发论文的数量都在大幅回升。迷信家说，迷信界当初存在一种超竞争的文明，离奇好玩的钻研后果会更受欢送，与此同时又短少激励钻研人员验证其余人的发现或者让期刊登载不有目共睹的钻研效果的鼓励环境。
该验证钻研针对的是在三大心思学期刊《心思学》、《人的性情和社会意理杂志》和《试验心思学杂志：学习、记忆和认知》上颁发的钻研讲演。 |
|
论坛元老