华人澳洲中文论坛

热图推荐

    转:钻研再证私校教育不比公校好 先生成就取决于社经位置

    [复制链接]

    2021-5-16 01:16:01 333 33

    好像有情理

    http://www.1688.com.au/site1/news/au/2014/十一/10/1652326.shtml

    全部回复33

    cs_sos 发表于 2021-5-15 23:41:16

    cs_sos 沙发

    2021-5-15 23:41:16

    固然有情理。然而无助于理想问题:你愿送孩子去公校仍是私校?
    koppera 发表于 2021-5-15 23:44:17

    koppera 板凳

    2021-5-15 23:44:17

    人往高处走,哪一个父母不但愿本人的孩子有比本人更高的社经位置吗?甚么脑残的钻研,挥霍征税人的钱。去钻研一下清洁工和总理糊口的同样好,(睡着了都是一张床):更能知足心思安康。
    wendy2004 发表于 2021-5-15 23:48:21

    wendy2004 地板

    2021-5-15 23:48:21


    有情理就听听,还说“无助。。。”

    lmwyjlky 发表于 2021-5-15 23:52:51

    lmwyjlky 5#

    2021-5-15 23:52:51


    是没看懂吧。。。
    tdgg6683 发表于 2021-5-15 23:56:29

    tdgg6683 6#

    2021-5-15 23:56:29

    有情理
    wy0009 发表于 2021-5-15 23:57:59

    wy0009 7#

    2021-5-15 23:57:59


    多想一想,你当前会懂的 不急缓缓来
    山鹰 发表于 2021-5-16 00:00:38

    山鹰 8#

    2021-5-16 00:00:38


    恩,亲,太有才了
    乱熊 发表于 2021-5-16 00:03:43

    乱熊 9#

    2021-5-16 00:03:43

    推辞责任罢了,公校和私校都存在不同的问题,教师在先生的终身仍是起到很首要的位置。
    山鹰 发表于 2021-5-16 00:07:15

    山鹰 10#

    2021-5-16 00:07:15

    去私校不单单是冲着成就,更首要的是私校提供良好的环境和较多的时机。精英学校成就更好是否?
    mmgmmg2 发表于 2021-5-16 00:09:56

    mmgmmg2 11#

    2021-5-16 00:09:56

    不知道LZ的观念如何,更不知道LZ开此帖的目的。

    从标题来看,私校教育不比公校好。从转载的文章里,也能够得出这样的论断:私校教育不比公校差,或者说,私校教育与公校教育同样好。

    并且,这项钻研只是针对学习成就。所以,从这篇文章中,能够得出这样的论断:即便在学习成就方面,私校教育不比公校差。

    大部份私校家长看重的是私校可以提供学习成就以外的其它教育。

    这是自己对引文的了解。不知道LZ意见如何?
    xprimer 发表于 2021-5-16 00:14:14

    xprimer 12#

    2021-5-16 00:14:14

    能上得起私校的 家里个别都不错 意识社会渣渣的可能性对比小
    cs_sos 发表于 2021-5-16 00:16:49

    cs_sos 13#

    2021-5-16 00:16:49

    都看孩子吧。有些孩子不太开窍,不知道借助学校的资源。假如放在个别的公校,会和坏孩子誓不两立,放在精英学校,又被竞争出了抑郁症,放在私校也许还从此有了攀比,贪图吃苦的坏故障。。。说一千道一万,本人孩子甚么样本人知道,合适甚么学校就去甚么学校。孩子致力又有天分,哪一个学校都差未几,孩子不行的,上再好的学校那些优秀先生和你孩子没有甚么瓜葛。就算人家99%的先生考了99.95,你的孩子也说不定就是那1%考了50的。
    信息量 发表于 2021-5-16 00:20:21

    信息量 14#

    2021-5-16 00:20:21


    这位是看不懂中文呢,仍是明知故问?  






    koppera 发表于 2021-5-16 00:24:09

    koppera 15#

    2021-5-16 00:24:09



    这位,怎么谈话的?

    该文的重点是后一句:先生成就取决于社经位置,而不是说,同孩子无关。




    人之初,性本善
    。性相近,习相远。苟不教,性乃迁。教之道,贵以专。
    昔孟母,择邻处。子不学,断心裁。窦燕山,有义方。教五子,名俱扬。

    养不教,父之过。
    教不严,师之惰。子不学,非所宜。幼不学,老作甚。
    玉不琢,不可器。人不学,不知义。为人子,方少时。亲师友,习礼仪。
    香九龄,能温席。孝于亲,所当执。融四岁,能让梨。弟于长,宜先知。
    首孝弟,次见闻。知某数,识某文。一而十,十而百。百而千,千而万。
    三才者,天地人。三光者,日月星。三纲者,君臣义。父子亲,夫妇顺。
    曰春夏,曰秋冬。此四时,运不穷。曰南北,曰西东。此四方,应乎中。
    曰水火,木金土。此五行,本乎数。曰仁义,礼智信。此五常,不容紊。
    稻粱菽,麦黍稷。此六谷,人所食。
    马牛羊,鸡犬豕。此六畜,人所饲

    曰喜怒,曰哀惧。爱恶欲,七情具。□土革,木石金。与丝竹,乃八音。
    高曾祖,父而身。身而子,子而孙。自子孙,至元曾。乃九族,而之伦。
    父子恩,夫妇从。兄则友,弟则恭。长幼序,友与朋。君则敬,臣则忠。
    此十义,人所同。



    ewayfree 发表于 2021-5-16 00:27:54

    ewayfree 16#

    2021-5-16 00:27:54


    剖析精辟
    ewayfree 发表于 2021-5-16 00:29:30

    ewayfree 17#

    2021-5-16 00:29:30


    thumbup:
    cs_sos 发表于 2021-5-16 00:30:42

    cs_sos 18#

    2021-5-16 00:30:42


    不知道你所说的看不懂中文是指看不懂引文呢,仍是指参不透LZ的观念,

    引文化确的指出这项钻研得出的中心观念-"学校的品质其实不间接取决于学校的性质。"正如LZ所说,该文的重点是后一句:先生成就取决于社经位置,

    LZ在帖中并无明白标明本人的观念,或许LZ也认同该项钻研所视察到的景象及得出的论断,私校教育与公校教育都同样。同样好,或者,同样差。
    haohao8 发表于 2021-5-16 00:32:36

    haohao8 19#

    2021-5-16 00:32:36

    考察的对象包罗那些始终都buff补习过, 面板分数高的那人么?
    xoco 发表于 2021-5-16 00:34:53

    xoco 20#

    2021-5-16 00:34:53



    好像有情理




    你当初怎么看?
    ylxt 发表于 2021-5-16 00:39:41

    ylxt 21#

    2021-5-16 00:39:41


    说得好!
    zhanghaiming 发表于 2021-5-16 00:43:03

    zhanghaiming 22#

    2021-5-16 00:43:03

    这类文章,只不外是一些人的心思刺激剂罢了。成就固然和社会位置无关,家庭配景,学校师资无关。然而,社会位置是先生可以改动的么?

    这类文章的泛起无非是对一些对孩子不敷自信的家长的心思刺激或者提供一些小小的但愿罢了。好比孩子学习欠好是本人家庭的社会位置不高,本人短时间内不成能有社会位置大幅度的晋升,所以没有甚么能够埋怨本人孩子乃至是没有甚么可内疚的;再或者是我自以为自家的社会位置还好,属于中产阶层,那末我的孩子就“一定”会成就不错之类的。大家心知肚明:真正起症结性作用的仍是家庭教育,学校教育,孩子本身致力,资质以及人脉瓜葛。只是这些货色得多人不想去改动:得多人不乐意贡献太多时间给孩子家庭教育,缘故种种,多是经济压力,本身文明程度以及时间精神缺乏。孩子本身不敷致力更是体现了家庭教育在某些价值观上教育的缺失。在这些报酬的需求致力去能够改动的要素中,人们明确做出这些改动需求破费太多的精神,去blame这些要素的缺失恰是blame本人的种种缺乏。此外,假如说本人孩子资质不行,一些家长更是要跳脚,恍如说本人孩子是呆子同样。这些家长不肯意抵赖本人慵懒以及孩子资质平平。所以,假如能怪社会位置,本人恍如就可以够从这些致力以及本身基因中智力平平中解脱。

    那些违心为孩子付出时间,精神,去辅导他们,去浏览相应书籍,配合孩子去进行兴致开展,并可以谦逊地扫视本身教育缺乏以及可以有足够地自信抵赖自家孩子资质平平,需求更多先天致力的家长是不会看而且置信这类“万金油”同样的文章。他们明确本人对孩子付出了多少,在学业上会失掉多少的报答。而不是一味埋怨学校教师对孩子不敷粗疏,自家的社会位置拖累了孩子的开展等。
    mjl 发表于 2021-5-16 00:47:14

    mjl 23#

    2021-5-16 00:47:14


    精辟。LZ本人有点凌乱,被绕进去了。
    sibada 发表于 2021-5-16 00:48:46

    sibada 24#

    2021-5-16 00:48:46



    刚刚,ABC 702 Sydney 又有人议论lower social economic background 和学校表示的相干瓜葛。

    再转一个美国的钻研总结:

    http://www.apa.org/pi/ses/resour ... heet-education.aspx

    这类钻研同您集体没甚么瓜葛的,您爱干啥干啥哈!
    CrossK 发表于 2021-5-16 00:52:22

    CrossK 25#

    2021-5-16 00:52:22


    精个p!

    文不答题!  

    caicool 发表于 2021-5-16 00:56:44

    caicool 26#

    2021-5-16 00:56:44


    赞成。假如孩子资质个别,那就做到勤能朴拙;假如孩子资质较好,那就如虎添翼。勤恳谦逊的父母更能成绩孩子的胜利,父母是孩子最佳的教师和表率。
    696364 发表于 2021-5-16 01:00:11

    696364 27#

    2021-5-16 01:00:11


    看看下面的回复,就知道LZ这类发帖是来吵架的。
    xoco 发表于 2021-5-16 01:01:39

    xoco 28#

    2021-5-16 01:01:39


    十分主观,赞一下
    sisisi 发表于 2021-5-16 01:02:48

    sisisi 29#

    2021-5-16 01:02:48


    这文章的论断给公校私校之争提供一些证据,不要把其它的要素,父母的致力等搀和进去,或者你以为孩子的胜利有你的一部份,祝你好运!
    zycw 发表于 2021-5-16 01:06:44

    zycw 30#

    2021-5-16 01:06:44

    Wall street Journal 几年前有篇文章,发现对于对一集体的支出和社会位置影响的要素中,名落孙山并远抛其余的是:父亲的支出和母亲的学位
    这倒是有几分情理。在现今社会中,一般为父亲的支出抉择了家庭的经济情况,而母亲的学位抉择了家庭的教育程度。
    mmgmmg2 发表于 2021-5-16 01:09:53

    mmgmmg2 31#

    2021-5-16 01:09:53

    又添加一左证!家庭的社经位置同集体的支出无关
    sini 发表于 2021-5-16 01:11:37

    sini 32#

    2021-5-16 01:11:37


    有情理

    一定的经济根底 + 至关的学问见识 = 优秀的生长环境
    dongsian 发表于 2021-5-16 01:14:03

    dongsian 33#

    2021-5-16 01:14:03

    要成就就精英好啦
    koppera 发表于 2021-5-16 01:16:01

    koppera 34#

    2021-5-16 01:16:01

    有钱确定送私校啦!

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题598

    帖子10042

    积分22980

    图文推荐