|
|
矛盾焦点在于搜寻提供的Snipets。如下图:
个别用户搜寻一个问题的谜底，普通的搜寻后果是给出一页网站，用户本人点进去看，找谜底。网站在提供内容的同时，失掉了流质变现的支出。
谷歌搜寻提供了更优秀的用户体验，把用户想要的谜底，每篇文章症结的那几句，或者一个视频精髓的那几秒，间接显示出来。得多用户疾速失掉纯干货，基本就不点进网站看全文了。
为了帮忙吃瓜群众了解，上面我用对话体：
旧事团体说:谷歌你丫的snippets白嫖我.给钱，不给,我找马仔经验你。
谷歌说: 不是给你分了几百万了？嫖你是看得起你，还白送了看全文用户的几十亿次点击。我这提供的是收费办事，没钱分给你。
旧事团体说:行，那你把用户数据给我，我本人想方法变现。
谷歌说:我白嫖那末多网站，凭甚么只把数据给你们澳洲旧事媒体？还讲不讲偏心了。把我逼急了。我把这个收费功用给澳洲用户关了。
所以当初公说私有理，婆说婆有理。
旧事媒体团体说真实的焦点是谷歌百嫖不给钱，而谷歌地下信说焦点在于法律强迫旧事媒体能够失掉更多的消费者的数据形成不偏心竞争，会影响收费搜寻。
就像现在澳洲四大抱团要求苹果凋谢NFC芯片给银行本人的电子钱包，要否则不反对Apple Pay。苹果说这是银行动了逃避Apple Pay抽水，四大说这是为了Leveling the playfield偏心竞争。
谷歌就主页发文，呐喊网民给政府施压。
个别吃瓜用户，你就扪心自问，你的阅读旧事相干数据，想不想要谷歌脸书微软抄送一份给媒老板？ |
|
论坛元老