华人澳洲中文论坛

热图推荐

    关于和邻居边界线的纠纷

    [复制链接]

    2021-7-18 08:15:09 11199 16

    如果邻居多占了我20几公分的frontage,15年后他不需要走任何法律程序就可以把那部分地算成他的吗?我问了不同的人得到结果都不一样,真的不想打官司,但心里又特别憋屈的慌,在墨尔本

    全部回复16

    winnerghh 发表于 2021-7-18 06:17:10

    winnerghh 沙发

    2021-7-18 06:17:10

    据说不用15年,十年后就是他的了。
    punnet 发表于 2021-7-18 06:24:58

    punnet 板凳

    2021-7-18 06:24:58


    Torrens title地,占一百年也没用

    找有资格的contour surveyor做个报告,然后让对方改fence就可以了
    huhuhuhuhu 发表于 2021-7-18 06:31:56

    huhuhuhuhu 地板

    2021-7-18 06:31:56


    我一个客户Kensington多年前新买二手房屋做测绘,发现和一边邻居之间边界有问题,然后找那邻居协商,就是双方各自做测绘 根据council 买来的地界资料,最后双方测绘一致后,拔旧围墙重安算结束。测绘费各自出各自的,围墙材料人工共同决定当然共同平摊费用
    nowand4ever 发表于 2021-7-18 06:37:55

    nowand4ever 5#

    2021-7-18 06:37:55


    Torrens title是悉尼吧 墨尔本好像不行
    zxuanxuan_98 发表于 2021-7-18 06:46:52

    zxuanxuan_98 6#

    2021-7-18 06:46:52

    悉尼一百年都不会变,以地契为准。墨尔本十年就会变。
    lindaclare 发表于 2021-7-18 06:59:05

    lindaclare 7#

    2021-7-18 06:59:05

    在悉尼吗?
    miliarod 发表于 2021-7-18 07:11:02

    miliarod 8#

    2021-7-18 07:11:02


    在墨尔本
    ben076 发表于 2021-7-18 07:15:08

    ben076 9#

    2021-7-18 07:15:08

    你找个land surveyor给你做个 boundary survey 然后重新做边界呗
    benben222228 发表于 2021-7-18 07:23:49

    benben222228 10#

    2021-7-18 07:23:49

    这位朋友,根据我对澳洲property law(这里指的是legislation regarding title not property)的理解,企鹅男孩给出的答案是正确的。当然,如果有大大神指出我的理解是不正确的,那么真心请教,并麻烦附上法律原文或者以前finalised的案子,感谢。

    尽管每个州有其单独的property law,但是除了ACT,国家公园,国家用地和几个其他很特殊的territory之外,all lands are subject to the rights of Torrens Title。只要这个成立,1000000000000年之后,您被占有的土地都是可以拿回来的,不过有个小前提,subject to registration details and surveying(initial and ongoing)。所以这个通俗的来说,不需要打官司,只要您的邻居不赖账就好

      掌柜的解答: 详实,客观,专业,有货,值得信赖!
    chetramp 发表于 2021-7-18 07:32:56

    chetramp 11#

    2021-7-18 07:32:56


    维洲不也是torrens title吗?我印象除了act都是。

    简单的说,这种title,地的位置大小等等数据是记录在政府数据库的,你买了地只是把你的个人信息登记到这个数据里。

    这种情况想逆权侵占邻居家的一部分地是没可能的,占一百年也没用
    yaohuifu2000 发表于 2021-7-18 07:40:22

    yaohuifu2000 12#

    2021-7-18 07:40:22


    在ACT这样地就会被邻居倾占了吗?
    天地之大38 发表于 2021-7-18 07:50:36

    天地之大38 13#

    2021-7-18 07:50:36


    给您补充一下,除了ACT,国家公园,国家用地和几个其他很特殊的territory之外。

    不过从居住的大面来看,除了ACT这种说法是可以被认为正确的,毕竟其他用地还是比较有其特殊性的。我在回楼主帖子的时候也肯定了您的回复。谢谢。
    xing_70281 发表于 2021-7-18 07:54:08

    xing_70281 14#

    2021-7-18 07:54:08


    这位朋友,我在我的帖子里写的很清楚,我对Torrens Title是知道的,当时我也说了除了ACT之外的情况,而我没有详细说ACT。我的逻辑就是说,ACT我是不了解的,因为是crown title。您如果想知道这个,您要问问了解crown title的人。不过从法理上来说,无论是什么title,对于title right的定义应该差别不大,毕竟这个牵扯到land ownership。所以我估计,在ACT可能也不能随便占用邻居的地块。

      
    掌柜的解答: 详实,客观,专业,有货,值得信赖!  
    qizhangyue 发表于 2021-7-18 07:58:21

    qizhangyue 15#

    2021-7-18 07:58:21


    既然维州也是Torrens Title那所谓15年后的adverse possession适用于哪种情况呢?
    penny_kobe 发表于 2021-7-18 08:02:36

    penny_kobe 16#

    2021-7-18 08:02:36


    这位朋友,虽然我对一些法律是懂的,但我不是法律专家。实在抱歉,我不是全能选手 。我也在帖子中说了,以我对property law的理解,对Torrens Title作出我自己的解释。

    您如果要问这个AP,我解答不了。不过有两个途径,您可以自己去研究一下,只不过要花一点时间,没必要到处问。语言可能会有一点晦涩,不过我觉得看懂应该不是问题。而且您看这两个资源里的东西,保证一定是权威的,比任何地方给的意见都更值得信赖(除了律师那里)。

    1. 查一下victorian property law(regarding title),里面应该有解释。
    2. 查一下case law过去是否有finalised的案子,链接在这里https://www.austlii.edu.au/database-all.html。

    这个问题我觉得不必要去问律师,可能会有咨询费。相反,您自己通过以上两种途径,是可以找到答案的,咱们自己动手,丰衣足食 。

      掌柜的解答: 详实,客观,专业,有货,值得信赖!
    haose1 发表于 2021-7-18 08:15:09

    haose1 17#

    2021-7-18 08:15:09

    楼主后来怎么解决了?

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题8

    帖子36

    积分150

    图文推荐