|
|
1，无论个体接受与否，全世界的主流政府都在走全民免疫的道路，路线很清楚，规模疫苗，放开感染，群体免疫。现在去争辩对错，骂政客政府，没有太大的实际意义，已经没办法改变这个路线了。我只能说这是世界上最精英最专业的一群人，基于当下已知信息做出的，最符合大多数人利益的决定，当然，任何的决定都无法完美，带有一定的风险。
（PS，因为国人有积蓄，又相对怕死，所以国内政府采取动态清零政策是最符合国情和社会稳定需要的，合理性有待最后验证。）世界不存在完美的政策，因为总有反对的声音，无论是工党或自由党，川普或是拜登，到头来都会因为灾难性事件形象受损，不是他们没有做他们的工作，而是因为灾难性事件的负面后果无法避免，因为西方政府是最容易骂的。选民的逻辑是，你不行啊，换人！（好吧，换来的人有没有更好的解决方案，我不在乎，方案是不是对社会整体更有好处，我都不在乎，总之我讨厌你，你要下来。）
2，在95%的普及率后，要不要强迫打疫苗。我是第一批打疫苗的，是因为我用自己的理性判断去赌大概率事件，是的，我用了个赌字。即便在疫苗普及后的今天，我也不认为疫苗百分百安全的，首先打疫苗致死致病的人也很多，其次我们并不知道是否有长期伤害，起码到目前也无法证明。所以应该给不打疫苗的人选择的自由，假设有一天，疫苗中的某些未知伤害因素爆发（比如不孕），起码人类作为一个族群有一部分人有存活下去的可能。不打疫苗的这百分五，既然愿意自己承担风险，为什么不让他们去做呢？
3，关于感染和感染后遗症，病毒会进化，植物会进化，动物会进化，人类呢？不要过分担心自己会死，因为可以确定的是，人一定会死，其实人更应该要担心自己从来没有真正高质量的活过。我们的教育总是过于担心伤害，殊不知过度保护才是最大的伤害，我相信时至今日，依旧过度担心的人，应该是喜欢担心的人，害怕吃这个不好，吃那个不安全，这样的人只是缺乏安全感而已，我家里的就是。没必要尝试说服这类人，因为他们的人生大概就是这样的一直紧张中度过，世界需要理智的人推动前进，当小概率风险事件发生的时候，这些胆小的人存活率会高一些。本质上说，不打疫苗和极度消毒的人都一样的，都在操小概率事件的心，都应该合理存在。当今唯一的问题是，这两个极端都想努力占据社会注意力。
4，个体保护措施，囤货等。基于目前状况，澳洲的新冠群体免疫是无法避免的了，无论愿不愿意，后遗症多么严重，在澳洲广泛传播基本是无法避免的了。 如果你有基础病，一定要格外小心，遵循医生的建议是最理智的做法。我前一阵子住院，隔壁床的老爷子以前做过开胸手术，打了一针一秒不久后心脏病复发，被多次警告有生命危险。医院不诊断和疫苗有关，他很无奈。又比如糖尿病或者高龄人士如果中招会很麻烦，所以一定要格外小心保护自己，减少外出。普通大众，不管政府如何规定，只要你担心就带口罩，毕竟去年带口罩上街被人打的概率已经几乎没有了，多洗手，建议孩子不要过多使用消毒品，正常勤洗手就好了，保持健康的饮食和作息习惯，暴饮暴食熬夜打游戏对健康的伤害搞不好比COVID要厉害很多。真要是有了症状，即使和家人隔开，该去检测就检测，需要去医院就去医院，别看偏方瞎吃药。想囤粮囤货的（别笑话，家有哮喘儿，去年2月我第一时间买了家用氧气机，估计是澳洲最早囤货的那一批），就继续努力吧，反正物价天天涨，囤货的借口一点没少。
以上是我脚上手术后（基本好了）躺床上无聊的灌水瞎话，见笑了。
最后，希望大家新年新气象，身体倍儿健康，不论钱多少，体重多少，都能过得幸福美满！
|
|
注册会员