“我妈每月找我要3千块钱，转头给了我弟一栋楼”（组图）

稻草人

在现代，有这么一个恐怖故事。
大年三十女儿在家过年会倒霉。

图源：百度
生闺女的老王在单位大小也是个领导，可是他最怕的就是过年时遇到对门的李叔。
李叔年年都要“关怀”：宝贝女儿回家来啦？
女儿好啊，招商银行，女儿都是家里的娇客。
“女大不中留，再过几年就要去别人家咯。”

隔壁小张今年是新婚燕尔，家里只有一个平时忙飞起的哥哥。
平时每年年夜饭都是小张忙前忙后张罗起来的。
今年小张也是特意带老公回爸妈家。
还没进门。
小张大哥家的儿子就奶声奶气地问：
“姑姑，你今晚要住我家吗？”
“我爷爷说了，嫁出去的女儿初二前在家要被亲戚骂的。”

故事里的小王和小张，她姐都认识。
回家过年，是中国人骨子里最深情的共鸣。
但对一部分人来说，每年过年，都是她们最尴尬的时候。
新年明明意味着亲情的团圆。女儿一到新年却就是娘家的外人，和婆家的外姓人。
她姐想问：
过年了，生而为女，今年这个年，你过的畅快吗？
年过完了，今天聊一聊那些过年里崩掉的家庭，和那些最尴尬的话题。
01
“我妈每月找我要3千块钱，转头给了我弟一栋楼”
粉丝@聪聪跟她姐讲过她的故事，以下是她的口述。
中国有句话，叫女孩子长大了，是没有家的。
我一直啜之以鼻。在我的成长史里，我妈一直对我标榜“富养”。

这富养体现在家里最向阳、有大阳台那间房间是我的卧室。
九几年大家都被港台偶像剧洗脑审美的时候，我房间就已经是粉色蕾丝的窗帘和圆形公主床。
客厅里摆满我从小到大的艺术照，我爸微信的昵称是囡囡爸爸。
这座房子的各处角落里都有一个幸福小公主的影子。
而我弟弟，从出生起就住在卫生间拐角处的简陋书房里。
我一直以为，我爸妈在用他们浮夸而显眼的方式，竭力证明着他们对女儿的偏爱。

是什么时候发现，这份爱背后的“谎言”和虚伪？
也许是小到饭桌上分西瓜，爸妈总是把最甜最大的一块给我。
从小到大每一次我和弟弟抢东西，我永远是吃草莓尖尖，吃第一口的蛋挞内馅。
可是我妈总会教育我弟，你不要和姐姐抢，以后姐姐是要出嫁的。

从小我就知道我并不生在一个“富裕”的家庭里。
爸妈会当着我的面盘算这个月生意的流水。
所以我知道每一样东西的物价，有记账的习惯，清晰地知道我上的每一节舞蹈课的价格。
我对家里的钱有种战战兢兢的窃取感，背着爸妈花的每一分钱都充满负罪欲。
从我妈幽幽地说第一句“妈妈也好累，家里最近很困难”。
我就被钱绑架在喘不过气的绳索里，羞于表达任何一句自私的需求，还要承受父母以更爱我之名，在日常物质上的“偏爱”。
像一条条标好价格，提前签订的欠条。
可是我弟上的每一节奥数班都价格不菲，但爸妈从来不会和他说，“你知道养你花了我多少钱吗”。

师范大学毕业后，我妈来我上大学的城市接我。
她会有意无意展示她新增的白发，会当我面提起我爸咳嗽的老毛病，会说起老房子冬天多么阴冷。
她计划到了让我回她身边和我工资的每一点滴用途。
会用假装抱怨的口气和邻居说：还是养女儿好，女儿都是家里的小棉袄，我家儿子还不知道要去哪继续读书。
然后在邻居羡慕和夸赞儿子有出息的眼光中满意而归。

我弟弟要去美国读研。
那是个海滨城市，有灿烂的阳光和顶尖的学术团队，那个学校也曾一度是我的梦想，可是学费很贵，分数很高。
我承担不起妈妈失望又带着疲惫的无声指责：“哪来的钱让你继续读呢？”
也能预料到父亲的反应：“小囡去那么远是不要爸爸了吗，女孩子家随便学学得了。”
就像小时候我考100分都没用，弟弟从59进步到61分就值得让他们掏空一切。他们以爱之名，把我绑在负罪感的高台上。

（被采访者供图）
是从什么时候开始醒悟的呢？
生在一个标榜“重女轻男”的家庭里，在一切明显之处，穿名牌吃零食的被偏爱富养长大。
却原来是一步步被父母捧杀和收割。
我大学毕业后，要帮父母翻新家里的老房子，每月给我妈3000 ；我弟大学毕业后，过户了镇中心的一栋楼：
在这个家庭里长大的我，原来一直是赊账的外人，或者资产里的一部分。
喝的每一口水，都会在长大后标好价格。
“凭什么什么都给弟弟，就因为他是儿子吗？凭什么弟弟可以出国读书，我不是你们的孩子吗？”
“你这么可以这么自私，从小到大哪点亏待你了，女儿一嫁人就是外人，你怎么可以这么不孝。”

（被采访者供图）
中国对孝，好像是有性别定义的。
生儿子的父母，对孝顺的定义是儿子就好。出钱出力，买车买房，只为儿子能继承家业，传宗接代，光宗耀祖。
生女儿的父母，定义孝顺是需要在女儿身上明确每一分钱的回报，而不再追加投入。
病榻前得是女儿伺候，女儿必须留在身边，但娘家的财产，每一分钱都需要女儿去交换或博弈。

养儿防老，这里的儿，一定是儿子。
因为谁有继承权，谁才是这个家真正的“自己人”。
钱给儿子，“爱”给女儿。
在口口声声讲着平等，年轻人依附家里扶持的年代，我被爸妈以新型“重女轻男”开除家门。
生为女儿，你，有继承权吗？
你要长到多少岁，才知道家里的一切，其实和你毫无关系？
02
被吃绝户的女性继承
在中国，财产继承特别“有趣”。
抖音上曾流行这样一个段子#晒出你和弟弟的房间对此#
跟拍视频里无一不是公主般富养的女儿闺房，和简陋的儿子卧室。
下面的评论赫然就是，房以后是留给儿子的，女儿在家都是娇客。
一句“客”字，已然揭示家庭继承的性别鸿沟。

网上有个远嫁国外的博主，曾经说过这么一个中国基层女性的一般画像。
当一个女孩出生在三线及以下城镇时，她大概率有一个无业或做零工的家庭妇女式母亲，上面有姐姐，或者下有弟妹。
她一般就读于当地的乡镇中学，在中考后迎来命运的分流：
成绩好的就读本地高中，成绩差的辍学入厂成为工厂女工或就读职高。
很快，她会在工作后，被父母以补贴弟妹，或“存嫁妆”的理由要求“保管”一定工资。

（对男女孩工资的处理，一般认为女儿“大手大脚花钱”需父母帮存为嫁妆，而男孩花销大父母要补贴）
然后在25岁之前，陷入父母长辈，和适龄男孩一致的“催婚催育”中。
很多人没有理解：
中国式催婚，其实是与婚姻绑架的继承。
背后的真正动机，都是新旧家庭财产继承的性别分割。
她姐身边有这么一个表哥，家里有工厂，从小和他妹妹几乎是一样的教育和生活水平。
他在毕业后，父母就找他交代过家庭的生意，并且宣言要为他准备房车。
但是一切都必须以他结婚生子为前提。
表哥在毕业2年后就娶妻生子，从每月从家里工厂领6000薪水，转变到接手家里房车工厂的实际继承人。
而表妹，一直在被催促回老家结婚。
理由是父母认为家业交给儿子，养老交给女儿。给女儿一笔保险作为嫁妆，换取女儿结婚嫁在家门口，方便照顾晚年。

又是一个钱给儿子，“爱”给女儿的典型故事。
发现了没，隐藏在催婚后的“算盘”：
男生以婚姻的形式获得家庭财产继承，而女生以婚姻的形式成为“外人”被“处理”出旧家庭。
部分还要被绑架在女儿养老、贴心小棉袄的道德高地上。
新旧一轮继承，在婚礼殿堂上完成分割。

城市独生女或无子家庭，在财产继承上，有“被吃绝户”这一种说法。
意思是部分男人，以娶独生女为方法，顺利继承女方家业，空手套白狼。
而同样是结婚，女性嫁独生子就绝无“吃绝户”，明明同样是以家庭形式继承父母财产。为什么仅仅是性别置换，就“断子绝孙”？
中国的家庭继承，向来捆绑冠姓权。
而父系冠姓权，确保了继承权在父权下的传承。
在中国人的传统观念中，直系血缘关系一般单指父子，不包括父女关系。
财产给女儿，女儿的后代随父姓，且社会约定俗成大年三十女儿都要在婆家过，因为嫁人了就是别人家的人——得出结论，独生女继承财产，等于被吃绝户。

华北曾曝光出这么一件极端案件。
有一家富豪，家里女儿一堆，在跟本地另一商业对头谈判中发生纠纷，被对方儿子殴打并威胁：“明天就去x你女儿，儿子都没有，等着被吃绝户，给你钱你留给谁”。
富豪回家就带着一家女儿自杀。
多么像明清时，只要家中无子，或家庭丧父丧夫，寡妇寡女的家业就要被族中收回。

图源：知乎
为了所谓的不被“吃绝户”，女孩要么沦为“招娣”的一生，要么忍受父母为养老扶持堂哥表哥。
买房结婚不是男人的梦想，却实实在在是男人能得到的好处。
而这层好处，是从女儿身上剥削下的。

捆绑在性别和姓氏下的不平等继承权，千百年里，像一道枷锁，助长着父系霸权的剥削，将女性束缚在传统婚姻和男尊社会里的附属位置。
为什么一线多剩女，因为企图摆脱老家“婚姻摆布”的中国女儿，都无家可归。

经济原因才是一切问题的根本核心。
当女子的继承权依旧极易受到侵犯。当你是一个女孩时，你家的财产依旧与你无关。
比起彩礼，中国女孩第一个要战斗的是你有没有继承家里的财产。
女性继承权，早该被讨论了。
从来如此，就本该如此吗？
03
所有白来的馈赠，都早在暗中标好代价
我国1985年颁布的《中华人民共和国继承法》第九条明文规定：继承权男女平等。
紧接着在第十条规定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。

图源：新浪微博
这意味着，从法律层面上，第一，女儿是法定的第一顺序继承人。第二，女儿作为法定的第一顺序继承人，她享有和其他人同样的权利。
朴素的翻译一下，意味着在法律上，继承了一栋楼的弟弟，侵犯了姐姐的合法财产。

脱离“纸上谈兵”的乌托邦，回归现实来看，多少家庭在处置财产上是均分？
甚至广大基层家庭里，女儿本身就是“财产”。
女儿在婚前取得独立财产，被视为家庭所有；
女儿嫁人时，彩礼也由父亲收取，并最终会由父亲的儿子继承；
女儿嫁人后她的劳动，生育及劳动收入，都沦为以丈夫姓氏为主的家庭里，在父权制的绝大部分历史里，母亲都是不拥有财产的——
儿子会成为丈夫，丈夫会成为父亲。一个个女性被操纵加入“父系婚姻”生育后代，周而复始。
父权制用一套精密的逻辑，绑架着女性从财产继承的主体，沦为等待被分割的财产的一部分。

（传统女儿画像：彩礼为弟弟娶媳，自己为夫家生儿育女）
如果权利只存在于法典或是法律条文中，那就是对权利的漠视。
但，歧视，是要付出代价的。
父权制下的财产分配恶果，自始自终，都是由男女双方共同承担。
在理解男女平权前，首先要明确，歧视的代价。
知乎上有这么一个问题：“90%的自然死亡中，明显男性短命于女性，为什么男性退休年龄可以晚于女性十年？”

图源：知乎
男性歧视女性，把女性看作性资源和生育资源，而不看作“人”，并限制女性作为人的权利，男性如愿得到了对女性的支配和掌控权。
同时，作为代价，社会丧失了女性作为人所能创造的价值，使“社会运转”这项重担完全落在了男性肩上。
比如，职场歧视女性参与高薪就业，丈夫迫使妻子在家做全职妈妈和免费保姆，那么巨大的家庭开支和社会运转成本，就会完成落在丈夫一个人身上。
丈夫剥削了妻子作为人的价值，就会承受来自社会，家庭，职场三重剥削。
可悲的是，妻子在夹缝中依然努力创造了“作为母亲生育教育孩子”的价值和“作为女主人打理好家事”的价值，但这些在丈夫眼中不值一提甚至等于零。

这只是一个家庭，放大到全社会，男性为歧视女性付出的代价更为复杂也更为沉重。
男人意识到了自己的损失，却不认为那是“代价”，而认为那是“女性红利”。
然而女性红利，依旧由全体男性支付。
有网友用三个排比句，揭穿了“女性红利”的真正代价——
「你认为女性应该乖乖做金丝雀→你限制女性参与工作，女性无法经济独立→你需要将自己的经济资源分给女性→你需要支付约会费用，你需要赚钱养家，你甚至需要向另一位男性也就是女性的父亲支付高额彩礼才能将金丝雀领回家……你亲手制造了越来越高昂的婚育成本→你认为女性吃到了红利。
你认为女性弱柳扶风没有能力提枪上马保家卫国，你甚至认为女性身子“脏”不配成为军人→你限制甚至禁止女性参军以及从事危险工作→你发现几乎所有危险工作都是男人在做而女人躲在后方“享受保护”→你认为女性吃到了红利。
你认为女子无才便是德，男儿志在四方→你限制甚至禁止女性接受教育，将教育资源倾向于男性→你发现高学历人士中男性居多。同时，你认为女性力气不大屁事不少，动不动还要请产假→你限制女性就业和升职，裁员时先裁女性，好的发展机会都留给男性→你发现金字塔尖上的人中男性居多，你打开了雄竞的残酷内卷大门，亲手缔造了社会对男人必须有钱必须传宗接代的高标准，亲手戴上象征父权制的枷锁」
发现了吗？
父权制剥夺了女性的财产继承权，必然导致男性付出高昂婚育成本和生存代价。
天价彩礼和砸锅卖铁的买房车娶老婆，都是男性为不平等继承权支付的代价。
每有一个女儿被剥夺财产继承权，就有一个丈夫需要剥夺姐妹的财产，好支付高昂的婚姻成本。
循环往复，剥削者终被剥削。
不平等继承权下的恶果，自始自终，都是由男女双方共同承担。

国内知名学者戴锦华曾说道：
“我们不需要去不断地发现父权和男权，因为这天是父权的天，这地是父权的地，它早已无所不在，重要的是要去发现它们的变奏，这次父权用什么样的面目、什么样的路径出现了……同时保持一种真正的批判和改变的能力……”
所有性别话题，都是人的话题。
女人不是性别，而是一种处境，——“如果男人处在女人的地位，他们一样会变成女人。”
之所以要讨论女性继承权，是因为对女性平权的思考结果，不应该只停留在为女性争抢“好处”的小打小闹里，哭着喊着女生要彩礼，要口红，要陪，要哄。
而是清醒看待男女共同在旧制度下被戴上的枷锁，寻求更自由更合理的新时代合作。
敌人不是男性。而是历史，是时代。
这就是现在的女权主义看起来轰轰烈烈，但对于现实中的男女对立却越来越严重的原因。
女性要争取自由和权利，除了法律上的争取、权利上的共识，更重要的，是让“男女平等”的受益者，成为男女双方。
不要让写在法律上的权利，成为本该争取的一纸空谈。
愿天下女孩，都能不被辜负。
起码，拥有大年三十在家过年的权利。
声音虽小，但有人发声，就是希望。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

“我妈每月找我要3千块钱，转头给了我弟一栋楼”（组图）

发表回复

稻草人
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

“我妈每月找我要3千块钱，转头给了我弟一栋楼”（组图）

发表回复

稻草人 关注TA

图文推荐

稻草人
关注TA