|
|
http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_57176ee00101g4uu.html#page=7
前段时间，我国给三种本国转基因大豆发表了生物平安证书，转基因食物平安性问题再次成为言论焦点。“反转派”和“挺转派”各执一词，他们的争执瓜葛到餐桌上的平安，值得咱们去注重和思考。
那末咱们该当怎么做、怎么想，能力得出牢靠的论断？换句话说，咱们该如何判别？
随声附和，或者凭集体想象妄下论断，是极容易，也是极不担任任的。正确的方法，应该是搜集证据，遵守逻辑，进行批评性思考。只要在事实的根底上应用紧密思惟，能力开脱各种成见，防止被传媒言论和公众潮流所误导，终究得出较为靠谱精确的论断。
就转基因之争材料，咱们能够等闲采集到环保组织、右派网站的鼓吹，旧事报导以及网络热贴，但也应该去查阅科普作家写的文章，世界卫生组织的讲演和各国农业部门、环保部门的评价讲演等。
咱们会发现，单方许多说法互相矛盾，因此其中必有错话谎话。孰对孰错，孰真孰假，凭品德良知或集体好恶来判别行欠亨，那会制作“冤假错案”，好在咱们有一套思惟办法管用，详细说来是要处置下列七个问题。
一、相干的证据搜集充沛了吗？
搜全材料是一个静态进程，时辰查缺补漏是很正常的，有价值的信息不克不及被疏忽，而冗余的信息、有误的信息不克不及影响判别。你能够很厌恶生物化学博士方舟子，但斟酌他是国际“挺转派”的领军人物，并且被《迷信》杂志屡次报导、获取过《天然》杂志大奖，为了主观中立，规避误判，有理由看看他引见的是否事实、说的是不是有情理。
二、一切的证据是不是先后统一？
“反转派”的证据常常泛起少量的矛盾：同一种转基因食物，在同一个网站组织里，有时说美国人不吃，有时说美国人也吃；有时说剧毒可致癌，有时说生养两三代才出问题；有时说这是美国消亡中国人的诡计，有时说未必有毒、小心就好……他们为此所罗列的证据就先后纷歧致。
三、事实有精确无误的表白吗？表白有无存在误导？
相对于而言，“挺转派”用词更加谨严而专业，“反转派”长于于煽情、制作热点、传布诡计论，后者即使传布动静，也喜爱使用一些误导性词句，好比把“转基因食物平安危险极可能更低”，换成“专家抵赖转基因食物有平安危险”“转基因食物或有高危险”等等。
四、阐述是否有情理？
“反转派”大多对生物专业常识非常生疏或者一知半解，剖析也是八门五花。而“挺转派”的阐述对比一致且重情理、重逻辑，好比他们说，人所吃的动动物都含有得多基因，咱们吃的食物大多不是“纯自然食物”而是经数百数千年人工基因筛选的，转基因技术比杂交育种技术更加准确，转基因食品需求进行食用平安评价和生物环境释放评估，等等。
五、有无犯下逻辑过错？
一些常见的逻辑舛误永远重复地泛起在“反转派”干将的舆论中，如过错归因、人身攻打、稻草人舛误、论证建设在情感根底、科学名人、集体疑心（自觉疑心）、乐队花车（从众）、诉诸天然、诉诸传统、躲避问题本质、混杂事实、德克萨斯神枪手等等。“挺转派”代表人物没有这样的问题，只是有时会着重强调一下权威机构的观念，并庄重还击“反转控”锋利的人身攻打，这不算逻辑过错。
六、实例能为观念提供无力反对吗？
“反转派”提供的“实例”，大可能是谎言和误会，有的仍是极为荒唐的谣言，真正撑台面的，是一些学术刊物颁发的试验钻研，然而这些惹起哄动的钻研，因试验设计、进程或统计破绽百出而不被迷信界主流所承受，它们常颁发在没有影响因子的刊物，有的钻研是无机食物商人资助的。“挺转派”则无数以千计牢靠担任但不惹起媒体关注的试验钻研做撑持，转基因食物上市十几年来没因此产生一例食物平安事情也是证实。基于迷信实践、试验钻研和推行理论的反对，国内权威机构才统一认可上市转基因食物的平安性。
七、专家信用怎样？他们对话题是不是深化理解？
反对转基因食物研发和推行的，有许多位诺贝奖获取者、国内出名生物学家，世界各地数以万计的生物专家、农业钻研员、生物教师等；支持和批评转基因食品的，有经济学家、演员、律师、歌手、记者、掌管人、媒体评论员、无机农业商人、极端环保组织人员、自在主义绅士、农业部幼儿园姨妈……国际“反转派”喜爱提及的袁隆平，也是反对开展转基因农业的，他的儿子还参预高产转基因水稻的钻研，不外袁老时常颁发的“要带头试吃”“做小白鼠”等舆论，显得非常不专业。
经过以上思考，聪明人就能下初步论断了。可咱们假如很忙或者没表情，不想少量搜集材料，有无判别的捷径可走呢？自觉听信民间（尤为是中国官员）一面之词，或者自觉听信媒体（尤为是中国媒体）的报导渲染，既不克不及服众也未必能压服本人，迷信上问题，理当听取国内主流迷信界的观念，由于其观念是由泛滥钻研试验做撑持、由多国学术界信用做保障的。转基因食物平安性，在国内主流迷信界其实不存在争议。转基因之争，不是迷信之争。
在互联网信息时期，咱们还能够便利地查证一些信息，例如美国人究竟吃不吃转基因食物。假如某一方撒了谎或者每每扯谎，那末不用要也不该该再给予他们信赖。但这又泛起了新的问题，互联网上信息纷简约杂，找失事件假相，查到国内主流迷信界的观念，依然要考验普通人的检索才能和判别才能。
因此，人们仍是需求掌握正确的思惟判别办法，并且不单单在转基因之争上应用。
如今民心已在发扬愈来愈首要的作用。学会判别，开启民智，愚蠢无知的景象会少得多，混水摸鱼的投契者会艰巨许多，咱们的糊口却能于是变得更为美妙。
作者：戴眼镜的刘印度人
2013.6.
|
|
论坛元老