|
|
|
2bwxsqjwkss.jpg
图为北京民众等待筛检。
中国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年指出，虽然Omicron导致的疾病严重度不如Delta和先前的一些流行株，但它仍然有一定的重症发生率和致死率。如果它传播的人群基数大，尤其是对一些脆弱人群，比如老年人、慢性病患者，总的基数大，再乘上它一定的重症率和死亡率，那总的死亡人数和重症人数就会很多，势必会对正常的医疗需求产生压力。在这种情况下，必须要采取有效的措施来遏制它。
梁万年也说：从国际上来看，一些国家选择“躺平”是两种免疫并存的，一个是通过自然免疫，也就是群体的感染，可以说已经有相当比例的民众感染了新冠病毒，另一个是通过主动的疫苗免疫。在这种情况下，如果中国也选择“躺平”，不坚持动态清零，尤其是当前疫苗接种率，特别是全程和加强针的接种率还不完全高，不足以构成坚固的免疫屏障，势必就会使群体庞大的老人、弱势和脆弱人群容易造成感染。
“在这种情况下，我们就要坚持动态清零方针，坚持我们的策略和措施不动摇，这也是我们的一个时间窗口。如果我们加强疫苗接种、加快科技研发，包括药物的研发、疫苗的研发，我想我们也有可能有一个时机，可能Omircron又变了，变得更加温和，传播率和致病率更加低，那就是我们最好的机会。所以在现阶段我们坚持总策略、总方针不变，应该是最佳选择，也符合中国的抗疫实际。”
他认为，从理论上来说，疫情结束有几个方面：
① 希望病毒变异是变得越来越弱了，它的致病力、它的传播力越来越弱，对人的健康危害和生命威胁越来越小，这是最好的。
② 我们的疫苗更加有效，不仅仅是能预防重症和死亡，也可以防止感染了，预防重症和死亡率的能力更高了。
③ 有特效药了，除了现有的有效药物以外，可能出现了更有效的药物，甚至是特效药，早期就可以把病情阻断。
④ 国际上，其他国家的疫情也在减轻，我们外防输入的压力变小等等。
梁万年表示，这些综合起来，看病毒本身，看它的危害度，看我们所具备的武器和手段，这些综合起来才能讨论我们什么时候可以来调整我们的策略，什么时候我们可以回归到正常的生活。 |
|
注册会员