华人澳洲中文论坛

热图推荐

    从英国汽车扯到中美瓜葛

    [复制链接]

    2022-4-19 15:06:23 26 0

    观条件醒,下列内容又臭又长。

    比来,我发现了一件很诡异的事件。
    英国,几百年前工业反动的起源地,当初的制作业空心国。但是人们却只关注为何是英国引领了第一次工业反动,至于英国为何又在后继的工业反动傍边败落,却鲜有人感兴致,只管这期间的历史意义严重,简直就是现今世界的写照。而这就是我明天要梳理的货色。
    工业化的目的是甚么?要说工业,其实只汽车产业就够了,由于根本上其余品类的工业流水线,都能在汽车流水线及其配套傍边找到,能够说汽车产线是全部经济体工业化程度的缩影,根本上可以代表工业化的程度。
    然而假如提及英国品牌的汽车,能想到的,劳斯莱斯,宾利,略微亲民一些的有捷豹,路虎,以及阿谁迷之审美的mini。之前还有一些走量的品牌,好比罗浮和MG,然而当初这俩品牌曾经归天朝一切了,罗浮成为了荣威,当初叫国产车,位置比断A柱的帕萨特还低。与此同时豪车的日子也欠好过,常常被各种收购。能够这么说,二战当前,其余国度的车企忙着满世界卖车,英国车企忙着满世界卖身。
    我倒不是说豪车欠好,毕竟价钱在那儿的,站在消费者的角度看,做工的确精密,机能的确优胜,除了走路上容易被碰瓷,其余都挺好。然而假如站在经济体的角度上讲的话,豪车这类货色,实际上是一种逆工业化的产物。
    子细想一想,假如哪一个豪车品牌敢鼓吹本人的产品是自动化流水线出产的,这个品牌就离提价不远了。固然,阿谁跟邪教同样的品牌除外。以劳斯莱斯为例,除了鼓吹这车的逼格,厂家还会鼎力鼓吹这车是八辈儿匠人用八辈儿家传手艺打造的,也不论八辈儿之前有无这品牌,毕竟这样能力显得高端,谨严,精打细算,跟普罗公众纷歧样。然而用工业化的视角来看的话,这样做就义了得多货色,首当其冲的,就是产能,其次就是营收。
    可能得多人想不到,豪车品牌其实活得欠好,由于销量小,他们不能不借用其余品牌的产线来摊低固定本钱,好比某豪车的发起机就是外购的;同时因为销量小,难以摊平固定本钱,他们不能不以高于走量车的价钱去销售,而高出来的这部份价钱,是品牌溢价和产品差别化撑持的。
    品牌溢价,很容易了解,好比某日系车,以皮实耐用著称,然而其实是由于配置太简略,没有能够坏之处,然而却仍旧卖得很贵。产品差别化,也很好了解,最间接的就是机能上的差别化,好比发起机,悬架,变速制动,都用一些小众而机能多余的,然而的确有人违心为这个买单。
    这样一来,就形成了一个景象,搞品牌溢价和差别化的车企,受众会愈来愈小,由于这些车企的赢利点,就在于差别化,因此不能不面向小众。久而久之,就是劳斯莱斯和宾利的场面,车是贼牛逼,销量是贼低,产线是贼后进。
    这时候候,就该探讨下工业化的目的了。
    可能得多人会说,工业化的目的,不必探讨,挣钱嘛,不挣钱工甚么业?这么说倒也对,不外事实就是,当初挣钱的活儿,可都不是工业化。守法的就不用说了,就说合法的,都知道制作业的利润被紧缩到了5%,并且就是这5%,制作业还得扛起重资产投入,装备折旧,销售额颠簸,原资料价钱颠簸,政策变化等诸多本钱。反而是从事设计的下游和从事营销的上游,把钱都拿走了,并且通常来讲,下游和上游还都是一家公司。最典型的就是耐克以及爱马仕,卖个工业流水线产品,搞得跟邪教同样,就差配货拉人头了。最初是品牌商赚了一大笔,代工厂苦哈哈干活儿。能够说,工业化自身不挣钱,然而有了工业化,其余生意能力挣钱。
    所以工业化的目的,不克不及简略地说是赚钱,尤为是站在全部经济体的角度。工业化的目的,应该是扩张产能,进步销量,升高本钱,而最基本的部份,则是具有产能。
    以印度为例,你要说他弱吧,美俄设备他要甚么给甚么,地球两大军事强国服侍他一个,别提多滋养;然而你要说他强吧,好像也就四周那些小国怵他,乃至有了核武器都入不了常,五常磋商好了同样轮番行使一票否决权。这就是具有产品和具有产线的区分。
    这也是为何说,工业化的基本目的,是具有产能,由于这关乎一个国度是站着谈话仍是跪着谈话,赚多少钱跟这个比起来,有关痛痒。诸位能感觉工业化的目的就是赚钱,那是由于咱们当初是站着的,所以只需求斟酌赚钱的问题;而当年咱们还处于农业经济的年代,天天斟酌的都是如何能力站着的问题。

    所以,当初咱们找到了第一件值得思考的事件——工业反动的起源地英国,他们的工业化缩影,汽车产线,竟然在逆工业化。
    英国汽车产业逆工业化这件事件自身看似不离谱,毕竟赚钱嘛,走老欧洲豪侈品的路子,不寒伧,乃至换我是决策者,我也这么做,我不光要给小金人镀金,还要给它加LED灯,再配上咚呲嗒呲的高音炮,能闪能亮还能响才够赛博朋克。然而子细想一想就会感觉不合错误,工业化作为英国看家立命的本领,英国是出于甚么样的目的,走上了一条逆工业化的路途。
    英国版本的去工业化实际上,英国的败落,就是以逆工业化为起头的,而且英国拿到的剧本,根本上与美国拿到的剧本如出一辙。
    英国在确立了寰球霸主位置之后,首先是建设殖民地,缘故么,一个是获取原资料,另外一个是获取倾销市场,还有就是能够将后进的产业转移。为了管制殖民地,英国鼎力开展国内贸易,并建设了过后最大的金融核心,经过金融管制了大宗商品的定价权,直到当初,伦敦金都是最大的黄金种类,前几年得多假机构都在骗客户加杠杆去炒。
    而在第二次工业反动发作的时分,英国曾经积累了少量的资产。关于过后的工业反动,英国的态度很明白——不参预,比及技术和产业成熟的时分间接买过去就行,反正钱有的是。然而英国人没想到的是,比及技术和市场成熟了,德国人的戎行同样成熟了,法国人的军礼同样成熟了,而美国人呢,要产品能够,要产线不行,心地大大滴坏。
    所以说,关于英国来讲,二战实际上是一场次要损耗存量的和平,而不是一场次要损耗增量的和平,虽然阿谁时分英国的工业败落得还不是很重大。英国工业真实的败落,实际上是在撒切尔夫人任期内的。
    说起撒切尔夫人,中国人民的印象大略有两个,第一个是她半死不活地打赢了马岛和平,英国赢了和平,阿根廷赢了足球,两国完成共赢;第二个是她挟马岛和平成功的余威,在中国被邓爷爷镇得有些恍忽,还摔了一跤,最初出借了香港。
    然而关于英国人民来讲,他们关于撒切尔夫人的最直观感触,则多是给他们带来清苦的撒切尔新政。所谓新政,百度百科总结了四方面,对比简炼:国企公有化,管制货泉,增加福利,打压工会。然而让我总结的话,其实就一句话:推广新自在主义经济政策。
    固然,她推广新自在主义经济政策的目的,确定不仅仅是为了自在,嘴里喊着自在的人,心里都盘算的都是自在地挣钱。而撒切尔夫人心里盘算的,实际上是开展金融业。实际上能够了解,过后的英国眼看传统制作业保不住,毕竟卷不外其余国度,而为了维护制作业而制订的政策,则钳制了金融业的开展,与其让金融业给制作业做陪葬,不如间接舍弃制作业,保住金融,两个产业还能留一个,也算是勇士断腕,也不愧于女强人的名称。
    撒切尔夫人推广的新政虽然很首要,然而更首要的,则是推广新政的时间——1979年,苏联入侵阿富汗那年,里根新政推广的前两年。其实精确地说,里根新政在卡特还在任期间就根本确立了,由于卡特任期内的美联储主席,沃尔克,他在1979年10月推进的金融变革,失掉了里根的反对,乃至能够说起初的开展就是沿着这个金融变革走的,所以这三件事实际上是产生在同一时间的。
    这几件事件凑在一同,我其实不感觉它是偶合,毕竟都知道苏联入侵阿富汗就开始走下坡路了,更首要的是苏联开始“修改”了,变节了本人的现实,从此再也不是资本主义的要挟,资本能够肆意扩大了。一样,不赘述,有兴致本人去查阅相干材料。
    起初的事件大家都知道了,英国汽车企业就是从这个时间开始寰球卖身,而英国人当年遥控寰球殖民地的本领,被美国人学了去。虽然当初美国人没有殖民地,然而世贸组织不就是美国版的殖民组织么?原资料价钱美国要管,动力价钱美国也要管,哪儿开展甚么产业美国人要说了算,哪儿不克不及开展甚么产业,美国人也要说了算。这美国人比西厂还厉害啊。以此为框架,美国享用了寰球红利,但与此同时,跟英国人学怎么遥控寰球的时分,美国人把英国人空心化的本领也学回来了,这也是为何得多人都说当初的情景跟二战以前很像。
    即便在二战期间吃到了产业空心化的甜头,英国却仍是没有健忘走上一条脱实向虚的路途的现实,结合当初的美国,咱们发现,昂撒人关于“脱实向虚”这件事,还真是情有独钟,有着与别的民族纷歧样的执念和禀赋。
    到这里就又有了一个问题,为何昂撒人关于“脱实向虚”这件事,就这么执着,他们不是看不到结果,毕竟历史过来没几年,乃至美国人还由于英国空心化吃到了益处,不成能看不到这其中的厉害。
    或者,换个问题,步入兴旺国度之后,空心化真的是不成防止的吗?认真没有第二条路途吗?
    这个问题其实到当初尚无谜底,毕竟到当初为止,从兴旺国度返贫的国度不少,然而从开展中国度变成兴旺国度的大国,没有。
    可能有人要说韩国,首先韩国不是一个大国,连本人的主权都根本上没有,此外,只能泡菜自在的国度,就先不要探讨是否兴旺国度了。
    异想天开所以接上去就要放一些本人的思考了。
    集体以为,致使空心化的基本缘故,是公家资本影响了政策的制订,说白了就是小政府大市场的体制。而二战时代关于英法霸权的应战者,如美国,日本,德国,按照不同的国情,都处于政府权力对比大的阶段。固然,大政府不代表法西斯,我只是说,小政府大市场的体制,更易催生出后天劣势,毕竟商人的嗅觉比政府要灵活,那些不如政府嗅觉灵活的商人根本都破产了;而大政府的体制,是后发追逐国度的标配,假如没有大政府,官方气力就是人心涣散,没有凝聚力的国度,不会完成属于本人的工业化,就像印度同样。
    所以这么看的话,不奇怪昂撒报酬甚么要第二次走上产业空心化的路途。同时也不奇怪为何中美冲突在劫难逃,这实际上是两种不同轨制的较量,或者叫两种不同理念的较量。外表上看是小政府仍是大政府,或者叫资本能不克不及摆布政府,往大了讲就是——到底是多数人的利益更首要,仍是大少数人的诉求更厉害。
    百年未有的大变局,还真不是随意说说的。
    以前的世界,始终都是新的霸权颠覆了旧的霸权,然而霸权主义是有其固有的缺点的,好比霸权主义是没有退路的,英国作为一个岛国,资源匮乏,市场逼仄,当然不必说,而美国这类版图辽阔资源丰硕的国度,估量得多人感觉他们最少能够关起门来过日子,就像当年隆中对诸葛亮关于蜀地的评估同样。
    但是不要健忘美国可是产生过南北和平的,假如美国真的能关起门来过日子,南北和平就打不起来。
    读过《美国经济史》之后,我感觉南北和平是美国独立和平的后续,由于独立和平的基本矛盾是十三州关于英国税赋政策的不满,以及产业开展的诉求;而南北和平则是种植园经济与工业经济关于税赋政策的不同诉求。详细说的话就是,南方工业经济但愿经过高关税维护外国工业开展,而北方种植园经济但愿经过低关税政策鼎力出口产品。想一想当初,在美国还具有寰球霸权的时分,能够同时让制作业,金融业,兵工复合体以及石油寡头都挣钱,然而一旦失去了霸权,最起码石油寡头和制作业关于贸易政策的诉求就是截然相同的,毕竟,你卖我飞机的时分就要自在贸易,我卖你石油的时分就要贸易维护,之前你打遍寰球的时分都怕你,当初你打不外了关起门过日子了还要这么搞,凭甚么啊?
    这其实也是咱们为何不搞霸权主义的缘故——咱们的产业,关于政策的诉求,都相对于统一,咱们其实不需求霸权主义,偏心竞争就足以让咱们胜出了。
    这是第一个启发,第二个启发则是,咱们不会走产业空心化路途,毕竟几千年前,我国就有种桑误国这类经济战,我国关于产业的了解,关于产业的首要性的领会,远远不是其余国度能比的。既然不走产业空心化路途,就有一个须要前提——大政府小市场。
    所以,绕来绕去又绕回来了,咱们发现这实际上是一场注定无奈和谐的奋斗,美英为代表的的国内资本,追求的是逾额收益,所以垄断就成为了须要的步骤,而资本影响政策则是一个必需完成的指标。然而在大政府小市场的格式下,资本要是真能影响政策,恒大也不至于当初这个模样。
    所以咱们看到,中概互联通过漫长的阴跌,变为了中丐互怜,这是由于这些互联网企业无奈谋得不乱的垄断位置,所以无奈谋取逾额收益,进而被华尔街资本丢弃。
    自然拥有垄断偏向互联网行业是这样,其余产业更不会例外。纵然国内资本无国界,纵然哪里有油水他们往哪里跑,然而他们毫不会跑到一个本人无奈管制的世界。并且,这类资本,即便流入了A股,它真的是一件坏事吗?
    所以我本人的判别是,A股会迎来属于本人的牛市,然而毫不是由于外资疯狂涌入酿成的,外资也毫不会一股脑涌入A股。A股的牛市,只会跟着大政府和平大资本,少数人克服多数人而到来。
    得多人可能对当初中美矛盾的后续开展感到迷茫,其实英国的败落史就可以回答这个问题。二战之后,看似美国接替了英国的霸权,但实际上过后美国实施的是美国历史上最严格的政府控制,也就是罗斯福时期,名字叫资本主义,然而走的是大政府的线路。只不外因为有苏联这个怪胎的存在,姓资姓社是更大的问题,所以站在了一致阵线。而美国改回新自在主义则是在里根时期,能够说美国接管霸权靠的并非新自在主义,而是政府调控,而苏联崩溃,更多的是苏联本人的问题,好比开展失衡,好比产业繁多,好比彻底脱离实际的方案经济,这些问题不光是放在苏联会将苏联拖垮,放在任何一个经济体都是致命的。所以美国博得热战的宝贝,实际上是勃列日涅夫,并非他们宣传的甚么自在经济,要知道在苏联发起阿富汗和平以前,美国可始终都没有推广新自在主义,假如真的无效,他们干吗要等那末久,1945年打完二战,34年后比及苏联开始走下坡路的时分才拿出来用?
    说到这里,我又要扯点儿别的了,越扯越远了。
    得多人感觉市场经济和方案经济是两种截然不同的经济方式,但实际上他们其实不能分得那末严格,他们二者之间的瓜葛更像是互为对偶问题,由于他们的基本目的其实都同样——资源最优配置。固然这是建设无理想前提下,不斟酌方案经济的僵化问题和败北问题,也不斟酌市场经济的垄断问题。举例阐明的话,自在经济体制下,就好比说美国一个做蛋糕的厂子,天天都做蛋糕,然而做蛋糕的数量是有方案的,并非说真的就自在地做蛋糕,想做多少做多少。关于蛋糕厂这个小的经济单位,他实施的实际上是一种方案经济;而全部自在经济,实际上是在有数个小的方案经济的静态博弈中达到一个均衡,找到一个资源配置的计划。
    而方案经济时期,也不是说就彻底的不自在,然而例子就不克不及用我国变革凋谢以前那段时间做例子了,只能用变革凋谢后的例子。好比,某某市要搞土地开发,预期在几年内建成多少多少修建,知足多少多少待业,减少多少多少设施,引进多少多少企业,这无疑是一个经济方案,然而实行的时分,常常采取的是投标办法,而投标,又是市场经济的产物。
    所以,方案经济和市场经济,怎么可能分得非此即彼呢,二者是从不同的标的目的迫近最优解,解决的是不同层面的问题,强行用方案经济解决市场方面的问题,下场就是苏联,而强行用市场经济解决本应该做方案的问题,下场就是英国汽车工业。而均衡自在经济和市场经济的方法则是一句空话——该方案的方案,该市场的市场。方案经济和市场经济,如同太极图里的阴阳,互相钳制又互为增补,它们是经济行动的一体两面,缺一不成。
    最初,啰啰嗦嗦说了这么多,得多人可能会感觉没有甚么主题。是的,就是没有甚么主题,我写的时分也没带着主题去写,由于带着主题去思考问题,往往会限度思惟的发散,而理想中哪儿有独立于其余问题的问题,一切事情都是交错在一同的,人们生硬地把问题分隔开看,只是由于这样容易了解,其实不代表它绝对正确。实际上,本文也就是我平时思考问题的时分的真是写照,想到甚么算甚么,想到哪儿算哪儿,比及掌握的信息足够多了,它们互相之间的影响天然会梳理出来一条条主线,掌握的信息越多,间隔假相越近。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题30

    帖子35

    积分170

    图文推荐