|
|
本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
中国钢铁行业比来推延了原定的碳达峰时间，凸显了行业低碳转型面临的不肯定性。
2月7日，工业和信息化部、国度开展和变革委员会与生态环境部联结公布了《对于增进钢铁工业高品质开展的指点意见》（下称《意见》），以为中国钢铁工业依然存在产能多余压力大、绿色低碳开展程度有待晋升、产业集中度偏低等问题，需求确保2030年前碳达峰。此前，中国钢铁工业协会在其民间微信号发文称，《钢铁行业碳达峰及降碳行为计划》初稿曾将行业碳达峰指标定在2025年。
为完成碳达峰、碳中和的“双碳指标”，钢铁、水泥等高碳行业的减排任务相当首要，而这些高碳行业要做到产业构造低碳转型，推进绿色技术的范围化和产业化难度很高，离不开金融市场的反对。
气象债券建议组织（CBI）最新的讲演显示，中国每一年应答气象变动的资金需要约在2.2-十二.5万亿元之间，仅靠财政资金难以反对双碳指标达成，还需撬动私营部门和社会资本。跟着可再生动力等新兴绿色产业的衰亡，绿色金融曾经取患了一定停顿。但因为高碳行业的经济行动往往不克不及被认定为“绿色”，因此难以失掉这方面的融资。
钱还能从哪里来？钱又该流往哪里去？用于反对高碳行业转型的“转型金融”亟需失掉更多的关注。目前，“转型金融”尚未造成一套被普遍认可的定义或规范，有待相干部门和机构做好行业门路规范和轨制的设计，确保规范与顶层设计、与各行业低碳转型线路图相统一，防止企业融资时可能发生的“漂绿”行动。
高碳行业面临微小转型压力，需求少量资金投入
关于高碳行业来讲，转型是必经之路。以钢铁行业为例，CBI的讲演指出，2013年至2020年间，中国粗钢产量从8.13亿吨增长到了10.65亿吨，增幅达31%。只管吨钢的碳强度这些年来降落了8%摆布，效力有所进步，但因为产量过大，钢铁行业总体的碳排放仍然增长了20.71%。据测算，钢铁行业的碳排放量目前占全国碳排放总量的15%，已成为仅次于电力行业的碳排小户。
但是，转型并不是易事。一方面，钢铁体量微小，是中国工业的支柱性行业，占国度GDP总量的5%。同时，中国钢铁也为世界奉献了将近50%的产量，是中国进出口首要的大宗商品之一。另外一方面，炼钢流程中的脱碳技术还不足经济性和成熟度。上述讲演的数据显示，中国钢铁行业为完成碳中和，需求投入约20万亿元的巨额投资，每一年需投资5000亿元，吨钢每一年需投资500元。
目前，钢铁行业的脱碳次要有三大发力标的目的：一是升高粗钢产量，做好源头减量；二是出产工艺从高碳排的长流程（高级钢出产）转变成低碳排的短流程（再生钢出产）；三是采取改进型技术或推翻性技术，如氢气间接复原铁，来进行无奈被代替的高级钢出产。其中新线路的技术开展、新装备投资本钱的升高、新技术的范围化和产业化，都需求资本投入。
国内智库落基山钻研所（RMI）去年公布的讲演称，与传统的化石燃料炼钢比拟，零碳钢铁技术线路目前本钱溢价较高。好比氢气间接复原铁，按目前氢气价钱40元/公斤计算，粗钢本钱将会回升80%。 “氢冶金当初曾经有了一些试点名目，但仍需求投资来帮忙技术本钱降落。同时，假如钢铁行业未来大范围用氢乃至可再生动力制备的绿氢，相干的根底设施也需求投资建立，而转型致使高炉提前淘汰，可能会带来少量搁浅资产，一样需求资金反对其退出。”该机构的重工业脱碳名目总监李抒苡告知中外对话。
可继续挂钩债券：助力转型仍是“漂绿”？
高碳排行业想要获取融资，目前最大的问题在于其经济流动其实不合乎“绿色”的定义，无奈参预较为成熟的绿色金融市场。这些市场往往经过各种“绿色目录”来界定名目是不是合乎融资规范。这对金融市场提出了新的要求，即开发新的金融工具，使可融资的资产和流动类型能够让更多的行业参预和受害。
转型金融恰是在这样的配景下应运而生的。目前，市面上的主流产品是可继续挂钩债券（SLB），其召募资金通常不投向特定名目、资产或流动，而是用于个别用处，但要求发行人对将来交付的可继续开展效果做出前瞻性许诺，并设定企业症结绩效目标（KPI），债券的票息会与该许诺（KPI）的达成水平挂钩。假如许诺达成状况超越预期，银行和债券投资人能够增加利率，假如不迭预期，则将触发利率进步或提前到期等无益于发行人财务资金支配的债券条款。
绿色债券和可继续挂钩债券最大的区分在于，前者需求断定名目是不是“绿色”，然后者则更关注发行人的许诺是不是“绿色”。关于高碳企业来讲，后者更合乎他们的需要。
“像钢铁、水泥或者其余有净化性质的高排放行业，你要求他去发绿债是不太适合的，它自身有得多名目不合乎绿色定义，至关因而被变相排除在了资本市场的融资规模外。”国内资本市场协会亚太区董事张顺荣在近期由CBI主办的《中国转型金融钻研讲演》公布会上说，“但挂钩债券纷歧样，关于投资人而言，只有这些债券带有环境、社会和公司治理（ESG）属性便可投资。关于没有‘绿色’和‘可继续开展’资历的发行人来讲，也仍然能够发行债券来帮忙转型投资。这其实能够造成一个‘共赢’的场面。”
据报导， 柳钢团体在去年胜利发行了国际钢铁行业中第一笔可继续开展挂钩债券。 该债券将其可继续开展挂钩指标定为“2022年单位产品氮氧化物排放量0.935kg/t”，比2020年降落0.188kg/t。目前，中国钢铁行业尚未泛起与碳减排间接相干的可继续开展挂钩债券。
但是，跟着可继续挂钩债券的受欢送度进步，国际外对它的质疑声也愈来愈多。
气象债券建议组织中国区总经理谢文泓告知中外对话，目前，想发行可继续挂钩债券，企业往往只需本人设计指标、本人达到就好，这是它当初疾速增长的一个缘故。但是，要如何确保企业设定的可继续低碳指标是足够有雄心的、足够可托的，而非‘漂绿’行动？即便评价出了有雄心的指标，企业能否承受这样的指标？
“关于企业而言，要达成有雄心的指标往往需求付出极大致力，这让他们关于指标能否达成不足一个对比分明的预期。从企业治理层面来看，也可能没有人违心承当‘指标未达成’可能发生的结果。这致使企业往往不足能源去发行足够有雄心、惩罚机制明白的可继续挂钩债券。”谢文泓说。
转型金融亟需造成一致规范、开发更多产品
种种问题的发生，源于转型金融未造成一致的定义和指点规范。在没有规范的状况下，高碳行业的转型流动很难被断定是不是真的与净零排放门路统一，投资者也耽心对“转型流动”的投资会由于没能精确判别减排效益而被指摘为“掩饰转型”或“漂绿”。
谢文泓以为，转型金融行业要确立清晰、有雄心、可托的一致规范，做好金融部门和实体经济之间的协调，针对特定畛域制订投融资计划，明白行为和措施。
以钢铁行业为例，CBI钻研发现，目前钢铁行业仍面临产能多余、产品构造失衡、财务杠杆较高、库存办理伎俩后进、环保压力大等问题，这些问题都让金融机构对钢铁行业的反对广泛持小心态度。但若对钢铁行业的转型有了明白的门路钻研，制订了一致的指点规范，有详细的绩效目标和工具来帮忙投资者跟踪转型流动的停顿，那末投资者对钢铁行业转型流动的“漂绿”耽忧将明显升高。钢铁企业假如能在进步运营绩效程度的同时关注环境效益，进步企业资信评级，也能引来投资者青眼。
另外，转型金融还能够推出更多包罗转型基金、转型保险在内的金融工具来帮忙高碳行业转型。中国金融学会绿色金融专业委员会主任马骏在承受21世纪经济报导的采访中指出，关于高杠杆企业、中小企业和需求采取有危险的低碳新技术的企业来讲，存款和发债未必是最适合的，他们往往更需求股权融资。因此，有须要反对转型流动的股权投资基金、并购基金等，发扬资本市场反对转型的作用。同时，鉴于转型流动的不肯定性，还有须要反对转型的保险类产品来帮忙企业规避危险。钢铁企业正属于高杠杆的企业，需求金融机构翻新金融产品、工具与投融资机制，给行业以短缺时间空间消化转型本钱，并帮忙行业获取更多的投融资时机。
马骏同时倡议转型金融产品能够归入“公正转型”的考量，要求企业在转型方案中包罗对待业等影响的评价和详细保障措施，金融机构在设计转型金融工具时能够斟酌将企业的待业保障表示作为与利率或其余利益调配形式挂钩的KPI。
本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员